案例：
余某在某商廈花500元購(gòu)買了一套名牌西服,，按照該商廈“買100,，送50”的規(guī)定，余某獲得了該商廈250元的贈(zèng)券,。回家后,，余某發(fā)現(xiàn)該西服做工粗糙，經(jīng)工商部門認(rèn)定,，該西服確屬假冒產(chǎn)品。于是,，余某找到商廈,，要求商廈退貨,，并給付一倍的賠償。該商廈答應(yīng)余某的要求時(shí),，向余某索要250元的贈(zèng)券,，由于余某已將該贈(zèng)券在該商廈消費(fèi)，無(wú)法退還,，商廈便要求余某退250元現(xiàn)金,。余某則認(rèn)為，該贈(zèng)券是商店無(wú)償贈(zèng)與的,，就拒絕退還,。該商廈卻告訴余某，如果不將贈(zèng)券退還,，就拒絕退該西服和賠償。
那么,，余某該不該退還贈(zèng)券呢,？
分析：
根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理,、更換,、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的,，銷售者應(yīng)該賠償損失：(1)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的,；(2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；(3)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明,、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的,。銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨,，賠償損失后,，屬于生產(chǎn)者責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者,、供貨者追償,。”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！睆囊陨戏梢?guī)定看,，該商廈應(yīng)該給余某退西服并再賠償余某該西服一倍的貨款。
同時(shí),，商廈在經(jīng)營(yíng)中,，以“買100元贈(zèng)50元券”的經(jīng)營(yíng)方式，向社會(huì)推銷商品,。就是說(shuō),，說(shuō)該商廈的經(jīng)營(yíng)方式是買賣在前，贈(zèng)與在后,。只要消費(fèi)者購(gòu)買了該商廈的商品,，才有權(quán)獲得該商廈的贈(zèng)券，如果消費(fèi)者不購(gòu)買該商廈的商品,，則無(wú)權(quán)獲得贈(zèng)券,。余某在購(gòu)買了500元的商品后，獲得該商廈250元的贈(zèng)券是合法的,。但當(dāng)其發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買商品是假冒時(shí),，該商廈按照法律規(guī)定，給余某退貨和賠償,，那么,，從買賣合同看，余某與商廈的買賣合同就隨之解除,。買賣關(guān)系只要不存在,，贈(zèng)與關(guān)系就不成立。從以上分析看,，該商廈在按照有關(guān)法律規(guī)定退貨和賠償余某后,，余某則應(yīng)當(dāng)退還該商廈的贈(zèng)券。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-27福建省工商系統(tǒng)在晉江集中銷毀侵權(quán)假冒商品
- 2011-04-17打擊侵權(quán)假冒商品 5個(gè)月查處涉案金額1.87億
