二、家庭暴力的成因分析
家庭暴力釀成了太多的婚姻悲劇，對受害者造成了嚴(yán)重的身心傷害,。然而婦女成為家庭暴力的受害者有其深層原因,。
1、從歷史角度看,，導(dǎo)致家庭暴力的歷史根源是性別歧視,。封建的傳統(tǒng)觀念是家庭暴力產(chǎn)生的歷史根源。
我國長期以來的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化,，男女在家庭及社會結(jié)構(gòu)中的地位極不平等,，我國古代封建禮教所宣揚的“三從”思想更是其極端表現(xiàn)。現(xiàn)在根深蒂固的男權(quán)主義雖然已經(jīng)有很大的改變,，但遺留的影響依然存在,。新中國成立后，婦女地位不斷提高,，但封建意識形態(tài)仍然殘存,。首先，在傳統(tǒng)婚姻家庭中,，女人被視為男性的附屬品,，不被作為一個獨立的人來看待和尊重，夫權(quán)主義思想仍然影響著人們的行為,。其次,，男女不平等導(dǎo)致的婦女經(jīng)濟(jì)地位和社會參與能力低是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源。在改革開放的今天,，無論是城市還是鄉(xiāng)村,，男女不平等現(xiàn)象仍然存在，女人若沒有經(jīng)濟(jì)上的自立,，沒有固定的收入,，就失去了社會參與權(quán),，就難以有人格的獨立，而社會地位也就無從談起,，所以會在經(jīng)濟(jì)上依附于丈夫,，就可能成為男性暴力侵害的對象。
2,、從法律角度看,，我國對家庭暴力的界定和制裁事實缺乏明確具體的法律規(guī)定。
雖然《中華人民共和國婚姻法》第三條明確規(guī)定：禁止家庭暴力,。但是不論是婚姻法,、婦女權(quán)益保護(hù)法、民法,、刑法,、治安管理處罰條例還是司法解釋，對家庭暴力的規(guī)定都不太完善,，不明確,，且太過分散，操作性差,。對家庭暴力的懲罰也不確定,。這些缺陷或多或少地縱容了家暴的滋長。另外,，相關(guān)法律對執(zhí)法主體的規(guī)定不夠明確,，導(dǎo)致打擊不力，誰都有權(quán)管,，誰都不愿管,、管不好！存在難作為或不作為情況,。
3,、從婦女自身的角度看，受害婦女的法律意識淡薄,。
男女生理上,、體力上的差異只是為男性施暴提供了一種可能性，并不具有必然性,、現(xiàn)實性,。在家庭暴力的案件中，大多數(shù)受害婦女對婚姻家庭的法律意識幾乎為空白,，甚至認(rèn)為婚姻家庭的空間沒有法律插手的余地,。這種想法深受“家丑不可外揚”的思想的影響，也影響著受害婦女的行為，很多女性在家庭矛盾激化為家庭暴力時,，一味地退縮,、忍讓，或只怨自己命苦,，夫劫難逃，不敢理直氣壯地起來反抗,，或逆來順受,，因為她們所失去的一切——社會、政治,、經(jīng)濟(jì)地位以及在家庭中應(yīng)有的平等的夫妻權(quán)利,、地位已使她們無力抗?fàn)帲瑥亩荒苤L施暴者的氣焰,，于是施暴者心安理得地繼續(xù)傷害婦女,。可想而知,，受害婦女如此薄弱的法律意識怎會想起用法律維護(hù)自己的權(quán)益,。
4、從社會的角度看,，社會對家庭暴力持寬容態(tài)度,。
俗話說“家丑不可外揚”，在發(fā)生家庭暴力后,，很多人認(rèn)為這是私事,，外人不應(yīng)過問。如此放縱的態(tài)度,，釀成了更多的悲劇,。對家庭暴力這樣侵犯人權(quán)、觸犯法律的事,，有關(guān)部門至今抱著“個人私事”的觀念,。以“清官難斷家務(wù)事” 、“法不入家門”為由搪塞,，不愿對家庭暴力的案件過問和干預(yù),。多數(shù)人員認(rèn)為只要不釀成大案，甚至出人命,，都可以采用調(diào)解得方式解決,。可見在家庭暴力的處理上,，有關(guān)部門執(zhí)法不公,，措施不力，對施暴者打擊不力,、缺乏剛性,。如此執(zhí)法,，受害婦女的合法權(quán)益沒法得到維護(hù)。由于人們對家庭暴力上的認(rèn)識不足,，不管是街坊鄰居,，還是居委會、親屬,，還是單位及領(lǐng)導(dǎo),，對待發(fā)生的家庭暴力，要么不理不睬,，要么勸其和解,。調(diào)解這種溫情的方式，受“家庭暴力是私事”觀念的影響,，希望在家庭內(nèi)部解決,。這種態(tài)度是在縱容犯罪，是對家庭暴力的縱容,、默許,！社會的寬容態(tài)度——這種強(qiáng)大的消極環(huán)境，使受害者失去了原本或許挺強(qiáng)的求助意識和自我保護(hù)能力,。
