臺(tái)媒觀察：光碟若遭剪接 證據(jù)力受影響

咬出“行政院前秘書(shū)長(zhǎng)”林益世涉貪案的地勇公司負(fù)責(zé)人陳啟祥,，他提供給特偵組的A、B2片錄音搜證光碟,，將成為林益世是否會(huì)定罪的重要關(guān)鍵,，但這A、B版光碟,，卻遭律師強(qiáng)烈質(zhì)疑經(jīng)過(guò)大幅的剪接與變?cè)?，若全案證實(shí)陳啟祥剪接、變?cè)熹浺艄獾?，則錄音光碟的證據(jù)力可能大為降低,，屆時(shí)，是否直接影響全案判決值得觀察,。

臺(tái)北地院合議庭開(kāi)始的勘驗(yàn)錄音光碟程序,，目的正是要厘清陳啟祥當(dāng)初交給特偵組所謂A、B版光碟,，與特偵組從陳啟祥住處扣押9片光碟間的同一性如何，以及之間的差異,，了解A,、B版光碟，是否經(jīng)過(guò)剪接或變?cè)臁?/p>

事實(shí)上,，特偵組據(jù)以起訴林益世的證據(jù)之一,，這A,、B版錄音光碟，是林益世案中,，所有版本中最短的1個(gè)版本,，而特偵組扣押的9片光碟中，最長(zhǎng)的錄音版本為42分鐘,，但經(jīng)還原加以情況證據(jù)佐證,，陳啟祥當(dāng)天在林益世服務(wù)處至少待了110分鐘以上，但陳啟祥提供給特偵組的當(dāng)天光碟版本,，時(shí)間卻不及一半,。

因此，問(wèn)題來(lái)了,，如同尹清楓命案的保命搜證錄音帶,，陳啟祥自承遭林益世一再索賄，無(wú)奈之下以錄音筆偷錄音來(lái)自保,，并作為檢舉之用,，但這么重要的原始母帶竟然如此輕易的就自己洗掉？陳啟祥求助錄音室林老板,，前前后后共剪了4次,，怎又把自己的話剪掉，只留對(duì)林益世不利的對(duì)話,，作法啟人疑竇,。

如果如同律師勘驗(yàn)后，對(duì)于錄音光碟遭大幅度剪接,、變?cè)旒芭で馁|(zhì)疑,，未來(lái)審判若經(jīng)證實(shí)，勢(shì)將危及全案的證據(jù)力及證明力,，更不用談林益世利用“立委”及“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”身份的實(shí)質(zhì)影響力說(shuō)爭(zhēng)議,，因此剪接、變?cè)烊绻烧?，林益世案的后續(xù)發(fā)展,，真可要歹戲拖棚了。