法界人士說，檢察官知道錄音檔遭剪接,，取出較完整的片段讓檢舉人,、被告或其他證人比對(duì)、求證,，錄音檔的證據(jù)能力當(dāng)然不需懷疑,。一名檢察官說，錄音檔是物證,，林益世,、陳啟祥和證人供述是人證，但還需要其他證據(jù)去鞏固案情,，包括帳戶交易紀(jì)錄,、贓款等資料，檢方不會(huì)只憑錄音檔或自白辦案,。

合議庭昨天勘驗(yàn)特偵組查扣的兩片錄音光碟和陳啟祥向周刊爆料的錄音內(nèi)容,，確認(rèn)是否全程錄音、有無經(jīng)過編輯,、剪接,；庭長(zhǎng)吳秋宏表示，“調(diào)查局”監(jiān)定報(bào)告指出,，檢方查扣的光碟因錄音品質(zhì)不佳,，無法確定是否被剪接。

錄音光碟清楚聽見林益世說：“公庫(kù)的印章是我在蓋的,，公庫(kù)有的印章是我管的,，“行政院”只有兩顆印，“行政院長(zhǎng)”一顆,，我一顆,。就兩顆而已?！绷忠媸篮完悊⑾榫峒啊?,、3、23”,；林對(duì)陳說：“你把它切作一,、二次。三次你會(huì)難處理嗎,？”還提到：“現(xiàn)在還不夠穩(wěn),，比較穩(wěn)再來吃,，吃緊弄破碗”。

林益世的辯護(hù)律師表示,，林益世沒有強(qiáng)迫陳付錢,，8300萬(wàn)元是陳啟祥計(jì)算出來后提出，但計(jì)算過程錄音被刪掉,；林益世曾說“確認(rèn)這樣子嗎,？我沒有意見，你自己去盤算,?！币脖粍h掉。錄音檔有58處被故意刪減,，“這58處每一處都是重要的,，不重要陳啟祥沒有道理刪”。

陳啟祥和同居人程彩梅以證人身份出庭,，兩人皆說剪接是為了去掉雜音和人名,，“不希望牽累其他人”；錄音室林姓老板證稱,，受委托剪接光碟,，當(dāng)陳啟祥知道他認(rèn)出是林益世聲音后，曾對(duì)他說“我把錄音公布出來,，你看會(huì)怎樣,？”他嚇得回答：“會(huì)雞飛狗跳，最好不要,?！?/p>