12月18日14時許,，微博認(rèn)證為“政協(xié)河南省常委、民革河南省委委員”的網(wǎng)友趙克羅發(fā)布“懺悔書”,，稱前兩天得知,，自己下屆“省政協(xié)委員及常委的提名被拿掉”，“因為在南陽平墳事件中,，給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”,，并“再次向中共河南省委領(lǐng)導(dǎo)們道歉，向南陽市委市政府領(lǐng)導(dǎo)們道歉,?！?然而，數(shù)小時后趙克羅刪除“懺悔書”,。記者通過電話詢問原因,，趙克羅表示并非有關(guān)部門給壓力，而是其親友擔(dān)心而要求他刪帖,。至于趙克羅提到的下屆政協(xié)委員提名“被拿掉”,，河南省委統(tǒng)戰(zhàn)部干部科工作人員稱，“到現(xiàn)在都還沒確定最后名單”,?？雌饋碲w克羅的“懺悔”，不管是有意還是無意,，都給領(lǐng)導(dǎo)出了難題,。趙克羅對今年5月開始的南陽市“平墳運動”持反對意見，且不通過政協(xié)或者統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)提意見,，而是在實名微博上發(fā)布,。河南省統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)就其微博內(nèi)容批示，稱該言論“給河南及南陽造成嚴(yán)重負(fù)面影響”,，要求趙克羅糾正,，否則省委統(tǒng)戰(zhàn)部將對他采取措施?！奥牭筋I(lǐng)導(dǎo)的批評,，知道自己‘闖下大禍’，隨即公開道歉并刪除有關(guān)微博,?！壁w克羅在微博中“懺悔”，表示原認(rèn)為自己是政協(xié)委員,，有權(quán)對政府進(jìn)行民主監(jiān)督,。這半年來他一直后悔自己的行動,，“我是太天真太幼稚了”。在政協(xié)換屆的“敏感”時期,，趙克羅如此這般的“懺悔”,，倒不如說是以退為進(jìn)，給領(lǐng)導(dǎo)增加了無形的“壓力”,。

南陽市開展的強(qiáng)制“平墳運動”,，可謂眾說紛紜，爭議甚至反對之聲不斷,。趙克羅身為政協(xié)委員,，在微博上就平墳發(fā)帖提出異議和批評，表達(dá)自己的觀點和意見,，本是政協(xié)委員行使民主監(jiān)督的正當(dāng)手段,，并無什么不妥。河南省統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)就此提出批評,，應(yīng)該說并不得體,，是對政協(xié)委員履行民主監(jiān)督的粗暴干涉。在這種情況下,，趙克羅因此認(rèn)為不與領(lǐng)導(dǎo)保持一致,，可能在換屆時被“醞釀”掉的擔(dān)憂，并非毫無道理,。不知道趙克羅在參政議政方面是否稱職,，如果從“平墳運動”提出反對意見來看，應(yīng)該屬于敢于說真話的委員,，是非常難得的。但從河南省統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)對趙克羅的批評看,，應(yīng)該“聽”得出窩了一肚子的火,，至少對其就“平墳運動”提出的批評是相當(dāng)不認(rèn)可的。在這樣的情況下,，趁著換屆時“拿掉”其“下屆政協(xié)委員提名”,，不是沒有可能的，且“拿掉”的理由和原因,，未必就這樣一個,。只是趙克羅這樣打開天窗說亮話,，恐怕真有點“添亂”的意思,。因為在這種情況下，真要“拿掉”趙克羅的政協(xié)委員提名,，無疑將落入趙克羅設(shè)下的“陷阱”,，不管有關(guān)方面出于什么原因“拿掉”其下屆政協(xié)委員的提名,，都將可能與其反對“平墳運動”聯(lián)系起來,，被視為是反對平墳的結(jié)果，進(jìn)而將了有關(guān)方面的軍,，并感到左右為難,。如果說趙克羅真的“添亂”，那應(yīng)該不是因為反對平墳,，而是挑明反對平墳后的困惑,。