有個問題得問下：馬林的精液,，是在何時獲取的,？是自己平時積累在冰箱里,？還是在為病人“治病”時手淫獲取的,？或者是進(jìn)入病人身體后獲取的？如果這個問題解開,，那么事實(shí)勝于辯,。我們并不知道,，當(dāng)時法醫(yī)對王娟陰道殘留物的鑒定,，是否有對精液存在時間做出鑒定,？一些本來簡單的問題，為什么會不明確呢？

還有一個問題,，據(jù)說王娟在幾次警方筆錄中,，說法并不一致。第一次稱發(fā)生關(guān)系時自己完全清醒,，第二次稱自己被催眠,，但她堅稱，馬林對她實(shí)施了強(qiáng)奸——這是原文中所說的,。那么如果王娟的陳述迷糊,，馬林的強(qiáng)奸案就不能成立?？墒牵闹杏终f：馬林的老鄉(xiāng)女友王娟,，躺在那張按摩床上,，臉覆紗巾，室內(nèi)響起古箏曲《掬水》,。

一個醫(yī)生治病,，讓患者“臉覆紗巾”，或許并不奇怪,?？墒钱?dāng)案件發(fā)生后，這紗巾是否存在問題,？是否經(jīng)過醫(yī)學(xué)處理,？是否會讓人在不知不覺中接受另外一種按摩？文中沒說,！案發(fā)后,，警方對這紗巾有沒有檢查？我們也不知道,。王娟讓人治病時,，是否清醒？可能她自己此時也感覺糊里糊涂,！

因此,，王娟在接受按摩時，是使用器械按摩,，還是非器械按摩,，顯然也如她的陳述一樣，自己無法說得清楚,！

如果當(dāng)時警方?jīng)]能對殘留的精液時間做鑒定,，沒能對臉上覆蓋的紗巾做鑒定，那么兩年后的今天，再利用精液可否做藥引進(jìn)行辯論,，顯然極為荒唐,。因?yàn)槲覀冎溃@是在判定馬林有沒有犯罪,，而不是在研究精液可否做藥,。就算精液可以做藥，難道就允許讓它直接進(jìn)入女性體內(nèi)嗎,？所以,，當(dāng)我們說到此處時，就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)離題了,。

所以這是無聊透頂?shù)陌讣?，我們不能迷信在中醫(yī)里，更不能以為這是科學(xué)研究,。人的分泌物是有藥用價值的,，這一直以來都是無可厚非。我也曾看過一篇報導(dǎo),，說一位父親用唾液,，幫嚴(yán)重?zé)齻呐畠海蚝盟膫?，此誠可謂舔犢之心?。?/p>

但此種孤男寡女所謂的“免費(fèi)治療,、科學(xué)實(shí)驗(yàn)”,，著實(shí)讓人困惑不已，并難以置信,。就算馬林被叛無罪并因此而獲“諾貝爾醫(yī)學(xué)獎”,，我們對他的人格和道德一樣產(chǎn)生懷疑！