魯迅的氣度,，我是談過一次的，就在兩年之前,。引發(fā)“再談”之沖動,，是因為魯迅與周木齋的關系。我讀到的那篇文章,，給人的印象便是魯迅沒有氣度：連一位方才23歲的年輕人也不惜以“利刃砍殺”,，且釀成了“曠古奇冤”。我撿索了這樁歷史公案的相關資料,，發(fā)現事情卻是適得其反,。

在魯迅與周木齋的“筆戰(zhàn)”中，用上諷刺,、挖苦和“揭露”之筆墨的,，是周木齋而不是魯迅。是周木齋批評魯迅《文人無文》的文章在挑明“‘何家干’就是魯迅先生的筆名”之后寫道：“以魯迅先生的素養(yǎng)及過去的成就,，總還不失為中國的金鋼鉆招牌的文人吧,。但近年來又是怎樣？單就他個人的發(fā)展而言,，卻是中畫了,，現在不下一道罪己詔，頂倒置身事外,，說些風涼話,，這是‘第四種人’了?！庇谑囚斞敢浴秲烧`一不同》作答,，又在《偽自由書》前記中說了一句：“這回由王平陵先生告發(fā)于先，周木齋先生揭露于后”,。然而,，當魯迅從曹聚仁先生處得知，周木齋只是一個二十幾歲的年輕人,，沒有什么政治背景之后,，便與周木齋“相見傾談，彼此釋然”,；據唐弢先生回憶,，魯迅還多次贊揚周木齋的雜文，并與周木齋一起為《太白》雜志的《掂斤簸量》專欄撰文,，“此呼彼應”,。僅此一端,，魯迅的氣度，也就爍然可見了,。

在這場筆墨官司之前,，周木齋曾有《罵人與自罵》一文，指責大學生之“逃難”,，他認為大學生應當“赴難”,。魯迅的《論“赴難”與“逃難”》是就此而發(fā)的。他在此文中說：“孔子曰：‘以不教民戰(zhàn),，是謂棄之,。’我并不全拜服孔老夫子,，不過覺得這話是對的,，我也正是反對大學生‘赴難’的一個?！濒斞傅摹段娜藷o文》原與周木齋毫不相干,。周木齋的《第四種人》卻以如此筆墨對付魯迅，很可能便與此事相關,。然而,，魯迅不但沒有因此而對周木齋另眼相看，沒有將他當做想靠糾纏文化名人出名的小人,。而且,，對于這個年輕人，魯迅的氣度也不表現為那種居高臨下的“寬恕”,，他是將周木齋當然朋友的，要不,，他不會與周木齋“相見傾談,，彼此釋然”。