魯迅的氣度,，我是談過一次的，就在兩年之前,。引發(fā)“再談”之沖動,，是因為魯迅與周木齋的關(guān)系。我讀到的那篇文章,，給人的印象便是魯迅沒有氣度：連一位方才23歲的年輕人也不惜以“利刃砍殺”,，且釀成了“曠古奇冤”,。我撿索了這樁歷史公案的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)事情卻是適得其反,。

在魯迅與周木齋的“筆戰(zhàn)”中,，用上諷刺、挖苦和“揭露”之筆墨的,，是周木齋而不是魯迅,。是周木齋批評魯迅《文人無文》的文章在挑明“‘何家干’就是魯迅先生的筆名”之后寫道：“以魯迅先生的素養(yǎng)及過去的成就，總還不失為中國的金鋼鉆招牌的文人吧,。但近年來又是怎樣,？單就他個人的發(fā)展而言，卻是中畫了，現(xiàn)在不下一道罪己詔,，頂?shù)怪蒙硎峦?，說些風涼話，這是‘第四種人’了,?！庇谑囚斞敢浴秲烧`一不同》作答，又在《偽自由書》前記中說了一句：“這回由王平陵先生告發(fā)于先,，周木齋先生揭露于后”,。然而，當魯迅從曹聚仁先生處得知,，周木齋只是一個二十幾歲的年輕人,，沒有什么政治背景之后，便與周木齋“相見傾談,，彼此釋然”,；據(jù)唐弢先生回憶，魯迅還多次贊揚周木齋的雜文,，并與周木齋一起為《太白》雜志的《掂斤簸量》專欄撰文,，“此呼彼應(yīng)”。僅此一端,，魯迅的氣度,，也就爍然可見了,。

在這場筆墨官司之前，周木齋曾有《罵人與自罵》一文,，指責大學生之“逃難”,，他認為大學生應(yīng)當“赴難”。魯迅的《論“赴難”與“逃難”》是就此而發(fā)的,。他在此文中說：“孔子曰：‘以不教民戰(zhàn),，是謂棄之?！也⒉蝗莘桌戏蜃?，不過覺得這話是對的，我也正是反對大學生‘赴難’的一個,?！濒斞傅摹段娜藷o文》原與周木齋毫不相干。周木齋的《第四種人》卻以如此筆墨對付魯迅,，很可能便與此事相關(guān),。然而,，魯迅不但沒有因此而對周木齋另眼相看，沒有將他當做想靠糾纏文化名人出名的小人,。而且,，對于這個年輕人，魯迅的氣度也不表現(xiàn)為那種居高臨下的“寬恕”,，他是將周木齋當然朋友的,，要不，他不會與周木齋“相見傾談,，彼此釋然”,。