逄澤沐風辯稱，李某所述的事實不存在，他從未在墻頭懸掛令人恐怖的道具,，只是因從事藝術工作，曾經(jīng)租用過一些電影道具,，而李某出于好奇看到了,。

一審法院認為，逄澤沐風將令人恐懼的人頭,、斷臂等道具放置于李某承租居住南房僅2米左右的南院墻內(nèi)側,，必然會對李某及其家人的日常生活產(chǎn)生不利影響。雙方之間因裝修改造房屋產(chǎn)生矛盾后，應通過正當途徑解決,。逄澤沐風通過在李某居住房屋對面放置人頭,、斷臂等道具，無助于矛盾的化解,。逄澤沐風不應采取類似方式影響李某的正常生活,，但李某要求逄澤沐風賠禮道歉及賠償精神損害賠償金2萬元依據(jù)不足，法院不予支持,。因此法院判決逄澤沐風將放置于南院墻內(nèi)側的人頭,、斷臂道具拆除，同時駁回李某的其他訴訟請求,。

李某提出上訴,，市一中院駁回上訴維持原判。(記者孫思婭)