這項(xiàng)定義隨即遭到與會(huì)多名首長質(zhì)疑,，與陳情案有重疊之處，難以分別,，連陳沖也不滿意,，定義必須更加明確化，要求“廉政署”檢討,?！敖?jīng)濟(jì)部長”施顏祥則表示，林案以來“經(jīng)濟(jì)部”內(nèi)部一直在檢討,，但對如“中鋼”等公股事業(yè)的員工,，是否適用廉政規(guī)范,，一直有些疑慮。但“廉政署”對“經(jīng)濟(jì)部”的提問,，卻未提出具體建議,。

此外，草案中規(guī)定公務(wù)人員被請托關(guān)說3日內(nèi),，必須至所屬機(jī)關(guān)政風(fēng)機(jī)構(gòu)登錄,，二級機(jī)關(guān)每個(gè)月匯整所屬機(jī)關(guān)資料后，送“法務(wù)部”建置資料庫,，由“廉政署”進(jìn)行抽查,。但對于未如時(shí)簽報(bào)登錄、首長隱匿不報(bào),，草案盡寫“應(yīng)懲處相關(guān)人員”，卻無具體建議懲處方式,。還要留待“行政院人事行政總處”與“法務(wù)部”再研究,。

政務(wù)會(huì)談并未通過該草案，陳沖已交代“廉政署”參考眾人意見,，重新檢討,。陳沖會(huì)中也裁示，要求各部會(huì)主動(dòng)廣辦政策公聽會(huì),，讓相關(guān)團(tuán)體或各人發(fā)表意見,，不要讓事事都在臺(tái)面下進(jìn)行，產(chǎn)生負(fù)面影響,。