對(duì)于某些崗位來(lái)說(shuō)，老年人較之年輕人有更大的優(yōu)勢(shì),，但就整體來(lái)講,，適合年輕人的崗位更多。而即使有的工作老年人也可以干,，然用人單位往往比較偏向于年輕人,。況且，常言說(shuō)得好：“年齡不饒人”,。換而言之,，就算老年人通過(guò)培訓(xùn)提升了其職業(yè)技能等，然誰(shuí)也無(wú)法跟自然規(guī)律相抗衡,，即無(wú)法從根本上提高所有老年人的體力,、精力和思維靈敏度等，而這常常是工作所必須的,。也就是說(shuō),，就一定層面來(lái)看,，讓老年人接受培訓(xùn)基本是在做“無(wú)用功”。

在此前提下,，如果延長(zhǎng)退休年齡,，那么事實(shí)上會(huì)導(dǎo)致很多老年人的吃飯、穿衣和醫(yī)療等方面出現(xiàn)很大的問(wèn)題,，甚至使其經(jīng)濟(jì)上處于無(wú)依無(wú)靠的凄慘境地,，而且會(huì)激化老年人與年輕人之間的就業(yè)矛盾。何況,，出于體力,、精力等方面因素的考慮，無(wú)數(shù)老年人的意愿是早點(diǎn)退休而安享晚年,。如果以法令的形式強(qiáng)力推行延長(zhǎng)退休年齡,，事實(shí)上不但違背了無(wú)數(shù)老年人的意愿，且非常不人道,。而據(jù)2012年7月3日《重慶商報(bào)》報(bào)道,，7月2日日，該報(bào)聯(lián)合大渝網(wǎng)就“退休年齡延至65歲”話題進(jìn)行了調(diào)查,，截至21:30,，超過(guò)9成網(wǎng)友反對(duì)退休年齡延至65歲。

何況,，如果延長(zhǎng)退休年齡,，那么必然會(huì)讓數(shù)量龐大的掌握公權(quán)力者更長(zhǎng)久地待在“官位”上，這不但排斥新鮮血液的輸入,，而會(huì)生發(fā)出更大的社會(huì)不公,，且容易滋生出更多的腐敗，從而不利于社會(huì)進(jìn)步,。

當(dāng)然,，擁有“官位”之人，以及其他對(duì)養(yǎng)老金并不在乎者,，甚至包括某些別有用心者,，則是希望延長(zhǎng)退休年齡，因?yàn)檫@樣其可以獲得更多的利益,。但是,，從整個(gè)中國(guó)社會(huì)層面來(lái)看，如果延長(zhǎng)退休年齡,，那么就會(huì)呈現(xiàn)量大面寬的“多交錢(qián)但少拿養(yǎng)老金”現(xiàn)象,，甚至?xí)堇[出很多人“去世時(shí)也拿不到養(yǎng)老金”的滑稽劇。如此,，事實(shí)上就是深化中國(guó)不同階層的社會(huì)矛盾,，就是一種典型的社會(huì)退步,，而跟“和諧社會(huì)的構(gòu)建”和“以人為本”等理念和目標(biāo)格格不入。