總以為，一次的傷害會隨著時間的流逝忘卻曾經(jīng)的傷悲,，總以為在人們警省的目光注視中,，紅會會更加完善自己制度與監(jiān)管,；總以為紅會如同在炫富風波之后那樣，重新在世人的心中樹立慈善的牌坊；但再一次讓人失望了。此次紅會捐贈自行車事件,，不僅蹊蹺而且讓人深疑。國人樂善好施的情懷,，再一次被深深地傷害,。

緣何說該次事件會成為紅會重新站起來的致命毒藥，是源于捐贈的對象違背了紅會扶危救困的宗旨，也違背了帳務(wù)公開收支公開的原則,。一是受捐者屬于國企及老干部局人士,，而非危困群體；二者被捐物非受捐單位要求而捐,，而是紅會自個送上門去貼人家的屁股；三是所捐物質(zhì)量其差,，受捐者無不痛罵,；四是所捐物沒有發(fā)票，而捐贈價格與采購價格相差巨大,。如此種種,，都將是紅會處于輿論風口浪尖的致命問題。

在這幾起事件中,，讓人不解的在于,，紅會下屬單位“仁愛基金”緣何會挑選國企與老干部局作為捐贈對象，與它所倡導(dǎo)的遵循雪中送炭,、公開透明,、尊重捐贈方意愿、體現(xiàn)資助效益四項基本原則完全違背,，而且受捐者并非是他們要求之下受到捐助,，而是仁愛基金的工作人員找上門去。國企單位以及老干部局是困難單位,？是急需受捐的對象嗎,？而且為何要在對方?jīng)]有申請的前提下，為何會自動送上門,？而捐贈的自行車質(zhì)量又為何會如此之差,！而受捐者在收到所捐物資后非但沒有表示感謝，并且對此表示憤怒,，騎兩步就曝胎,，扔在那里看都不看一眼，還嫌占地方,。