這樣的說法為官方未表態(tài)參加活動(dòng)提供了依據(jù),，官方的態(tài)度實(shí)際上也可以概括為“不表態(tài),、不支持、不參與”，以致整個(gè)活動(dòng)呈“官冷民熱”的態(tài)勢(shì),。而王玉慶的說法,，可以說明官方采取這種態(tài)度的原因，因?yàn)檫@樣的活動(dòng)其實(shí)有些自欺欺人,，或者說有著意淫的成分,，不僅沒有意義，而且簡(jiǎn)直就是折騰,。騰訊微博開展“你贊同全球熄燈一小時(shí)嗎”的調(diào)查,，在254 名已經(jīng)投票的網(wǎng)友中，只有46.46%的網(wǎng)友贊同,，而39.37%的網(wǎng)友反對(duì),。這樣的調(diào)查樣本雖然還不能說具有廣泛性，但多少都說明即使是民間,，其實(shí)支持率也不高,，完全是一廂情愿的事情,，是“剃頭挑子一頭熱”,。

王玉慶的觀點(diǎn)，也反映出“官冷民熱”這種態(tài)勢(shì)的尷尬,。因?yàn)榛顒?dòng)不僅沒有實(shí)際意義,，甚至還是有害的，是事與愿違的活動(dòng),。但作為一項(xiàng)國(guó)際性的活動(dòng),，官方又不便公開表示反對(duì)。而受到環(huán)保啟蒙教育的公眾,，對(duì)環(huán)保事業(yè)有著熱情,，以為作為國(guó)際性的活動(dòng)，就當(dāng)積極參與,。說白了這種活動(dòng)徒具宣傳和觀賞價(jià)值,，而沒有現(xiàn)實(shí)意義，不必認(rèn)真更不必太認(rèn)真,。以王玉慶的身份表達(dá)這樣的觀點(diǎn),，雖然只是代表其“個(gè)人”說法，但應(yīng)該可以揣測(cè)官方如何取舍的態(tài)度,，吃力不討好的活動(dòng),，原本就不必當(dāng)真。

這件事情可以給我們啟示：國(guó)際上倡導(dǎo)和流行的活動(dòng),，其實(shí)也并非都是寶貴經(jīng)驗(yàn),，我們大可不必生吞活剝地拿來的。宣傳環(huán)保理念的活動(dòng)多著，我們可以有些“自選”動(dòng)作,，而不必照著國(guó)際“規(guī)定”動(dòng)作起舞,，不能這樣被耍。尤其對(duì)于我們這樣一個(gè)人口眾多的大國(guó)來說,，如果都來積極參加“反而浪費(fèi)電”的所謂環(huán)?；顒?dòng)，那不僅損失太大,，甚至還給人留下“弱智”的印象,，確實(shí)是不劃算也是犯不著的。