如果這樣的邏輯成立，數(shù)十萬民眾應(yīng)該去找唐宗宋祖理賠，應(yīng)該反思盛唐,、兩宋繁華的“環(huán)境代價(jià)”,，應(yīng)該……還是打住吧。借用某非著名相聲演員的一句臺(tái)詞：你這么說,，你自己信嗎,？我的回答是：不管你信不信，反正我不信,。

僅僅從專業(yè)角度來看,，排污企業(yè)、有關(guān)部門難辭其咎,。且不說觸目驚心的污染現(xiàn)狀,，也不說有關(guān)人士表述的自相矛盾，單就從判斷重金屬污染的關(guān)鍵指標(biāo)來看,，有關(guān)方面一直以地表水監(jiān)測(cè)正常為由,，證明排放達(dá)標(biāo)，殊不知土壤檢測(cè)數(shù)據(jù)才是更有說服力的指標(biāo),。僅有地表水監(jiān)測(cè)結(jié)果,，根本不能作為重金屬是否超標(biāo)的依據(jù)。但是,，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門從未做過這一檢測(cè),，也就是說，重金屬污染盡管病象沉重,，但技術(shù)上的診斷工作遠(yuǎn)未真正開始,。這一方面有著本不該出現(xiàn)的設(shè)備缺乏原因，另一方面也為企業(yè)和有關(guān)部門推卸責(zé)任提供了遁詞,。