為此,，民間方案建議,，“隨父母在經(jīng)常居住地上學(xué)，至高中畢業(yè)3年以上連續(xù)學(xué)籍的,，高中畢業(yè)即可在經(jīng)常居住地參加高考和錄?。槐本?、上海兩地,，隨父母在經(jīng)常居住地上學(xué)，至高中畢業(yè)有連續(xù)4年以上學(xué)籍的,，高中畢業(yè)即可在經(jīng)常居住地參加高考和錄取,。”

這個過渡期的方案，被批評為是在用新的不公平代替舊的不公平,?！拔覀儸F(xiàn)在拿出的這個方案并不是最公平，最完美的方案,，按照我們的課題研究,，我們最后要得到的是統(tǒng)一高考公平錄取，絕對地讓高考與戶籍脫鉤,?！鼻圉f。

隨遷子女家長的行動和15位專家學(xué)者的呼吁,，也讓部分北京,、上海等本地戶籍人士產(chǎn)生了擔(dān)心。在微博上,，有關(guān)本地人和外地人的論戰(zhàn)開始出現(xiàn),。部分北京、上海戶籍人口認為,，放開之后,，外地人將搶占他們的子女的教育資源。

北京,、上海是“高考洼地”,，擔(dān)憂很正常。但另一個流動人口大省廣東并非“高考洼地”,，其“取消高考戶籍限制”改革同樣難以推進,。

中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文釗稱，最終要依賴于實行全國統(tǒng)一高考,，才能消除本地人擔(dān)心的“高考移民”,。也只有實行全國統(tǒng)一高考，才能使教育主管部門在公共政策的選擇上有可行性,。

教育部一再回應(yīng),，正在調(diào)研相關(guān)問題，但沒有時間表,。桃源傷感地說：“孩子們已經(jīng)等不起了,。”根據(jù)2007年全國婦聯(lián)的調(diào)研報告,，留守兒童57%以上存在心理健康問題,。