當(dāng)然，執(zhí)法部門作出1元錢的獎勵決定,，法院也判決支持，肯定都是萬分正確的,。按照被告方解釋,，依據(jù)國家稅務(wù)總局獎勵規(guī)定，對100萬元以下收繳入庫稅款額,，給予檢舉人5000元以下獎金,，1元當(dāng)然是在5000元以下這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。且商家被罰100元,，原告應(yīng)得獎勵為0.5元,，所以1元錢獎勵并不違法違規(guī)。但問題是,，對舉報進(jìn)行獎勵的目的是什么,？從理論上說應(yīng)該是鼓勵公眾與偷稅漏稅的違法行為作斗爭，舍此別無意義,。這種舉報有益于國家,，所以國家給予獎勵。那么,，當(dāng)舉報人為舉報所花費(fèi)的成本,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過舉報所得的獎勵時，這種獎勵還有意義嗎,？

不是自己崇洋媚外,，聽說國外社會的誠信程度比較高，依法納稅成為公民自覺的行為,，而且多以納稅多貢獻(xiàn)大為榮,。但在我們國家，視偷稅漏稅為能耐的,，可能還不在少數(shù),。因此，鼓勵公眾舉報更有著特殊的意義,。類似任樂亮這樣的舉報,，不僅對于保障國家稅收，對于規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序,，對于全社會誠信體系的形成,，都有著重要的意義。但無論如何,，在現(xiàn)實條件下,，既然是鼓勵舉報并給予物質(zhì)獎勵，那么這區(qū)區(qū)1元錢的獎勵,，就明顯地是不合時宜了,，也難怪任樂亮產(chǎn)生是“侮辱”的想法,。這樣的獎勵，只會讓違法違規(guī)者“偷著樂”,，產(chǎn)生的是“看你以后還舉報”的效應(yīng),，堵了舉報之路。(文/逗號)