前些時(shí)日，在HK的某公交亭搭車時(shí),，見到了這樣的一副公告,，說(shuō)的是某個(gè)議員，主張?jiān)黾幽硞€(gè)建設(shè),，并且張貼出來(lái),，接受市民的監(jiān)督。這樣的做法,，對(duì)于提出主張的議員來(lái)說(shuō),，絕對(duì)是一種非常大的壓力，成或敗,，合理或者不合理,，都是個(gè)未知數(shù)，但是既然是自己與市民了解調(diào)查后提出的主張,，付諸實(shí)踐后,，就必須要承擔(dān)可能帶來(lái)的功與過(guò)。

或許,，當(dāng)我們每次把某一項(xiàng)欠妥的建設(shè)項(xiàng)目歸咎于“有關(guān)部門”這樣一個(gè)含糊的概念時(shí),，是否也應(yīng)該從別人的做法中得到一些啟迪？法律上常有這么個(gè)術(shù)語(yǔ),，叫做“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”，結(jié)合上面提到的畫面,，何妨也來(lái)個(gè)：“誰(shuí)主張,，誰(shuí)擔(dān)責(zé)”，不知可能么,？或許可能吧,，但是路漫漫其修遠(yuǎn)兮。,。,。。,。,。