一個(gè)城市的決策性的建設(shè),，在實(shí)踐中假如受到網(wǎng)友太多的質(zhì)疑,，規(guī)劃、建設(shè),、使用,，這幾個(gè)環(huán)節(jié)到最后卻無法讓百姓體會(huì)到科學(xué)性、便民性,、實(shí)用性,，個(gè)別建設(shè)甚至是“科學(xué)規(guī)劃”論證，在工程完成后,，出現(xiàn)的詬病反倒讓各個(gè)相關(guān)部門不堪其擾,，不得不來個(gè)所謂的“升級(jí)”和改造。這樣的做法,，網(wǎng)上尚且議論紛紛,，街頭巷尾百姓的質(zhì)疑聲還有多少呢？不得而知,。但是掩耳盜鈴的做法,，或者“臨時(shí)性”失聰?shù)呐e動(dòng)，畢竟無法解決問題,，有時(shí)候甚至?xí)m得其反,，欲蓋彌彰。

歸根究底的原因在哪,，沒有誰知，除去背后的一些復(fù)雜因素,，畢竟百姓也不理解有些做法后面的苦衷,，俗話說，隔行如隔山,，老百姓提出的一些看法,，也只是站在有利于自己的民生的角度考慮，很少去探究深層次的原因,，所以,，至少，在陽光的一面,，假如能讓百姓覺得在情在理,，也就夠了。