來年一月,，姑丈又在凌晨穿著四角內(nèi)褲進臥室,，不顧侄女拍打抵抗,，強掀其衣物撫摸猥褻,，并戴上保險套性侵得逞。當天早上少女到學(xué)校后立刻打電話告知姐姐報警,，才讓整起事件曝光,，社工帶少女到醫(yī)院采集檢體，少女內(nèi)褲中驗出姑丈的DNA,。

高雄地檢署偵查時,，被害少女姑丈辯稱自己作息正常，不可能凌晨起床犯案,，他甚至反咬侄女有說謊習(xí)慣,，因他干涉侄女在外交往，曾打罵管教,，才遭誣指性侵，并辯稱是因兒子正值青春期,，可能自慰,，全家人衣服混洗，才導(dǎo)致侄女內(nèi)褲驗出DNA,。因雙方各說各話,，法院另傳喚其他4名家人到庭作證。少女的姑姑,、表哥,、父親等三人，都指證少女說謊成性。

法院合議庭認為,，少女父親長住外地,，不了解女兒生活狀況，其他家人因與被告關(guān)系較親密,，證詞偏袒被告,，不足采信，加上DNA鑒定,，以及少女出現(xiàn)恐懼,、自責、不安全感的創(chuàng)傷后壓力癥候群,，認定少女指控屬實,，重判其姑丈。