現(xiàn)實是,，許多身為新聞發(fā)言人的學(xué)員向史安斌抱怨：受制于官階，他們根本無法參加單位重大會議,，掌握不了核心信息,，跟媒體相比甚至成為信息弱勢群體,。

忙于主業(yè)公務(wù)，他們無暇顧及媒體素養(yǎng)和傳播素養(yǎng)的提高,。

對內(nèi),，作為官員的新聞發(fā)言人面對行政領(lǐng)導(dǎo)；對外,，他們面對媒體及其背后的公眾,。說什么，怎么說,，束縛于領(lǐng)導(dǎo)給出的口徑,。兩方有矛盾時，新聞發(fā)言人只是領(lǐng)導(dǎo)身邊的一個“伴唱”,。

7月24日夜，當(dāng)王勇平獨自走到臺前之際,，史安斌感到奇怪,。按慣例，中國式新聞發(fā)布會新聞發(fā)言人是充當(dāng)主持人的角色,，主角還是參會的部門主管領(lǐng)導(dǎo),。西方的新聞發(fā)言人會一個人上場，但背后有強大的團隊配合,。在他看來,，這場發(fā)布會是西方的形式，卻是王勇平的“獨角戲”,。

百般思索,，史安斌覺得低級錯誤的根源，出在制度本身,。新聞發(fā)言人職業(yè)化主要有幾大好處：具有媒體從業(yè)經(jīng)驗的人承擔(dān)新聞發(fā)言人一職除了更專業(yè),，還可以節(jié)省培訓(xùn)成本。史安斌指出,，事實上由于現(xiàn)在的新聞發(fā)言人都是兼職,，隨著仕途升遷，在新聞發(fā)言人崗位上流動過快,。所以剛培訓(xùn)完一批學(xué)員,，很快又要換人。

同時新聞發(fā)言人背后的團隊能夠給予新聞發(fā)言人足夠的信息支撐,，最終給公眾更翔實的信息,。“最重要的,，可以避免新聞發(fā)言人官僚化,?！笔钒脖笳f。