事件的最新發(fā)展，也為公眾的合理聯(lián)想提供了佐證,，這就是當(dāng)事人范海濤和柳華梅在這樣敏感的時候辭職了,。作為宣傳部官員的王厚文,，既然對兩人辭職的傳言不予否認(rèn)，辭職的原因也不知情,，那應(yīng)該可以肯定辭職的事實已經(jīng)發(fā)生,，這點(diǎn)沒有疑問了。如果當(dāng)事人不是理虧和心虛的話,，千不該萬不該在這樣的時候辭職,，這無疑于給公眾的猜疑提供合適的依據(jù)。因為從常理來分析,，范海濤和柳華梅開賓館真要沒有虧心事,，這個時候無論如何都要表現(xiàn)出“相信黨組織”的正常心態(tài)，期待組織作出客觀公正的結(jié)論,。而辭職恰恰說明的是,，兩人要么挺有自知之明，知道自己干的不是什么好事情,，給自己留點(diǎn)面子,，不給組織添麻煩了。如果不是出于這樣的原因,，那么辭職也是“此地?zé)o銀三百兩”,，反正對當(dāng)事人來說，都是于己不利的證明,。

但是,，令人不可思議的是，這樣看似簡單的事件,，官方卻遲遲拿不出結(jié)論,，這樣的辦事效率已經(jīng)比事件本身更令人猜疑了。難道是因為當(dāng)事人辭職了,，給調(diào)查組的調(diào)查帶來了困難,，使調(diào)查無法深入下去，難煞了區(qū)委,？兩人到底是在組織的壓力下辭職的,，還是“自告奮勇”地辭職的,？不管是什么情況下的原因辭職，事件都應(yīng)該有個結(jié)論,，總不能讓其中的秘密,，隨著兩人的辭職而被帶走，公眾需要事件真相,。王厚文告訴記者,，“我會盡快向上級請示，盡量這兩天就給你一個正式的回應(yīng),?！焙孟袷录呀?jīng)有調(diào)查結(jié)論，只是故意隱而不發(fā),，記者追得緊就公開,，有種”擠牙膏“的感覺。區(qū)委真有難言之隱,，還是想忽悠公眾呢,？