經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)都告訴我們,，一個(gè)單位是否充滿生機(jī)和活力,，具有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，實(shí)際上取決于單位領(lǐng)導(dǎo)的親和力,、號召力和凝聚力，這也就是所謂的團(tuán)結(jié)出戰(zhàn)斗力、出生產(chǎn)力,。如果單位內(nèi)部心齊氣順，真正心往一處想,、勁往一處使,，那么必定會(huì)有“相互補(bǔ)臺，好戲連臺”的局面,，相反則難免會(huì)有“相互拆臺,，一起垮臺”的難堪。從已經(jīng)曝光的諸多“門事件”來看,，可以肯定地說,，故宮現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)在缺乏人格魅力和領(lǐng)導(dǎo)能力。否則故宮不可能是一盤散沙,，而且還有人為著“內(nèi)部斗爭”的需要向外抖露信息,，盡干些在領(lǐng)導(dǎo)看來是“家丑外揚(yáng)”的事情。

現(xiàn)在許多單位都以“內(nèi)強(qiáng)素質(zhì),，外樹形象”作為自身建設(shè)的方向,，這是很有見地的，不僅做到了內(nèi)外兼顧,，也抓住了單位自身建設(shè)的根本任務(wù),。但是,，如果以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來對照和衡量，故宮在“內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)”方面顯然是不夠的,，否則又怎么會(huì)內(nèi)斗不斷,，有那么多的丑聞使故宮出盡出洋相。那么外在的形象又是如何呢,？當(dāng)然也是非常糟糕的,。故宮在應(yīng)對系列“門事件”中的表現(xiàn)，不僅缺乏應(yīng)有的誠意,，更缺乏實(shí)事求是的態(tài)度,，表現(xiàn)為或“大意失荊州”，或“死雞撐硬腳”,，或“一推二六五”,，既亂了方寸，又丟了斯文,，盡顯笨拙和傲慢,。在一次又一次的“門事件”中，故宮完全暴露了內(nèi)部管理之混亂,，更沒有“文化大佬”的修養(yǎng),，終與公眾漸行漸遠(yuǎn)。而缺乏坦誠的態(tài)度,，更使故宮一次次錯(cuò)失修補(bǔ)形象的機(jī)會(huì),。

故宮眼下所處的境地，可以說是四面楚歌,。常識告訴我們,，故宮的領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)出了問題，而且呈“病來如山倒,，病去如抽絲”的癥狀,，已經(jīng)沒有自愈的可能，一個(gè)弱弱的問題也產(chǎn)生了,，故宮院長還壓得住陣腳嗎,？如果任由故宮繼續(xù)這樣折騰下去，故宮還能是故宮,？怕要成為國人心頭的痛啊,。