當(dāng)然,，作協(xié)主席不在“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”之列，應(yīng)該算得上是專業(yè)對口的,。但這并不意味著創(chuàng)作業(yè)務(wù)能力也自然比作家技高一籌,，兩者之間沒有必然的聯(lián)系。而且創(chuàng)作是需要生活積累的,，是要沉下身子思考現(xiàn)實(shí)問題的,，只有充滿生活氣息、切合現(xiàn)實(shí)題材,、反映現(xiàn)實(shí)生活的作品,，才是富有生命活力的。作協(xié)主席大小都是官,，多少都會(huì)花費(fèi)些時(shí)間參與活動(dòng)社會(huì),，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)就是服務(wù)呀。這樣一來,，用于體驗(yàn)生活和創(chuàng)作作品的時(shí)間就相應(yīng)地減少了,，這也是符合常理的，所謂有得必有失,，得失必相等,。早些年似乎就有過這種現(xiàn)象,，曾經(jīng)富有激情的作家，當(dāng)上了作協(xié)主席就再也寫不出好作品了,。這其中的原因當(dāng)然也是不一而足的,，但不能潛心創(chuàng)作了應(yīng)該也算是個(gè)重要原因。

但是,，第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評選,，似乎與眾不同，或者要改變這種慣例了,。感覺領(lǐng)導(dǎo)們都有著超強(qiáng)的“彈鋼琴”能力,，很好地展現(xiàn)了統(tǒng)籌兼顧的功夫，省級作協(xié)主席和副主席有8人進(jìn)入前10名,，那就是實(shí)力的證明,。不過這種“集體中獎(jiǎng)”的現(xiàn)象，終究給人產(chǎn)生浮想聯(lián)翩的感覺,。因?yàn)?，黨員干部們曾經(jīng)引為自豪的“吃苦在前，享受在后”的品質(zhì),，在這個(gè)金錢至上,、物欲橫流的時(shí)代，早就差不多蕩然無存了,，更多的領(lǐng)導(dǎo)暴露出了爭搶名利的私心雜念,。于是，公眾早就見識(shí)了種種權(quán)力自肥的丑?。焊瘮》肿拥念^上,，更多地頭頂著榮譽(yù)的亮麗光環(huán)；人事招聘,，領(lǐng)導(dǎo)們的子女親戚總是更容易脫穎而出,。反正凡是有好處的地方，總能見到或者感覺到領(lǐng)導(dǎo)有形或無形的存在和力量,。第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評選,，是否也有著這種“近水樓臺(tái)先得月”的優(yōu)勢，或者說權(quán)力自肥的因素在內(nèi),，不敢妄下定論,。但是，既然天上的餡餅更多地砸到了作協(xié)主席們的頭上,，那么在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下產(chǎn)生這種聯(lián)想,，也不算太離譜，或者說是小人之心,。