辯護律師稱量刑重

據(jù)悉,，庭審時，張春江對指控的犯罪事實無異議,，請求法庭考慮到他認罪態(tài)度較好,，對其從輕處罰,。

張春江的辯護律師周新廣認為，檢方指控張收受宋世存別墅一套,、美元20萬事實不清,，證據(jù)不足。周新廣說,，在別墅的購房款上,，張春江的供述和宋世存的供述有出入，張春江稱其為此還曾支付過購房款120萬元,。但法院認為,，根據(jù)房產(chǎn)公司的收據(jù)、銀行存款憑條,、對賬單等書證,，以及張春江的供述，足以認定該事實,。

昨天,，滄州市中級法院審理認定，張春江身為國家工作人員,，利用職務便利為他人謀取利益,，收受他人賄賂的行為構(gòu)成受賄罪。張春江受賄數(shù)額特別巨大,，情節(jié)特別嚴重,，論罪應當判處死刑。鑒于張春江在庭審中認罪態(tài)度較好,，案發(fā)后贓款贓物已全部追繳,，對其判處死刑，緩期兩年執(zhí)行,。

張春江的辯護律師則認為量刑過重,，但是否上訴還要看張春江本人的態(tài)度。辯護律師還認為,，張春江在被雙規(guī)前，已把自己有可能涉嫌違規(guī)違紀的問題向中紀委做了匯報,，應認定為自首,。但相關部門認為，張并未主動交代有關犯罪事實,，中紀委是根據(jù)舉報和對行賄人的調(diào)查,，才掌握了張春江的案件線索。

張春江的辯護律師還表示,，縱觀近年來的一些高官貪腐案例,，與張春江涉案數(shù)額,、情節(jié)相近的案件都判的是無期徒刑，因此相比之下,，律師認為對張的量刑過高,。