五位教授口口聲聲說公眾不了解真相,，不知道細(xì)節(jié)，那么你們是怎么知道的,，又是誰向公眾隱瞞了細(xì)節(jié),、歪曲了真相，這才是你們所謂“人本”思想要首先揭露的,，可是你們沒有也不敢秉筆直書,，你們能做的就是站在高崗上發(fā)出一聲隱晦曲折的“叫獸”般，冷冷的長嘯,。

退一步講,，我們的法律量刑不是教授們所謂的刻板沒有人情，有一個準(zhǔn)則,，那就是社會影響,，以前說的就是民憤。一個人公然踐踏法律,，對法律藐視,，不論這個法律健全不健全，他都是我們要嚴(yán)懲不貸的,。不如此,，誰對法律有敬畏？不如此,，法法律的威嚴(yán)何以在社會彰顯,？因此不排除藥家鑫的死，觸犯了眾怒,，引發(fā)了民憤,。

當(dāng)北師大教授以金錢來衡量自己的學(xué)生成敗，當(dāng)云南教授以自己的財富挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的師道,，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注之時,，這五位教授，談到藥家鑫的賠償問題充滿無限柔情關(guān)注,，說到“都是老百姓,，錢來得都不容易，所以賠償不僅是錢的事情,，而且是一種對罪行的救贖愿望的表達,。”似乎金錢可以買斷法律,，更似乎金錢可以救贖生命,。真是長江后浪推前浪,，前浪累死在沙灘上。

藥家鑫一案二審結(jié)束,，這五位教授突然平地拔起,，擊鼓鳴冤的動機和時機都不符合法律的精神，他們意欲何為,？難道是以“叫獸”的外衣,，挑戰(zhàn)中國法律的公平嗎，這需要我們觀其言察其行,。(大漠飄雪)