這樣說應該沒有冤枉趙作海,，更無意跟趙作海過不去。作為冤案的受害者,，趙作海無疑是值得同情的,，他有這份幫人維權的心意,，也未必不好。但實事求是地說,，對于他的維權能力,，到目前為止實在不敢讓人恭維。現實分明已經扇了趙作海的耳光,，他還沒有掌握幫人維權的“金剛鉆”,，遠沒有資格“攬瓷器活”，甚至根本就不是那樣的料,?？哨w作海自己還是生活在那虛無縹緲的“名人”光環(huán)中，又“食言”干起了“公民代理”,，而且還注冊成立了專門的網站,，看起來是要大干一場。不是“門縫里看人”,，對于網絡這個新生事物,，趙作海應該還沒有達到嫻熟運用的程度，甚至說不定連粗通也談不上,。所謂的“趙作海維權網站”,，還得由別人操刀,，趙作海無非就是冠名，繼續(xù)貢獻點本來就沒多少含金量的“名氣”而已,。因此,，可以肯定的是，趙作海大有撞了南墻不回頭的決心,，又重蹈“被別人利用”的覆轍,。
有時候受害人與害人者，也能夠快速地轉換,。不想揣測趙作海鐵心幫人維權的動機,，只是希望趙作海經歷那么多的無奈后，能夠清醒地認識和把握好自己,。自己都擺脫不了被人利用的陰影,，又如何幫人維權？盡管趙作海表示,，自己是免費幫人維權,，但又說維權者要是請律師代理可能需要支付律師代理費等費用。這樣的幫人意義又在哪里,？一個現實的問題是,，建立和維護“趙作海維權網”都是需要鈔票的，趙作海真能扛“免費”的旗幟多久?面對此前缺乏亮點的維權成績單,，趙作海的維權服務又能吸引多少人,、走多遠呢？(逗號)
