這樣說應(yīng)該沒有冤枉趙作海,，更無意跟趙作海過不去,。作為冤案的受害者，趙作海無疑是值得同情的，他有這份幫人維權(quán)的心意,，也未必不好,。但實事求是地說,，對于他的維權(quán)能力,，到目前為止實在不敢讓人恭維。現(xiàn)實分明已經(jīng)扇了趙作海的耳光,，他還沒有掌握幫人維權(quán)的“金剛鉆”,，遠(yuǎn)沒有資格“攬瓷器活”，甚至根本就不是那樣的料,?？哨w作海自己還是生活在那虛無縹緲的“名人”光環(huán)中,，又“食言”干起了“公民代理”，而且還注冊成立了專門的網(wǎng)站,，看起來是要大干一場,。不是“門縫里看人”，對于網(wǎng)絡(luò)這個新生事物,，趙作海應(yīng)該還沒有達(dá)到嫻熟運(yùn)用的程度,，甚至說不定連粗通也談不上。所謂的“趙作海維權(quán)網(wǎng)站”,，還得由別人操刀,，趙作海無非就是冠名，繼續(xù)貢獻(xiàn)點本來就沒多少含金量的“名氣”而已,。因此,，可以肯定的是，趙作海大有撞了南墻不回頭的決心,，又重蹈“被別人利用”的覆轍,。
有時候受害人與害人者,，也能夠快速地轉(zhuǎn)換,。不想揣測趙作海鐵心幫人維權(quán)的動機(jī)，只是希望趙作海經(jīng)歷那么多的無奈后,，能夠清醒地認(rèn)識和把握好自己,。自己都擺脫不了被人利用的陰影，又如何幫人維權(quán),？盡管趙作海表示,，自己是免費幫人維權(quán)，但又說維權(quán)者要是請律師代理可能需要支付律師代理費等費用,。這樣的幫人意義又在哪里,？一個現(xiàn)實的問題是，建立和維護(hù)“趙作海維權(quán)網(wǎng)”都是需要鈔票的,，趙作海真能扛“免費”的旗幟多久?面對此前缺乏亮點的維權(quán)成績單,，趙作海的維權(quán)服務(wù)又能吸引多少人、走多遠(yuǎn)呢,？(逗號)
