最高人民檢察院公訴廳負(fù)責(zé)人說，2005年至2009年6月,，全國被判決有罪的職務(wù)犯罪被告人中,，判處免刑和緩刑的占69.7%,，而同期檢察機關(guān)對職務(wù)犯罪案件的抗訴數(shù)卻僅占職務(wù)犯罪案件已被判決總數(shù)的2.68%?；馍鐣鹘绶从硰娏业穆殑?wù)犯罪案件適用緩刑,、免刑偏多的難題，是檢察機關(guān)強化法律監(jiān)督,，維護(hù)公平正義的一項緊迫而突出的重要任務(wù),。
職務(wù)犯罪輕刑化的問題，事實上早就存在,，公眾和輿論反響強烈,，也多有議論，作為反腐敗專門機關(guān)的最高檢,，直到2009年5月至2010年1月,，才組織開展全國檢察機關(guān)刑事審判法律監(jiān)督專項檢查活動。這樣的現(xiàn)象總給人感覺監(jiān)督不力,，尤其是醒悟得姍姍來遲了,。
社會上的腐敗現(xiàn)象和形勢之嚴(yán)峻，相信從官員到普通百姓,，都有著切身的感受,，因為腐敗幾乎已經(jīng)滲透到各行各業(yè),，簡直到了無孔不入、無處不在的地步,，這絕百危言聳聽,。或許基層群眾的感受會更直接些,，因為群眾往往是腐敗的直接受害者,。但是，與反腐敗面臨的形勢和任務(wù)極不協(xié)調(diào)的是,，腐敗分子受到“優(yōu)待”的情況也越來越突出,，這與黨和政府所倡導(dǎo)的加大反腐敗力度，恰恰形成強烈的反差,，反差得讓人難以理解,，甚至瞠目結(jié)舌、匪夷所思,。貪官死弄存廢的爭論剛剛落幕,，雖然法律上并沒有明確取消適用死刑的規(guī)定，但客觀上被處極刑的貪官已經(jīng)成為“鳳毛麟角”,。至于貪官適用緩刑,、提前釋放、保外就醫(yī)現(xiàn)象過多的問題,，更是無庸置疑的問題了,，不說也罷。凡此種種,，無不損害了反腐敗的嚴(yán)肅性,，更動搖著公眾對黨和政府反腐敗的決心和信心。
