先不說該案的開庭不符合法律程序，受害者家屬在律師的告知下,，才從10月21日獲得此案將在22日庭審的消息,。根據(jù)法院開庭規(guī)定，在案件開庭前,，理應(yīng)在開庭前三天通知家屬,，但為何鳳凰當(dāng)?shù)胤ㄔ翰粚㈤_庭日期通告通知家屬，而只通知其律師,，其中的個味值得玩味,，如此倉促的開庭說明了什么？而案犯的罪名羅列更是本案的焦點所在,，從當(dāng)?shù)鼐教崛〉氖芎θ宋镒C的三次不同的鑒定中,，更讓人對其執(zhí)法的公信力產(chǎn)生極大的信任危機,，但就是在這陣陣的輿論聲中,，當(dāng)?shù)貦C關(guān)還是置社會的觀注點不顧，而匆忙開庭,，與情與理都說過去,！
而在此引用家屬的一句話，就可以對這場所謂漏洞正義的審判露出馬腳,，使人提不起對法律冠之的法律面前人人平等的原則所在,。“有一位警察要求我們火化阿紅的尸體,，這是法律規(guī)定的”在所謂法律的名義之下,，一切的證據(jù)鏈就在執(zhí)法者的道義聲中毀滅了，這個時候也可以理解到阿紅尸體的被強迫火化,，與當(dāng)?shù)胤ㄔ簜}促開庭,，并以“強奸未遂致死罪”控告五名案犯有著必然的聯(lián)系。也就是說,，唯一的證據(jù)鏈被銷毀的時候,，當(dāng)?shù)貓?zhí)法機關(guān)有一千條一萬個理由，對五名案犯做出任何一種有利于他們罪名判決的罪名羅列,，這就是所謂的強行火化與毀尸滅跡有著不可告人的目的,。而此刻阿紅的冤魂在烈火中化為一絲灰燼，執(zhí)法者在那冤聲中敞開“被正義”的大門,，理直氣壯,、毫無愧色地向世人宣告該案將終結(jié),！這到底是標(biāo)志著這個時代法制進(jìn)程的勝利還是執(zhí)法者以權(quán)謀私的勝利呢？
