國際金融界最著名的刊物《巴倫周刊》（Barron's）的文章提出一個問題,，“中國經(jīng)濟究竟哪里不對勁,？”《華爾街日報》轉(zhuǎn)載了這個問題，但也沒有形成結(jié)論性的東西。香港的財經(jīng)報紙當(dāng)然也關(guān)注這個問題,，他們表示，地方政府和中國的銀行界根本不在意“問題貸款”,，中國的銀行管理人員普遍不相信不良資產(chǎn)問題會嚴(yán)重到危及銀行運營的地步,。如果你以為這僅僅是不負責(zé)任的中國銀行界文過飾非的看法那就錯了，國際上的投資銀行同樣持此觀點,。
摩根大通的研究報告指出,，地方融資平臺貸款隨即再次引起市場關(guān)注，但他們對中國銀行業(yè)的前景維持正面看法,，他們尤其推薦中國銀行,、中信銀行和交通銀行。高盛公司甚至指出,，不清楚“高?！钡暮x，按照他們的觀點,，即使是“高?！币部梢酝ㄟ^重組來應(yīng)付，而且整體融資平臺貸款的增幅僅為4%,，低于預(yù)期,，相信風(fēng)險仍屬有限。而所有這些觀點都是在銀監(jiān)會發(fā)表報告稱,，截止6月底的地方融資平臺貸款達到7.66萬億人民幣,，23%有償還風(fēng)險之后提出的。
所以,，問題來了,。
一方面，如《巴倫周刊》所言,，“眾所周知,，中國房地產(chǎn)市場高速膨脹，政府正在采取緊縮措施,，但到目前為止并沒有取得多大成功”,。中國社科院專家劉煜輝對同樣的問題曾經(jīng)估算，到2011年,，地方負債可達10萬億元人民幣,，不出三年，這個數(shù)目可能會翻番,。西方一些機構(gòu)認為,，中國目前的地方政府負債已經(jīng)達到12萬億元,。而bloomberg根據(jù)一位不愿意透露姓名的中國業(yè)內(nèi)人士的話說，地方政府融資平臺獲得的銀行貸款中,，能夠全額收回的資金恐怕只有27%,。
