若論地位,，艾麗斯只是一位拾荒婦，實(shí)在很難有所作為,，但主人翁的責(zé)任意識,，卻讓艾麗斯走上揭露官員高薪的問題。這樣的意識,，無疑是令人欽佩的,。而同樣令人欽佩的，還有接受監(jiān)督的市長等高官和議員們,，他們或及時(shí)改正錯(cuò)誤,，或引咎辭職，或因自責(zé)而不領(lǐng)薪水,，這種自覺接受監(jiān)督的誠懇態(tài)度和雷厲風(fēng)行的作風(fēng),，都是那樣自然，又是那樣的義無反顧,，真正展現(xiàn)了聞過則喜的風(fēng)度,。在如何行使監(jiān)督的權(quán)利，以及如何自覺接受監(jiān)督的義務(wù)上,，艾麗斯和貝爾市的官員都給我們上了一課,，讓我們感受到民主的力量和魅力。反觀我們社會(huì),，雖然不乏愿意監(jiān)督的民眾,，但能夠這樣心地坦然地接受監(jiān)督的官員實(shí)在是少之又少。如果艾麗斯的故事發(fā)生在我們中國,，那么艾麗斯能否這樣自由地揭露市政府官員的高薪丑聞姑且不論,，我們的官員能否這樣誠懇地接受監(jiān)督并迅速改正錯(cuò)誤，是不敢想象的,。
就這件事情生發(fā)出一點(diǎn)感慨,，并非就是“外國的月亮比中國的圓”，畢竟國情不同,。但我們不得不承認(rèn),，有些觀念人家確實(shí)比我們更能體現(xiàn)公平和民主。尤其是在保障公民的監(jiān)督權(quán)方面,，以及接受公眾監(jiān)督的自覺性方面,，我們確實(shí)有待改進(jìn)和提高。近期發(fā)生的多起輿論監(jiān)督遭遇公權(quán)力打壓事件,，就警示我們,，享有無冕之王稱號的記者履行輿論監(jiān)督的權(quán)利尚且如此，普通百姓的監(jiān)督又如何履行,？我們總是處于這樣尷尬的境地：批評領(lǐng)導(dǎo),，可能遭遇誹謗罪；批評政府,，可能遭遇跨省抓捕,。這樣的環(huán)境，嚴(yán)重抑制了公眾的監(jiān)督權(quán),。毫無疑問,，拾荒婦的政治影響力是制度保障的結(jié)果，也是被監(jiān)督者自覺接受監(jiān)督的結(jié)果,。沒有制度保障,，即使記者也無能為力；有了制度保障,，拾荒婦也能監(jiān)督且得心應(yīng)手,。艾麗斯獲得“最具政治影響力的拾荒婦”的評價(jià)，是名符其實(shí)的,。
溫家寶總理今年來先后兩次說過,，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府,。人民政府是人民的政府,，批評和監(jiān)督政府本來就是人民的權(quán)利。但無庸諱言,，我們的人民在履行監(jiān)督政府的權(quán)利上,，還有著諸多的不如意。希望總理的承諾能夠得到落實(shí),，在不遠(yuǎn)的將來,，也能涌現(xiàn)出艾麗斯這樣普通而又不普通的人物。(逗號)
