不知道兩兄弟此前有否就此問(wèn)題上訪過(guò),，新聞報(bào)道中對(duì)此沒(méi)有交代,，但按照常理是應(yīng)該上訪過(guò)的。但結(jié)果是上訪多次沒(méi)有效果,，對(duì)公安機(jī)關(guān)沒(méi)了信任和信心。因?yàn)閷?duì)王立軍的信任,，使他們終于帶著作為兒子心頭永遠(yuǎn)的痛,，走進(jìn)了公安機(jī)關(guān)的大門(mén)求助，并碰巧受到了王立軍的接待和督辦案件,，因此有了10年積案迅速告破的成果,，了卻了心頭的愿望。
積案告破本來(lái)應(yīng)該值得慶賀,，但這個(gè)話題實(shí)在是沉重得沒(méi)有輕松的理由,，也缺乏值得慶賀的理由,。倒是這個(gè)陳年案件告破的過(guò)程，頗有些值得回味,、反思和總結(jié)的東西,。本來(lái)對(duì)公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，案件就是命令,，案件尤其是命案未破,，意味著正義得不到伸張，邪惡得不到懲罰,，心靈得不到安撫,，應(yīng)該是寢食難安的,?？梢黄鸾煌ㄕ厥掳竻s躺了10年沒(méi)有告破，局長(zhǎng)批示后則只用一周時(shí)間即告破,，10年和一周的對(duì)比實(shí)在是過(guò)于強(qiáng)烈和懸殊，傳遞出來(lái)的信息卻讓人感到一些隱憂(yōu),。不難發(fā)現(xiàn),，從中反映出來(lái)的實(shí)際上是長(zhǎng)期存在于我們機(jī)關(guān)中的觀念問(wèn)題，是惟命是從還是惟民是從的認(rèn)識(shí)問(wèn)題,。如果領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)關(guān)干部們多些惟民是從的觀念,，那么許多看似問(wèn)題的問(wèn)題，可能不會(huì)成為問(wèn)題,，就像這個(gè)看似有難度的案件,，也不可能拖10年之久。而如果總是習(xí)慣于惟命是從,，那么即使簡(jiǎn)單的問(wèn)題也可能復(fù)雜化,，就像本來(lái)應(yīng)該可以早些告破的案件，也會(huì)拖上10年的時(shí)間,。局長(zhǎng)“一督就靈”,，反映出來(lái)的問(wèn)題值得深思。公安機(jī)關(guān)也好,，其他機(jī)關(guān)也罷,，如果缺少甚至沒(méi)有惟民是從的觀念，不是以人民的利益為重,，總是惟領(lǐng)導(dǎo)馬首是瞻，類(lèi)似問(wèn)題終將難以避免的,。重慶的這個(gè)案例是作為信訪案例成果展示的,，希望我們的領(lǐng)導(dǎo)不要沉浸于案件告破的喜悅，而能反思一下何以拖成積案的原因,。(逗號(hào))
