政府“陽光采購”或招投標(biāo)頻頻引發(fā)爭議：長沙市工商局辦公大樓空調(diào)系統(tǒng)安裝中標(biāo)價109萬元，結(jié)算價高達(dá)875萬元,，高出8倍還多,；昆明市有關(guān)政府職能部門被曝集體“高價采購”，而長春市購進(jìn)一臺電腦接近3萬元,；重慶合川區(qū)政府為學(xué)校統(tǒng)一招標(biāo)采購的新床,，學(xué)生一睡就垮，簡直比紙還脆,。本意是引進(jìn)競爭,、減少支出的政府采購，究竟生了什么“病”,？
類似這樣的新聞,，時不時地出現(xiàn)在媒體上，實(shí)際上已經(jīng)算不上什么新聞了,，因?yàn)檎少徎蛘哒型稑?biāo)中出現(xiàn)的問題實(shí)在是太多太多,，早就沒有了新聞的意義，而是名符其實(shí)的舊聞了,。更記得曾有貪官在接受調(diào)查時公開揶揄,，招投標(biāo)就是“我想讓誰中標(biāo)就讓誰中標(biāo)”。這話也說得夠直白明了的,，說明政府采購中的招投標(biāo)制度,，已經(jīng)淪為腐敗的遮羞布，至少數(shù)量不在少數(shù),，成為一種普遍的現(xiàn)象,，突現(xiàn)了其尷尬的地位,。
招投標(biāo)制度，本來是作為推進(jìn)陽光政務(wù)和反腐敗斗爭的需要而隆重推出的重要舉措,，想當(dāng)初曾不乏贊美之詞,。但是，實(shí)踐中暴露出來的問題,，已經(jīng)越來越證明這項(xiàng)制度設(shè)計中存在著先天不足,，并非具有隔絕腐敗的特殊功能，腐敗分子利用起來可是游刃有余,。不管是“道高一尺,，魔高一丈”也好，還是“上有政策,，下有對策”也罷,，客觀上招投標(biāo)制度確實(shí)已經(jīng)暴露出諸多問題：消耗了更多的時間，增加了相應(yīng)的行政成本,，而腐敗依然如影隨形般地不離左右,，招投標(biāo)已經(jīng)病得不輕。無論是專家學(xué)者,，還是普通網(wǎng)民,，對此好像都有共識是,，也多有批評,，甚至反響強(qiáng)烈。
