7月6日,，國家發(fā)展改革委在海口市舉辦的全國實時價格應急監(jiān)測調查業(yè)務培訓班上,，價格司副司長周望軍在會上講話時表示,，嚴禁物價局工作人員不經現(xiàn)場調查，坐在辦公室編造物價數(shù)據(jù),。
按照我們社會的習慣和常理來推測,，官員既然說到要嚴禁某種行為，說明這種情況事實上已經比較嚴峻了,，而且不是一時一地的行為了,。也就是說，物價局工作人員“閉門造數(shù)”編造物價數(shù)據(jù),，實際上是一種普遍的而且為時已久的現(xiàn)象,，以致不得不大聲疾呼“嚴禁”。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失真,，已經是一個索然無味的老話題,，盡管公眾和輿論都對此深惡痛絕，但依然有人樂此不疲,，而且還不在少數(shù),，原因蓋出于“官出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)出官”的怪誕邏輯,，以及法不責眾的現(xiàn)實尷尬,。盡管領導在各種會議上反復強調，也有文件傳達指示,，但情況依然故我,，并沒多少改觀。因此,，物價局不經現(xiàn)場調查而編造物價數(shù)據(jù),，無非就是遵循了社會普遍的“潛規(guī)則”，以便與這種社會的普遍現(xiàn)象相吻合,，并沒讓人感覺有著特別的不可思議,。當然，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確與否,，直接關系到領導決策的正確與否,，也關系到是否科學發(fā)展的大問題,，國家監(jiān)察部和統(tǒng)計局等單位正組織開展全國統(tǒng)計執(zhí)法大檢查，因為檢查執(zhí)法尚在進行,，會否與以往“雷聲大,，雨點小”的結果一樣而草草收場，目前還不能給出結論,。
物價局“閉門造數(shù)”,，固然應該說是工作人員的工作作風不深入、不踏實,，是一種脫離實際的官僚作風,。但物價局為什么要坐在辦公室造數(shù)，而不愿深入現(xiàn)場調查,，是否就是物價局的問題還真不好說,。這在很大程度上，可能還受官員需要什么樣的數(shù)據(jù)而左右,。如果官員需要的是準確,、真實和及時的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，物價局工作人員不到現(xiàn)場調查可能還真不行,，否則數(shù)據(jù)失真的責任可就大了,。但如果官員只要符合胃口的數(shù)據(jù)，而并不需要真實的數(shù)據(jù),，那么物價局就算到現(xiàn)場調查也是白搭,，不僅工作效率不高，還可能被視為不會做事,。物價局存在“閉門造數(shù)”的現(xiàn)象,，是否與這種現(xiàn)實有關，不敢妄自猜測,。但以“入鄉(xiāng)隨俗”的習慣和常識而論，這樣的猜測當不是毫無根據(jù)的臆測,，有著客觀的社會基礎,。
國家發(fā)展改革委價格司的官員能夠公開指出問題并提出批評，應該是自揭傷疤的勇敢之舉,，有著“知恥近乎勇”的可貴之處,，也傳遞出某種積極的信號，可能會給物價統(tǒng)計的“返樸歸真”創(chuàng)造條件,。但如果僅僅停留在批評,，而沒有下決心查處的力度，那么這種批評還難說不是嘩眾取寵的作秀,，于事無益,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)關乎官員的前程，但更關乎民生大事，尤其像物價數(shù)據(jù)更與民生直接相關,，實在弄虛作假不得,。(逗號)
