下班之前,接到一個電話,有位先生很文明禮貌地說:《青年博覽》2010年1月下半月刊（第2期）,，選用了他的文章——《母愛的力量》，暑名“臨川柴子”,。他說：“‘臨川柴子’是我的筆名,，我的真名叫×××，我的地址是湖南株州……請給我稿酬和樣刊,。”
記錄了他的姓名地址后,，我心里有點奇怪,，我印像中，“臨川柴子”已經(jīng)進入了我們的作者資料庫,，怎么會沒有給他稿費呢,？（《青年博覽》是以文摘為主的刊物，不是作者直接投稿,，所以我們選用文章后，要通過各種途徑尋找作者,。找到了作者的聯(lián)系方式,，我們就把他收入作者資料庫中，下一次再選用這位作者的文章，就可以及時付稿費了,。）
放下電話后,，我查了一下，我記得沒錯,，確實有位“臨川柴子”，是江西的作者,。出現(xiàn)了兩位“臨川柴子”,，到底是怎么回事？我與江西的那位聯(lián)系了一下,，心中大致有了結(jié)論,。于是給湖南的那位，寫了封公開信：
×××先生：
您好,！
接到您的電話后,，我去查閱了稿費底單和作者資料，發(fā)現(xiàn)有另一位筆名“臨川柴子”的作者,，姓周,，他與我們是老朋友。他是江西臨川的一位有名氣的小小說作家,，我們凡用了“臨川柴子”的文章,，都認為是他的作品，把樣書和稿費開給他,。那篇《母愛的力量》我們也是照此辦理的,。
接到您的電話，我的第一個想法是,，也許您的筆名與周先生重名了,，而我們，不知道另有一位“臨川柴子”,，所以把《母愛的力量》誤認為是周先生的作品了,。
可是，我們打電話與周先生聯(lián)絡(luò),，他堅稱《母愛的力量》是他的作品,。
你們兩人中，必有一人是假的,，因為周先生與我們長期合作,，從未出現(xiàn)過問題，加之臨川是周先生的家鄉(xiāng),，我們沒理由懷疑周先生,。
希望您能提供證明,，確認《母愛的力量》是您的作品，我們再把稿費開給您,。如果你不能證明,，但文章確實是您寫的，請您與那位“臨川柴子”交涉,，如果他是假的,，一定不敢與你對質(zhì)，對吧,？
我們靜候您的回復(fù),，我們也很想弄明白事情的真相。
《青年博覽》編輯部
2010年6月3日
另外：已有數(shù)位作者向我們反映,，他們被人冒領(lǐng)過稿費,。冒領(lǐng)的辦法是：利用文摘雜志查找作者的時間差。打電話到編輯部,，選定一篇暑名像是筆名的文章,，謊稱：那篇文章是我寫的,，某某某就是我的筆名,。然后留下自己真實的地址姓名,。那篇尚未找到真正作者的文章,，稿費就進了冒領(lǐng)者的腰包了,。
今天打電話來的湖南株州某先生,，是不是冒領(lǐng)者,，我還不能確定,，我等著他的回復(fù),。(蝸牛301)
