今年來全國各大城市陸續(xù)對水價進(jìn)行了上調(diào),。據(jù)相關(guān)報道,，福州民用水每噸將上漲0.5元。
0.5元究竟意味著什么,？對于家庭主婦,，可能覺得是個天文數(shù)字；對于供水部門,，每噸上漲0.5元能解決成本的問題,；專家們則稱水價上漲30%是合理的……一時間“公說公有理，婆說婆有理”,。不過我們心中都有一個問號：水價真的需要上調(diào)嗎,？【進(jìn)入論壇討論：福州水價上漲前后對比】
上調(diào)水價應(yīng)先破解成本迷局
疑惑一：供水服務(wù)費(fèi)的合理性？
|
從2007年7月起,，福州市制定了新標(biāo)準(zhǔn),，把原來物業(yè)費(fèi)中的供水服務(wù)費(fèi)剝離，居民每月要交的水費(fèi)包括三項：1.2元/噸的自來水費(fèi),、0.85元/噸的污水處理費(fèi)和0.27元/噸的供水服務(wù)費(fèi),。已實行“一戶一表、水表出戶”改造的用戶,，暫不用繳納供水服務(wù)費(fèi),。 >>>詳細(xì) 【延伸閱讀：福州每噸水漲0.5元，都是成本惹的禍,？】 |
疑惑二：為何聽證會不討論該漲不該漲,？
前不久哈爾濱的水價聽證會玩“潛伏”，在所謂“沒有經(jīng)過遴選”的消費(fèi)者代表中至少有4位身份存疑,。據(jù)報道,，月底福州的水價聽證會并非討論該不該漲，而是直接討論要漲多少,！對比哈爾濱的做法,，福州有過之而無不及?！?A class="" title="" href="../d/2009-12/23/content_2540806.htm" target=_blank>省消委會炮轟福州物價局 聽證會代表推選程序違法】
網(wǎng)友“麥兜蝴蝶豬”：聽證會=漲價費(fèi),，形式而已。
網(wǎng)友“泡泡堂 ”：那些代表都不是代表,，能代表的都是掙錢的ZF,。
網(wǎng)友“可東愛西 ”：聽證會成了漲價會，還有什么好聽的,？唯一的希望就是：少漲點吧,，老百姓還要過日子呢！
網(wǎng)友“摩天輪”： 報道說只有一套聽證方案,，選擇題都沒得做,。
網(wǎng)友“慕子俠 ”：其實，這漲的不是錢,，漲是的權(quán)力,！ 【更多網(wǎng)友觀點】
網(wǎng)友“麥兜蝴蝶豬”：聽證會=漲價費(fèi),，形式而已。
網(wǎng)友“泡泡堂 ”：那些代表都不是代表,，能代表的都是掙錢的ZF,。
網(wǎng)友“可東愛西 ”：聽證會成了漲價會，還有什么好聽的,？唯一的希望就是：少漲點吧,，老百姓還要過日子呢！
網(wǎng)友“摩天輪”： 報道說只有一套聽證方案,，選擇題都沒得做,。
網(wǎng)友“慕子俠 ”：其實，這漲的不是錢,，漲是的權(quán)力,！ 【更多網(wǎng)友觀點】
疑惑三：為何每每提價都是成本上漲,？
在寧波，經(jīng)營自來水公司的暴利甚至超過了房地產(chǎn)業(yè),；清華大學(xué)環(huán)境系水業(yè)政策研究中心主任傅濤曾表示,，自來水公司屬于“賬面虧損，但實際上利潤并不差”,。如今,，福州的水價上調(diào)又拋出了“ 成本上漲”論、“虧本經(jīng)營”論,，不僅不能讓人信服,，而且還讓人感到憤憤不平。 >>>詳細(xì) 【延伸閱讀：“成本高”不是自來水提價理由】
上調(diào)水價：要聽證更要論證
水價不透明,，漲價難以讓人信服
|
今年已經(jīng)舉行水價聽證會并上調(diào)價格的城市,，并沒有一家可以說清楚水價的真實成本的。應(yīng)該承認(rèn),，民眾對水價上漲情緒之復(fù)雜,，確實是一個無法簡單用單學(xué)科知識譜系來解釋的東西，水價上漲難獲正義,，歸根到底繞不開“公正透明”四個字,。 >>>詳細(xì) 【延伸閱讀：福州市自來水公司解讀：三大塊構(gòu)成水價成本】
|
水價漲不漲要看供應(yīng)
水價要不要漲？要看它的供應(yīng)如何,。供不應(yīng)求就必須漲價,。一切商品都應(yīng)遵從這樣的規(guī)律。我國許多城市有缺水的問題,，水價上漲,，促使大家減少用水，讓水用在最能促進(jìn)生產(chǎn)的地方,，最后大家的生活水平才能有所提高,。 >>>詳細(xì) 【延伸閱讀：水價問題的核心是資源由誰控制】
節(jié)水，不能總想到“提高水價”
每一次漲水價的消息傳出,，反響最強(qiáng)烈的總是普通的公眾,，而相較于同樣浪費(fèi)水資源嚴(yán)重和水污染嚴(yán)重的企業(yè)，卻總是“黷默無聞”,。因為這些企業(yè)中,，有相當(dāng)一部分是在違法用水或在偷排污染用水。在這樣情況下,，寄希望于提高水價解決節(jié)水問題,，顯然不是治本之策。 >>>詳細(xì)
政府應(yīng)確保消費(fèi)者的利益不受損害
政府逐利比外資操縱水價更可怕
|
有人指出，“以前地方政府是賣地賺錢,，現(xiàn)在把市政公用事業(yè)也賣出去,，這些都賣完了該怎么辦？”在原建設(shè)部頒布《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場化進(jìn)程的意見》后,，很多地方政府就開始賣水廠,，要么是跟外資合作，要么干脆一賣了之,。 >>>詳細(xì) 【延伸閱讀：水價上漲又是因為"下民易虐"？】
|
政府部門應(yīng)干預(yù)公用事業(yè)漲價行為
要想真正干預(yù)公用事業(yè)價格,，不但需要勇氣和膽識,，還需要超強(qiáng)的干預(yù)智慧。這是因為,，公用事業(yè)大都屬于行政壟斷性企業(yè),，與政府有著千絲萬縷的利益關(guān)系。當(dāng)然,，公用事業(yè)大都是提供公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品,，政府有義務(wù)和責(zé)任確保消費(fèi)者的利益不受到損害。 >>>詳細(xì)
壟斷產(chǎn)品漲價：要聽證更要論證
對漲價的聽證不能只是“聽”,，政府部門和消費(fèi)者代表座聽企業(yè)自說自話,，或再加上政府部門站在企業(yè)一邊幫腔；而是要有一個充分論證的過程,，需要一些無利益關(guān)系的第三方,、權(quán)威的咨詢評估機(jī)構(gòu)的參與，以評估論證漲價的理由是否成立,。 >>>詳細(xì)
熱點調(diào)查
相關(guān)資訊
網(wǎng)友評論: