久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

【當(dāng)犯事于東，調(diào)查往西,，“查無此事”是當(dāng)然的結(jié)局,。要突破此案，看來只有升格調(diào)查并堅決排除“大師”政商朋友圈的干擾,，才有希望,?！?/p>

“氣功大師”王林2013年7月被曝非法行醫(yī),，江西萍鄉(xiāng)市蘆溪縣稱成立專項調(diào)查組徹查。時隔近兩年后,，萍鄉(xiāng)市衛(wèi)計委表示,，該市多次組織開展打擊非法行醫(yī)集中行動及專項整頓,，未發(fā)現(xiàn)王林“非法行醫(yī)”的有效線索和證據(jù)。

王林“大師”以精于耍蛇聞名?，F(xiàn)在看來,，他耍人的神通當(dāng)遠(yuǎn)甚于耍蛇,。不然，怎會有一眾政要,、達(dá)官,、顯貴和明星，圍在他的身邊,，甘當(dāng)綠葉,，俯首聽訓(xùn)?如果說這兩類人是相互消費對方，當(dāng)不得真的話,，相關(guān)職能部門又怎能坐視一位偽“大師”涉嫌多重違法卻逍遙法外?

先說王林“大師”的非法行醫(yī),。當(dāng)?shù)匦l(wèi)計部門遲遲未予查處，據(jù)說是因為外人進(jìn)不去王“大師”的“王府”,，而且他沒有開門診對外營業(yè),，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局無從得知王林是否給人看病。與此相映照的是,，在王大師通過香港一家出版社出版的《中國人——王林寫真》一書中,，就記載著不少他“妙手回春”的神奇故事。王大師甚至自稱可用氣功治病,，曾給5萬人看過病,。明明“大師”行醫(yī)走的是高端路線，蘆溪縣衛(wèi)計委卻反其道而行之,，在全縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn),、138個行政村、198個衛(wèi)生室進(jìn)行摸排,。其結(jié)果當(dāng)然是“未發(fā)現(xiàn)有群眾經(jīng)王林用氣功治過病”,。當(dāng)犯事于東，調(diào)查往西,，“查無此事”是當(dāng)然的結(jié)局,。以

旁觀者的視角來看，這樣的調(diào)查本就無甚意義,。

不過，調(diào)查王林仍然是有意義的,。這種調(diào)查,，絕不應(yīng)限于衛(wèi)計部門就大師“非法行醫(yī)”的行政調(diào)查。更應(yīng)優(yōu)先處置的,，其實還在于刑事調(diào)查,。比如，涉嫌詐騙罪,，刑事司法就應(yīng)該管,。刑法上的詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。套在“大師”身上也可以說:耍蛇無罪，但用耍蛇來虛構(gòu)“特異功能”,，并以此騙取錢財,，就有了詐騙的嫌疑。

大師涉嫌另一宗罪在于其自述“幫企業(yè)家送了50斤黃金給某領(lǐng)導(dǎo)”,，這等于是自我舉報,。依刑法規(guī)定，“向國家工作人員介紹賄賂,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役”。涉案金額達(dá)50斤黃金,，遠(yuǎn)超立案底線,，情節(jié)也堪稱“嚴(yán)重”，但從“大師”的后續(xù)行為來看,，他完全未因涉嫌介紹賄賂而受到多大影響,。這樣的咄咄怪事，當(dāng)然不是“大師”的氣功神通,，而是他的政商朋友圈太有神通,。

在權(quán)力不當(dāng)干擾短期內(nèi)仍然無法杜絕時，對“大師”的調(diào)查長達(dá)兩年卻無實質(zhì)進(jìn)展也就成了現(xiàn)實,。要突破此案,，看來只有升格調(diào)查并堅決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望,。

【患了重度“權(quán)力中毒癥”的王林,，終究無法靠權(quán)力護(hù)體。這也是被注定的結(jié)局：靠寄食權(quán)力生存,，不可能完全安全,。】

王林已因涉嫌非法拘禁被刑拘,，圍繞昔日“大師”的種種神秘內(nèi)幕也漸次浮出水面,。媒體曝光的王林被抓前接受采訪的內(nèi)容顯示，2013年“王林事件”后,，為洗刷清白,，將反目的弟子鄒勇送進(jìn)監(jiān)獄，王已陸續(xù)花費3000萬,。近日幾段當(dāng)事人通話錄音的曝光,，更使得大師王林“凡人”的一面盡露,。

數(shù)段錄音顯示，王林與涉案者黃鈺剛和神秘“林主任”的通話,，基本上就是圍繞“錢”（酬金）何時到位,，行動（抓鄒勇）何時開始的問題而展開。所謂的幫正名,，就是赤裸裸的交易,。在此過程中，“大師”王林也未能發(fā)揮神通,，騙人者終被騙,。

事后來看，王林不過是不自覺地一步步走進(jìn)自己和他人合伙構(gòu)建的“局”中,。為漂白自己,、除去“眼中釘”，他“病”急了所以亂投醫(yī),。而預(yù)設(shè)一個神秘的“上面的領(lǐng)導(dǎo)”,，同樣是契合了大師對于某種通天權(quán)力的想象。這不過是大師這兩年遭遇的一個縮影：此前媒體報道,，自“王林事件”后,，常有自稱是高級官員、將領(lǐng)的人,，或毛遂自薦或為其出謀劃策,，從他這卷走巨額錢財。

因利而聚,，利盡而散,。王林的前后境遇，耐人尋味：此前他能憑著雜耍招數(shù)通吃四方,，談笑有權(quán)貴,，往來多名流，輿論普遍認(rèn)為很大程度上是因他身上加載了“權(quán)力中介”的符號,，是因其權(quán)錢掮客的身份,；自從“出事后”，大師往日那些非富即貴的“座上賓”不見蹤影,，被神秘色彩籠罩的氣場與權(quán)勢也不再顯靈,。僅剩的聚攏人氣的資本，或就只剩下可供他出手闊綽的錢財,。一切都是如此現(xiàn)實，并無所謂大師的神力護(hù)佑,。

從王林尋求幫助的途徑來看,，這一點表現(xiàn)得更為明顯,。無論是尋找高人企圖“花錢消災(zāi)”，還是和鄒勇互相安插眼線,，都不過是常見的叢林法則的那一套,。只是相較于一般人，王林由于在各種“人脈”圈浸淫已久,，從而表現(xiàn)出更大的權(quán)力中毒癥,，堅信收買更大的權(quán)力就可擺平一切。

曾幾何時,，一些官員,、企業(yè)家、明星簇?fù)碓谕趿值闹車?，也被視為是為了尋找安全感,。但神秘褪去之后，這個由神秘術(shù)士,、灰色權(quán)力和跨界資源構(gòu)筑的大師神話中,，也沒什么安全感可言。一切“安穩(wěn)”時,，各路人馬包括王林本人或許沉浸于左右逢源的幻覺中,，盡享風(fēng)光；但一旦大師的泡沫被戳破,，神秘外衣背后某些本質(zhì)的東西就露出原形,。這其實是被注定的：“權(quán)力迷幻”支撐的浮華，終歸是泡影一場,。

患了重度“權(quán)力中毒癥”的王林,，終究無法靠權(quán)力護(hù)體；而神秘的權(quán)勢操作構(gòu)建不起“安全王國”,，靠反法治與地下化生存,，也不可能完全安全。一個正常社會中,，公民的安全感,，只能靠社會能見度的提升、對法治的敬畏和權(quán)力的規(guī)范運行來保障,。這已被現(xiàn)實一再證明,，王林神話的破滅，再次印證了這一點,，也為社會提供了一個審丑的案例,，一個可以解剖“權(quán)力中毒癥”的“活體樣本”。

【法治國家,、法治社會理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報道到什么程度,這樣既不會誤導(dǎo)公眾,也不會讓司法陷入輿論的被動之中】

媒體和司法好像一對天生的冤家,彼此之間有著很多摻雜不清的恩恩怨怨,一方面,誰都離不開誰,；另一方面,有些時候誰都想在彼此的關(guān)系中占據(jù)上風(fēng)。法治國家,、法治社會理想的狀態(tài)是司法領(lǐng)跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報道到什么程度,這樣既不會誤導(dǎo)公眾,也不會讓司法陷入輿論的被動之中,。但現(xiàn)實是媒體不會那么馴順,幾乎在每一個熱點案件中都會出現(xiàn)媒體搶跑的現(xiàn)象。

最近,王林“大師”的案子又成了各大媒體網(wǎng)站的頭條,不但王林的拘留證被發(fā)到了網(wǎng)上,而且連王林與涉案人黃鈺剛就抓鄒勇一事進(jìn)行秘密商談的視頻和錄音都被神通廣大的媒體挖了出來,。這次媒體搶跑不僅搶到了法院的前面,也搶到了公安機關(guān)的前面,。這不但是媒體審判的節(jié)奏,簡直就是媒體辦案的節(jié)奏了。

學(xué)法律的人都知道一句話,面對公民的權(quán)利,司法應(yīng)該保持必要的謙抑,。那么,面對公民的權(quán)利,媒體是否也應(yīng)該保持必要的謙抑呢?回答顯然是肯定的,。毫無疑問,王林相當(dāng)不招人待見。從兩年前,因馬云的造訪,王林第一次走入大眾視野,他就已經(jīng)被輿論貼上了“騙子”“有罪”的標(biāo)簽,有人直斥王林“扒掉了中國精英身上最后一條底褲”,。此后,王林的每一次招搖過市都會引發(fā)公眾的道德和情感焦慮,甚至是對有關(guān)部門的不滿,。

終于王林被抓了,他的被抓與他的仇人鄒勇的死有關(guān),隨著媒體的報道和不斷出現(xiàn)的獨家披露,很多人似乎已經(jīng)確信了王林雇兇殺人的事實。但我們知道,凡事要講證據(jù),王林的案子畢竟還在偵查階段,公安機關(guān)還在查找證據(jù),現(xiàn)在得出王林殺人的結(jié)論為時過早,。王林的律師在會見王林之后,對媒體說“相對于現(xiàn)在網(wǎng)上傳言,案情可能會有重大逆轉(zhuǎn)”,。雖然這樣的表達(dá)也不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度,但終究給我們提供了另外的思路和可能,媒體對王林案的報道,以及輿論對王林的聲討,要有一個限度,不能侵犯他人的合法權(quán)利。

根據(jù)我國法律,確定一個人有罪無罪有一套相當(dāng)嚴(yán)格復(fù)雜的程序,從公安機關(guān)偵查,到檢察機關(guān)批捕,再到檢察機關(guān)起訴,最后到法院審理并定罪量刑,只有經(jīng)過了最后一步,我們才有權(quán)說一個人有罪或者無罪,。王林的案子只走到了第一步,尚處于公安機關(guān)的偵查階段,所有的一切都可能存在變數(shù),所以媒體在這個問題上不妨保持一點必要的冷靜和謙抑,給司法機關(guān)一點時間,給案件偵查工作一點時間,相信一切終會有水落石出的一天,。

事實上,媒體在這個問題上過度搶跑,不管是有意還是無意都有可能會誤導(dǎo)公眾,一旦經(jīng)查明王林雇兇殺人的證據(jù)不足,可能會導(dǎo)致公眾把對王林的不滿轉(zhuǎn)向?qū)λ痉C關(guān)的不信任,這顯然會傷害到司法的公信力。

司法的歸司法,媒體不能越俎代庖,包打天下,在王林案還處在偵查階段的時候,我們可以指責(zé)王林現(xiàn)象是中國文化精英的墮落和恥辱,但對他是否犯罪的問題還是應(yīng)該保持必要的謹(jǐn)慎,。

在過去的幾年里,，王林這位靠“空盆變蛇”而出名的江西怪人一直處在輿論的風(fēng)口浪尖，本月更是因涉嫌一起兇殺案而再度引人注目,。他的一本畫冊被曝光,，其中不乏各路大小官員、企業(yè)家及娛樂明星,，因此嘲笑之聲四起,，有人甚至認(rèn)定王林事件“戳穿了中國精英，脫掉了他們最后一條內(nèi)褲”,，他們“智商很低,、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識,，渣滓儼然精英,，這是時代的悲哀?！?/p>

這樣的嘲諷相當(dāng)痛快,，最適合在PM2.5值很高的城市以及炎夏將至的季節(jié)傳播。在這種一網(wǎng)打盡的語境之下，這個國家大概就是這樣子的了：屌絲們在優(yōu)衣庫的試衣間里狂歡,，中產(chǎn)們在股市的跌宕中沉淪,，精英們在王林的會客廳里墮落。

我只是有一絲絲的僥幸：大約在四年前,，某次去江西調(diào)研，有朋友邀約“去一個叫王林的大師那里坐坐,，據(jù)說他很神的”,，我因事未成行，否則,，現(xiàn)在應(yīng)該也被當(dāng)眾脫掉了最后的內(nèi)褲,。

我想說的道理很簡單——

王林是氣功師還是魔術(shù)師，是可以討論的事,，王林的人品優(yōu)劣,，仁者見仁智者見智，王林有沒有涉嫌謀殺,，警方將給出結(jié)論,。

可是，與王林合影的每一個人,，無論是國家領(lǐng)導(dǎo)人還是已經(jīng)被槍決的貪官,，無論是馬云、何鴻燊還是曾蔭權(quán),，無論是李冰冰還是趙薇,，都沒有被嘲笑、污蔑的必要,。他們的智商是高還是低,，他們是否有安全感，他們是否有科學(xué)常識,，與他們有沒有跟王林合過一張影,，沒有任何關(guān)系。

去見王林的人,，都是對生命本身有好奇的人,，如愛因斯坦所言，他們對人體的秘密和未知之事存著一份探尋的熱情,。他們也許去錯了地方,，見錯了人，好奇害死貓,，但天大的好奇,，也不至于害得自己脫掉了內(nèi)褲。

一個國家的智力底線,，是社會的寬容能力和理性判斷力,。如果,，各個階層的人士，日夜以互相詆毀,、嘲弄為樂事,，以撕裂、對立為目標(biāo),，以在思維的爛泥潭里纏斗為歡,，那么，這才是一個真正的“智商很低,、缺乏安全感,、缺乏最基本的科學(xué)常識”的下流社會。

【王林這樣一個江湖騙子,，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠地與他合影的人一起在舞臺上接受嘲笑,，這不正是觀眾的正常反應(yīng)嗎,？】

這兩天，某作家的一篇《跟王林合影的人不該被嘲笑》風(fēng)傳網(wǎng)絡(luò),，也將“氣功大師”王林的話題推向另一個維度,。他認(rèn)為與王林合影的每個人，無論是官員,、巨商還是明星,，都沒有被嘲笑、污蔑的必要,，所有去見王林的人,，都是對生命本身有好奇的人。

這個關(guān)于“嘲笑”的話題引起嘲笑在意料之中,。他舉的一些例子并不恰當(dāng),，比如說有“高人”在酒席上能把陌生人電話隨口報出，這樣的朋友我也認(rèn)識,，他只是記憶力好且用心留意,，誰若贊他有特異功能他準(zhǔn)說你罵他。還有把孔夫子的“子不語怪力亂神”和“敬鬼神而遠(yuǎn)之”說成態(tài)度曖昧,，估計研究孔子的人大搖其頭,。

我無意對該文章進(jìn)行批駁，但對文中一個觀點感興趣——“一個國家的智力底線,，是社會的寬容能力和理性判斷力”,，認(rèn)為各階層互撕才是一個缺乏最基本科學(xué)常識的下流社會。

這個說法讓我想起一段歷史，想起了王林和他的前輩們,，想起上世紀(jì)八十年代的特異功能熱,、氣功熱。當(dāng)時嚴(yán)新,、張宏堡等“氣功大師”名動全國,，享受信眾如云的榮耀時，無名之輩王林不過借他們春風(fēng),，剛剛走出監(jiān)獄,。嚴(yán)新號稱用意念降雨撲滅大興安嶺火災(zāi)，人們深信不疑,。十年之后當(dāng)思我，舉國欲狂欲語誰,，回顧那段歷史,，一個還處在發(fā)展饑渴與焦慮困境中的國家，對一群搞江湖騙術(shù)的氣功師頂禮膜拜,，這也說明,，智力底線不是寬容的問題，實為是否普遍具備科學(xué)常識的問題,。

王林的江湖雜耍,，與嚴(yán)新完全不是一個量級，他只是在封閉的院子里,，把數(shù)量不大的官員,、明星、商人欺哄得篤信,，或只是哄得開心,，再利用走江湖的技巧，搭建起一個政商朋友圈,，成為其中的掮客,，渾水摸魚謀得一些好處。當(dāng)他的雜耍和朋友圈一旦被公開,，立即破綻百出,，成為公眾嘲笑的對象。

若論分量,，張宏堡的“朋友圈”可比王林高多了,，王林甫一公開就被識破，顯示了經(jīng)過三十年的開放一個國家智力底線的進(jìn)步,，民眾的獨立判斷能力已不可同日而語,。王林這樣一個靠吹牛行走的江湖騙子，在大眾透視下還原滑稽的小丑，他和那些一臉虔誠地與他合影的人,，一起在舞臺上接受嘲笑,，這不正是觀眾的正常反應(yīng)嗎？看衣冠楚楚的大人物出丑,，難道不是喜劇的應(yīng)有之義嗎,？如果全場觀眾對著舞臺上可憐的弱勢群體哈哈大笑，那才是下流行為吧,。

王林這樣的人物,，在古今中外、歷朝歷代皆有,，連闊如的《江湖叢談》里,，講了算卦相面、挑方賣藥,、雜技戲法,、坑蒙拐騙等江湖流派，王林介于變戲法和坑蒙拐騙之間,，這些江湖神棍,，小人物行走市井江湖，大人物遨游官府富商,，通過這些“欽差大臣”式騙子,，可看到官場現(xiàn)形，能體會世間百態(tài),，也是一樂,。

寫至結(jié)尾，想起《新京報》對王林的報道中一個片段,。報道說王林在獄中喜歡吹牛,，常因吹牛被揍得鼻青臉腫。一朝出獄,，混跡江湖三十年,，為高官搭橋，摟紅星細(xì)腰,，與巨商稱兄道弟,，真可謂貪了潑天富貴，可現(xiàn)在看,，他真的把自己吹過的牛逼都變成了現(xiàn)實,，這是個多么“勵志”的故事。

從王林的故事,，可看穿某些世相,，想不笑都難,。

【現(xiàn)在王林因卷進(jìn)綁架殺害弟子鄒勇一案被刑事追訴，是一個修復(fù)司法公信力的大好機會,。該抓不抓傷害法治,，抓了不依法辦案，同樣傷害法治,?！?/p>

昨天上午，“氣功大師”王林的辯護(hù)律師在向萍鄉(xiāng)市公安局遞交律師辯護(hù)公函后,，前往萍鄉(xiāng)市看守所會見羈押中的王林,，但遭到拒絕，理由是“案情重大”,。

如果說,，2年來王林涉嫌非法行醫(yī)、非法持有槍支等七宗罪而能一直逍遙法外,，使得當(dāng)?shù)氐乃痉ü帕κ艿搅藝?yán)重傷害,；那么現(xiàn)在王林因卷進(jìn)綁架殺害弟子鄒勇一案被刑事追訴，是一個修復(fù)司法公信力的大好機會,，辦法即是嚴(yán)格依法辦案。但本案刑事追訴一開始,，即發(fā)生了無法定理由拒絕辯護(hù)律師會見的情形,，實在不應(yīng)該。

刑訴法規(guī)定,，犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起,，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間,，只能委托律師作為辯護(hù)人,。犯罪嫌疑人、被告人在押的,，也可以由其監(jiān)護(hù)人,、近親屬代為委托辯護(hù)人。王林已于本月15日被采取拘留之強制措施,，王林的近親屬委托律師擔(dān)任王林的辯護(hù)人,，完全符合法律規(guī)定。

辯護(hù)律師接受委托后,，通常第一項任務(wù)即是到看守所會見犯罪嫌疑人,，否則后面的辯護(hù)工作難以展開。刑訴法規(guī)定,，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人,、被告人會見,。一般案件看守所僅憑“三證”（律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函）即應(yīng)安排會見,，而且應(yīng)“及時”安排,，最遲不得超過48小時。現(xiàn)在各地看守所大多情況下都能做到即到即安排,，當(dāng)天即能會見,，沒有準(zhǔn)許不準(zhǔn)許一說。

當(dāng)然,，法律也規(guī)定了例外,。刑訴法規(guī)定，危害國家安全犯罪,、恐怖活動犯罪,、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可,。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所,。

現(xiàn)王林雖卷進(jìn)綁架殺害弟子鄒勇一案,，涉嫌的罪名是非法拘禁罪，因為王林招供稱“他并未直接接觸過兇手,，沒想到他們把鄒勇弄死了”,，警方先以涉嫌非法拘留罪對其立案并無問題。但無論綁架罪,、故意殺人罪還是非法拘禁罪,，都不屬于辯護(hù)律師需經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)才能會見的范疇，現(xiàn)王林的辯護(hù)律師持“三證”會見,，看守所理應(yīng)及時安排,。

該抓不抓傷害法治，抓了不依法辦案,，同樣傷害法治,。期待當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)在辦理王林案的過程中，能夠回到法治的軌道上,。

□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）

【王林此前被指涉嫌多重罪名，有些甚至被確證,，可他卻總能全身而退,。這次他終于被帶走，卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情,，這是怎樣的離奇,？】

“大師”王林再度出現(xiàn)在了輿論風(fēng)暴眼上,。

最新的消息，是王林于7月15日凌晨被萍鄉(xiāng)警方帶走協(xié)助案件調(diào)查,，而該案與其“關(guān)門弟子”鄒勇相關(guān),。據(jù)警方最新消息，7月9日15時許,，江西省萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報案稱,，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架。7月14日晚,，警方分別在江西,、廣東將有重大作案嫌疑的劉峰、朱禮通抓獲,，劉,、朱二人對綁架、殺害鄒某的犯罪事實供認(rèn)不諱,，而王林也涉及此案,。

王林終于被“帶走”，但卻不是輿論最早質(zhì)疑他的那“多宗罪”,。應(yīng)該說,，自王林的丑劇被揭開起，兩年多來,，公眾受夠了“氣功大師”王林所涉嫌罪名的反復(fù)折騰,。

兩年前的這個時候，江西省法制辦曾會同多部門商討認(rèn)為,，王林涉嫌非法持有槍支罪、非法行醫(yī)罪等六宗罪,。當(dāng)時全國媒體高度關(guān)注此案,，以為此案會迅速得到偵破。但該案此后已然成了“懸案”,，一直不見進(jìn)展,。其間王林還曾以悠游姿態(tài)在公眾視野里“刷存在感”。直到今年7月初,，萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查的結(jié)論終于出來了,，但結(jié)果卻讓輿論嘩然：兩個“未發(fā)現(xiàn)證據(jù)”，將王林涉嫌的“非法行醫(yī)”“非法持槍”等罪名進(jìn)行剝離,。

六宗罪名去其二,，王林果真是清白的嗎？可集結(jié)在他身上的種種疑問,，又何以解開,？關(guān)注此案的公眾不免心中打鼓,。就在相關(guān)調(diào)查結(jié)果引發(fā)的新一輪質(zhì)疑蔓延之際，王林終于以被帶走的面目再度出現(xiàn)在新聞里,。只不過,，很多人“猜到了結(jié)尾，卻猜不中開頭”——他被帶走,，居然是因涉殺人案,。

從法理上講，未經(jīng)法院審理判決,，任何人都是無罪的,，王林也不例外。但假如王林“涉及”命案是有初步確證,，且與之前某些端倪形成邏輯鏈閉環(huán)呢,？這很難讓人不進(jìn)行打包解讀：此前媒體就曾聚焦王林與受害人鄒勇的復(fù)雜恩怨；2013年7月25日有媒體報道,，在鄒勇與王林一次發(fā)生糾紛后,，王林曾表示一個月內(nèi)讓鄒勇“不得好死”。這是氣話,，還是“預(yù)告”,？

7月16日，有媒體獲得了一份疑似王林手書的“承諾書”,，也形成了某種印證：內(nèi)稱“如鄒勇在2015年元月20號前逮捕,，我王林在24小時以內(nèi)將X佰萬X提到王總所指定的地點。續(xù)后判了鄒的死刑,，愿以伍佰萬元酬謝,。”立據(jù)日期是“2015年元月11日”,。這份承諾書的真假應(yīng)該不難鑒定,，只是希望不要再久拖不決。

王林涉殺人案的真相,，有待揭開,。但跳開來看，王林此前被指涉嫌多重罪名,，甚至被確證涉及佘小年行賄案等,，有些人證或物證也俱在，卻總能全身而退,，而今他終于被帶走,，卻是因涉殺人案這么一個驚悚的劇情，這是怎樣的離奇,？

而王林涉鄒勇被害案,，若被查證屬實,，那這必然會開啟一堆連鎖的疑問：很難想象，那種厚黑的殺人做法,，不是順承了某種自恃能量巨大的戾氣與自負(fù),。這也必然讓“擠牙膏”式調(diào)查和受爭議的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，遭遇更多質(zhì)疑：原來的調(diào)查結(jié)果,，果真就經(jīng)得起拷問,？而這種令公眾感到消極的調(diào)查，是否又縱容了王林的膽大妄為……在很多人眼中,，王林案以“涉殺人案”走向終結(jié),，或許本身就是對當(dāng)?shù)叵麡O作為的反諷。

兩年前就曝光的王林案,，一直以來幾乎處在“難有進(jìn)展”的狀態(tài),，直到出了人命才有轉(zhuǎn)機，真是耐人尋味,。依法查處一個“江湖術(shù)士”居然也需要付出人命的代價,，這樣的結(jié)果未免太過沉重。此案檢驗了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門踐行“依法治國”的成色,；在此之后,，此案仍將檢驗有關(guān)部門踐行“依法辦案”的誠意。

　　新京報插圖/許英劍

王林們的手段之低劣,，無非就是“坑蒙拐騙”,。對于“王林式的成功”，不能聽之任之,、得過且過,，更不能“拖字訣”來蓋棺定論、草草了之,。

近來,，媒體相繼報道了當(dāng)?shù)毓俜綄Α按髱煛蓖趿帧胺欠ㄐ嗅t(yī)”“非法持槍案”的調(diào)查結(jié)果，從2013年至今的兩年調(diào)查,，證據(jù)不足的結(jié)論讓媒體和公眾對這份官方“鑒定”大跌眼鏡,。如今,，這兩份由當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門得出的調(diào)查結(jié)果不僅沒能揭開真相,，反而更增蹊蹺，讓“大師”的最后一招“拖字訣”神功也呈現(xiàn)在了公眾面前,。

王林曾因詐騙罪入獄,，后又因勾結(jié)監(jiān)獄管理人員逃獄而加重刑期。出獄之后的王林搖身一變,，成為“大師”,。類似像王林“大師”“國師”之流,，自我“封神”之路也就無非三個手段：首先，通過“隔空取物”,、“空盆取蛇”等雜耍向人們證明其具有“神功”的大師身份,；其次，通過在境外自己出版書籍等方式展示自己“神功”的影響力,；其三,，通過少數(shù)權(quán)貴“不問蒼生問鬼神”的心理編織隱性的權(quán)貴人際網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行地下斂財。

其實,，王林們打造的正是一種所謂的神秘主義,，它是在信息極端不對稱的情境下小范圍的流傳。若一遇到追求信息透明的聚光燈,，很多謊言便不攻自破,、很多伎倆也拿不上臺面，但王林們成功了,。

事實上,，人們在信息封閉、信息不對稱環(huán)境下生發(fā)的非理性因素就可能占據(jù)頭腦,，加上朋友介紹所搭上的人情,、自己為看病消災(zāi)花費的巨資，更增加了對“大師”的非理性信任,。然而,，很多人事后發(fā)覺上當(dāng)時，也因面子原因,，或者破財免災(zāi),、息事寧人、不與之計較的觀念等原因而避之不談,，使大師繼續(xù)逍遙,。“大師”也正是抓住了這樣的心理努力接近有錢人,、有權(quán)者行騙,，收益大而風(fēng)險小。

不難看出,，王林們的手段之低劣,，無非就是“坑蒙拐騙”。他通過一定的自我包裝,，再身上加一層神秘的權(quán)貴魅影,，也不過是高級一點的“坑蒙拐騙”。這種以“騙”起家、以“假”立業(yè)的伎倆,，居然可以暢行這么久,，這也是這些大師們的“神通廣大”。若這樣的人在社會上橫行無阻,、不被懲戒,，本身就是對法治社會、誠信社會的威脅,。面對欺騙,、虛假，要是連官方都束手無策,，豈不是挫傷了公信和社會信心,，助長了劣幣逐良幣的囂張氣焰。

因此,，對于“王林式的成功”,，不能聽之任之、得過且過,，更不能“拖字訣”來蓋棺定論,、草草了之。

目前,，對于王林的種種劣跡,，要以高效的行政能力和司法能力、以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行處置,，以各級政府機構(gòu),、司法機關(guān)相互配合的強大能力戰(zhàn)勝最后的神功——“拖字訣”。如果王林真沒有違法,，公開真相,，講清楚，還他一個公道,；如果違法亂紀(jì),，則天網(wǎng)恢恢，還社會一個公道,。

本已退出公眾視野的“大師”王林,，近日又被架上了曝光臺。據(jù)報道,，萍鄉(xiāng)市瀘溪縣衛(wèi)計委2年來在全縣范圍內(nèi)啟動了針對王林的調(diào)查工作,，未能發(fā)現(xiàn)其開具處方、銷售藥品,、發(fā)功治病等“行醫(yī)”的有效線索和證據(jù),。

換言之，當(dāng)?shù)匚窗l(fā)現(xiàn)王林存在“非法行醫(yī)”的行為,。這下子就像捅了馬蜂窩,，輿論譴責(zé)聲一片。有人拿出王林相關(guān)作品,，提供其非法行醫(yī)證據(jù),；有人質(zhì)疑，不是說有“七宗罪”嗎,，另外“六宗罪”為何不調(diào)查,，等等?？傊?，大家對當(dāng)?shù)氐慕Y(jié)論紛紛表示不滿，大有興師問罪的架勢,。

王林涉嫌“非法行醫(yī)”,，看似證據(jù)確鑿。當(dāng)?shù)卣{(diào)查半天沒發(fā)現(xiàn)問題,，也著實可疑,。但在我看來，問題不僅出在當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)調(diào)查的機構(gòu)辦事不力,，還在于人家本來就有踢皮球的動因,。

別的不說，在一個縣城里調(diào)查王林是否“非法行醫(yī)”,，需要2年時間嗎,？這效率也太低了吧。當(dāng)?shù)亟M織專項調(diào)查組,，為何把調(diào)查范圍局限于本地,？這是為了節(jié)省經(jīng)費，還是不能跨地區(qū)調(diào)查,？我看問題就出在,，王林并非瀘溪戶籍，所以當(dāng)?shù)叵氩莶萘耸铝T了,。

相關(guān)通報言外之意無非是,，我這里查不出來，另請高明吧,！可見,，要查清王林是否夠得上“非法行醫(yī)”，或許需要更高層級的部門介入調(diào)查,。

而我還想到的是,，既然大家認(rèn)為王林的行為就是“非法行醫(yī)”，為何當(dāng)初（可能還包括現(xiàn)在）那么多人蜂擁而至，不惜重金,，但求見上王林一面,？如果說王林有“罪”，那些上當(dāng)受騙或追捧王林的人們,，難道不必自我反思,？

很大程度上，王林能夠行騙江湖數(shù)載而不被揭穿,，并不在于他醫(yī)術(shù)或騙術(shù)有多高明,，而在于有求于他的人有多愚昧（善良？）,，所以才輕易受其蒙騙,。從上世紀(jì)八九十年代的“氣功熱”，到前幾年張悟本的“綠豆湯治百病”,、李一的“通電療法”,，這些騙術(shù)通常滑稽可笑,，卻招攬信徒無數(shù),。一言以蔽之，正因為有那么多人趨之若鶩,，才可能產(chǎn)出這種荒誕的名醫(yī)神話,。

所以，查清王林是否涉嫌“非法行醫(yī)”固然重要,，清除產(chǎn)生王林的社會土壤,，才是杜絕此類現(xiàn)象的治本之策。王林若涉及坑蒙拐騙,，當(dāng)然不能輕易放過,，但讓更多人看清楚類似騙術(shù)，提高自我辨別能力,，也同樣重要,。否則，今天倒下了一個王林,，明天還會出現(xiàn)張林,、孫林，而且照樣有人上當(dāng)受騙,。

在這個問題上,，一是要對那些沒有執(zhí)業(yè)資格的“江湖郎中”提高防范意識，不能輕信,；再者,，對那些說得天花亂墜,、包治百病的“大師”，見到了就退避三分,；其三,，千萬不要被“大師”神話及其玄學(xué)理論所迷惑，治病就看療效,，他和哪位高官達(dá)人熟悉，并不證明他能治好病,?？傊涀∫稽c,，如果真有包治百病的人,，他早該獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎了。

像王林這樣的江湖術(shù)士,，官方部門組織調(diào)查了2年卻未發(fā)現(xiàn)問題,，這一結(jié)果不無“喜感”。但如果說,，還有人繼續(xù)鬼迷心竅,，拜倒在“大師”腳下，那才是社會的悲劇,。