久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

【每一個(gè)替考團(tuán)伙背后都有一條復(fù)雜的替考利益鏈。這條利益鏈涉及的環(huán)節(jié)可能包括考生相片采集,、準(zhǔn)考證制作,、監(jiān)考,、考場巡視等，涉及的人員除了考生,、家長之外,，往往還有監(jiān)考老師、地方官員等,。】

7日,，媒體曝光了一起跨越湖北和江西兩省的高考替考事件,。7日上午11時(shí)左右，網(wǎng)上出現(xiàn)“記者臥底替考組織在南昌參加高考”的報(bào)道,。之后，南昌市教育考試院與警方采取行動(dòng),，在上午語文考試結(jié)束前對(duì)涉事考生李某某進(jìn)行控制,。經(jīng)初步調(diào)查，李某某承認(rèn)了替考行為,。（相關(guān)報(bào)道見A7版）

昨天是2015年高考的第一天，高考首日便曝出替考丑聞,，這不由讓人感嘆,，今年的丑聞來得有點(diǎn)早。高考替考事件,，近年來時(shí)有發(fā)生。去年高考結(jié)束后不久,，央視曝光有人組織武漢在校大學(xué)生充當(dāng)“槍手”,，前往河南杞縣等高考考點(diǎn)替考,。事件曝光后,，在教育部督辦下，河南省查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生165人,，其中替考127人,。另一起大規(guī)模替考事件發(fā)生在2008年，山東一替考團(tuán)伙組織包括高中生在內(nèi)的20多名學(xué)生,，赴甘肅天水市集體冒名替考，后因一名考生在考試中寫錯(cuò)了“自己”的名字而案發(fā),。

高考替考是一種嚴(yán)重的作弊行為,，侵犯了廣大考生的正當(dāng)權(quán)益,，破壞高考的公平和公正。對(duì)眾多歷經(jīng)十年寒窗的莘莘學(xué)子而言,，高考是改變個(gè)人命運(yùn)的重要途徑,，而每一個(gè)代考“槍手”的得逞,，就意味著其他考生正當(dāng)錄取機(jī)會(huì)的失去，也意味著這些考生的命運(yùn)將被逆轉(zhuǎn),。我國高考制度盡管存在各種問題,，但其在人才選拔中的作用仍是不可或缺,。高考在我國社會(huì)生活中具有舉足輕重的地位，高考公平是教育公平的重要內(nèi)容,。近年來頻繁發(fā)生的高考替考事件,，對(duì)我國的教育公平是一種嚴(yán)重的損害。

近年來,，在高考“金榜題名”的利益誘惑下，考試作弊的花樣不斷翻新,，隨著各種現(xiàn)代電子產(chǎn)品的普及,，高考作弊呈現(xiàn)高科技化趨勢,。所謂“魔高一尺道高一丈”,，為了讓高科技作弊產(chǎn)品無所遁形，許多省份推廣使用金屬探測儀,。在河南洛陽,，今年甚至啟用了防作弊“神器”——價(jià)值幾十萬元無線電監(jiān)測無人機(jī)，無人機(jī)可對(duì)考場周圍的無線電電磁環(huán)境進(jìn)行監(jiān)控,。各地不斷加強(qiáng)對(duì)作弊器材銷售及使用的打擊力度，對(duì)考點(diǎn)周邊環(huán)境的凈化舉措也越來越嚴(yán)厲,，不法分子在考試現(xiàn)場利用器材實(shí)施作弊的難度加大,。在這種形勢下,，一些人對(duì)相對(duì)原始的替考作弊方式，更為青睞,。

高考替考不需要高科技的作弊器材，需要的是人脈,。以昨天曝光的南昌替考事件為例,，據(jù)媒體報(bào)道，涉事“槍手”持有具有本人照片的身份證,、準(zhǔn)考證，而且相關(guān)證件信息還都被錄入到了江西省教育考試院的系統(tǒng)里,。試想，如果沒有可靠的人脈關(guān)系,，這樣的移花接木“好戲”怎能上演,？以往的事實(shí)證明,，每一個(gè)替考團(tuán)伙背后都有一條復(fù)雜的替考利益鏈。這條利益鏈涉及的環(huán)節(jié)可能包括考生相片采集,、準(zhǔn)考證制作,、監(jiān)考、考場巡視等,，涉及的人員除了考生、家長之外,，往往還有監(jiān)考老師、地方官員等,。

高考替考嚴(yán)重破壞了高考公平,，涉及地方貪腐鏈條,。除此之外，因?yàn)橹挥杏绣X,、有權(quán)人家的子弟才有本錢出高價(jià)雇人替考,，這也讓高考替考的社會(huì)影響更為惡劣,。江西替考事件必須徹查，對(duì)事件中各個(gè)環(huán)節(jié)的失職瀆職者,、違法犯罪者必須嚴(yán)厲問責(zé),。同時(shí)還須看到,，要想捍衛(wèi)高考公平公正，懲處替考的法律缺位問題也亟待解決,。目前我國對(duì)替考組織者往往處以刑罰,，但對(duì)替考者最多是“開除學(xué)籍”,，這種懲處相比高考替考的嚴(yán)重危害，顯得過于軟弱無力,。加重對(duì)“槍手”及各環(huán)節(jié)參與者的處罰力度,，應(yīng)該是扎緊高考“籬笆”所需的必要舉措,。

【記者臥底參與高考舞弊,，的確危害了“高考管理秩序”。但這種“危害”相當(dāng)有限,，還因?yàn)榧皶r(shí)曝光避免了舞弊者被錄取，也保障了公眾知情權(quán),，這是比所謂現(xiàn)場秩序更高的法益,?！?/p>

昨天是高考首日，一則新聞也引發(fā)了社會(huì)對(duì)媒體倫理的爭論：有媒體派記者臥底一個(gè)高考替考組織,，揭露出多名大學(xué)生到江西充當(dāng)“槍手”替考的內(nèi)幕,。

記者進(jìn)行臥底調(diào)查,，甚至作為“槍手”進(jìn)入高考考場的做法，是否合法,？有人認(rèn)為：為了所謂“揭黑”,，就使用了違法手段,，這有違程序正當(dāng)要求；也有人認(rèn)為,，這是用“實(shí)質(zhì)正義壓倒了程序正義”,。

在這里,，得廓清幾點(diǎn)情況：首先，參與臥底的記者已明確表示,，臥底暗訪行為之前是向警方報(bào)備的,，并非一些人揣測的故意逞能。其次,，雖然高考舞弊廣受詬病,，但依“罪刑法定”原則，中國現(xiàn)行法律并未將替考本身定為犯罪,，替考一般按行政違法處理,；而高考舞弊的組織者，一般按非法經(jīng)營罪,、詐騙罪等進(jìn)行刑事追究,。

那記者臥底替考的行為，是否必然構(gòu)成違法呢？刑法理論中有所謂“違法阻卻性事由”的概念,，它是指行為雖然在客觀上造成了一定損害結(jié)果，表面上符合某些犯罪的客觀要件,，但實(shí)際上沒有犯罪的社會(huì)危害性,，并不符合犯罪構(gòu)成?！斑`法阻卻性事由”包括,，正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn),、法令行為,、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等,。

“正當(dāng)業(yè)務(wù)行為”,，指雖然沒有法律等直接規(guī)定,，但在社會(huì)生活上被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)上的行為。而大陸法系的刑法理論中,，一般認(rèn)為：醫(yī)療行為,、律師的辯護(hù)、新聞報(bào)道,、體育競技4種類型,，都是可以作為“正當(dāng)業(yè)務(wù)行為”構(gòu)成“違法阻卻”的，即不構(gòu)成犯罪的,。雖然我國刑法理論界對(duì)于記者報(bào)道是否,，及如何適用“正當(dāng)業(yè)務(wù)”說，還沒有成熟的學(xué)說,，但在司法實(shí)踐中,，之前那么多轟動(dòng)一時(shí)的記者暗訪，都沒有進(jìn)行司法追究,，也可以看出中國的刑事政策傾向于認(rèn)同記者臥底調(diào)查,。

其實(shí)，整個(gè)“違法阻卻性事由”學(xué)說的背后,，是“法益衡量說”,。就是當(dāng)不同法益沖突時(shí)，法律要優(yōu)先保護(hù)那些更值得保護(hù)的法益,。比如同樣是生命權(quán),，法律應(yīng)該優(yōu)先保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)者的生命權(quán)。

而此次記者的臥底,，雖然參與了高考舞弊的過程,，的確危害了“高考管理秩序”，但這種“危害”相當(dāng)有限,，幾乎沒有受害者，它沒有造成考場混亂,，還因及時(shí)曝光揭出高考舞弊的黑洞,，保障了公眾知情權(quán)，也使教育,、公安部門及時(shí)介入，打擊了舞弊犯罪,，也避免了舞弊者被不公地錄取,，提升了高考的社會(huì)公信，這個(gè)法益更大,。

當(dāng)然這并不是說,，所有的記者臥底調(diào)查都可以作為“正當(dāng)業(yè)務(wù)行為”。排除其犯罪性的,，不是因其“業(yè)務(wù)”而是因其“正當(dāng)”,。也即記者的采訪應(yīng)該是“正當(dāng)?shù)摹保闲袠I(yè)規(guī)范,、公益原則,，為了公眾知情權(quán)等更大的法益，且沒有突破“最小傷害”原則等,。而在記者臥底替考事件中,，涉事記者的行為從眼下看并無“非正當(dāng)”之處，對(duì)其樹起法律或道德大棒,，未免有些想當(dāng)然。

日前,，南方都市記者臥底了一個(gè)高考替考組織,，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過充當(dāng)“槍手”牟利,。6月7日上午,，包括南都記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試,。（6月7日南方都市報(bào)）

“上線”,、“槍手”,、“臥底”……一個(gè)個(gè)令人驚嘆的字眼，勾勒出一幅瘋狂上演的高考諜戰(zhàn)大戲,。從提供真實(shí)照片,、獲取內(nèi)部編號(hào)，到確定考試科目,、補(bǔ)拍照片，再至領(lǐng)取備考資料,、集結(jié)出發(fā),，“上線”指導(dǎo),、“槍手”配合、“臥底”呼應(yīng),，倘若不是記者的及時(shí)“反水”,，這場混跡在高考里的地下者們打響的是另一場無聲的戰(zhàn)役。

憤懣之余是驚詫,，一則,，去年發(fā)生的河南高考替考事件教訓(xùn)猶在耳邊，組織者,、替考者,、被替考者及涉事公職人員都得到了嚴(yán)厲懲處。利益誘惑下的替考參與者突破底線,，游弋在地下灰色地帶,，寄生于替考經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，不惜以身試法牟取暴利,。二則，一線的圖片,、一手的爆料,，無異于一顆重磅炸彈，在高考的日子里爆炸,，引燃媒體輪番追逐的激情。臥底記者的奮不顧身,、一線采編的深度曝光,、身臨其境的圖文描繪，帶來的除了事件本身的“轟炸”效應(yīng)和公眾的集體驚訝,，更多的是對(duì)制度的拷問和程序的詰責(zé),。

必須承認(rèn)，記者臥底帶來的一手報(bào)道,，意義非凡,。一張圖,、一段文,，都是聲討的檄文、公開的檢舉,。我們敬畏記者忘我的專業(yè)精神，深入虎穴,，將替考的組織與利益鏈條淋漓盡致地大白于公眾視野，把非法參與者送入警方視線,。同時(shí),，一個(gè)現(xiàn)實(shí)疑問亟待厘清：臥底的記者，到底有沒有必要深入考場,，坐到答題的座位上,？

往好處想,，臥底走進(jìn)考場實(shí)為驗(yàn)證考試證件能否通過考場檢測,。不過，通過前期的查閱,，記者已經(jīng)在江西省考試院官網(wǎng)對(duì)“槍手”的“考生號(hào)”和“身份證”號(hào)后四位進(jìn)行了驗(yàn)證,，系統(tǒng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了普通高等學(xué)校招生考生體檢合格表。這顯然已經(jīng)為“槍手”身份“正規(guī)化”提供了有力佐證,，再加上考試現(xiàn)場對(duì)身份證件的肉眼甄別,，臥底進(jìn)入考場恐非難事，驗(yàn)證證件真假一說站不住腳,。退一步說,，即使是為驗(yàn)證真?zhèn)危渌皹屖帧币粯幽芴峁┮粋€(gè)準(zhǔn)確的答案,。

既非驗(yàn)證,，難免令人生出疑惑,，臥底非得實(shí)打?qū)嵉刈诳紙錾?，莫非為了新聞的“?shí)戰(zhàn)性”、報(bào)道的“連貫性”或是社會(huì)的“轟動(dòng)性”,？仔細(xì)閱讀報(bào)道文字,，最吸引眼球的或是這段文字：“包括南都記者在內(nèi)的多名‘槍手’正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試,。” 6月7日發(fā)出的新聞,，配合6月7日坐在考場內(nèi)的答卷記者，一唱一喝,，不轟動(dòng)才怪,。

理性地看，記者臥底暗訪能夠獲取更多的核心信息,，采訪也更深入,、更接近真相。臥底進(jìn)入高考替考組織,，掀開替考的神秘面紗,，有利于教育部門正視問題，便于警方管理打擊,，擦亮公眾視野,。但當(dāng)臥底記者堂而皇之走進(jìn)高考考場，似乎已經(jīng)踩到了法律的邊界線,，不是無味的攻訐,，一旦進(jìn)入考場，“幫兇”,、“替考”之名恐難洗清,，走入考場顯然不是迫切的必要,。對(duì)臥底記者而言，不妨止步考場,，否則陷入兩難境地,，于己不公,，于法不忍。

去年河南,，今日江西，淪落的書生,、攻陷的考場,，這些不該成為高考篇章的凌亂插頁,，我們期待勝利的旗幟插上高考輝煌的山頂,。不知道此時(shí)此刻,，考場里的記者會(huì)不會(huì)如坐針氈,，拿到高考試卷，答還是不答呢,？

“高考替考一事，我們正在調(diào)查,，一個(gè)小時(shí)之后會(huì)開新聞發(fā)布會(huì)?！?江西省教育廳教育工委宣傳部,、廳社政處調(diào)研員,、委廳新聞辦主任曹云生今天下午13：00左右在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，江西省教育廳,、江西省考試院主要領(lǐng)導(dǎo)目前都在指揮大廳坐鎮(zhèn)指揮,，接到舉報(bào)后，教育廳立即部署南昌市教育考試院,，聯(lián)合南昌市警方開展調(diào)查核實(shí),，有關(guān)考生已經(jīng)被警方控制。（人民網(wǎng)6月7日）

被稱為史上最嚴(yán)的高考,，今年又出現(xiàn)替考事件,，這讓國人不知說什么好。去年河南出現(xiàn)替考事件,，今年又發(fā)生在江西,。然而，令人感到吊詭的是,，替考高校又是出現(xiàn)在湖北的個(gè)別高校。公眾要問的是,，這是偶然的巧合還是湖北個(gè)別高校替考已經(jīng)形成一個(gè)利益鏈,，值得深究。

替考事件已經(jīng)不是第一次,，為什么同樣的問題反復(fù)而又連續(xù)地發(fā)生,，有關(guān)部門從以往事件中吸取了哪些教訓(xùn)？科技發(fā)展到今天,，為什么連一個(gè)替考問題都解決不了,？到底是不想為還是不能為,？這次江西替考事件,，要不是南都記者臥底，有關(guān)部門可能還會(huì)彈冠相慶,，替考同樣會(huì)在神不知鬼不覺中蒙混過關(guān)。

那么多監(jiān)考人員和關(guān)口,，為什么就發(fā)現(xiàn)不了和卡不住“替考大軍”,，之所以稱之為“替考大軍”是因?yàn)榘ㄅP底記者在內(nèi)，已經(jīng)不是一個(gè)人而是一批人在替考,。由此可見,，個(gè)別地方對(duì)考生身份的審核制度形成虛設(shè)。

“槍手”在一個(gè)地方頻現(xiàn),，至少說明這些地方的高校沒有吸取教訓(xùn),，同時(shí)反映我們對(duì)以往替考大學(xué)生的處理失之于寬。杜絕替考事件再次發(fā)生,，既要在制度上查漏洞，也要在考生身份審核的硬件上搞“升級(jí)”,，更要對(duì)涉及替考的違法人員嚴(yán)懲不貸,。事實(shí)說明，只有高擎法律的利劍才能讓那些膽大妄為者望而卻步,。

高考關(guān)口再次失守令人擔(dān)憂,。誰是幕后組織者，有關(guān)部門能否亡羊補(bǔ)牢更值得追問,。江西替考事件背后還有哪些迷底,，公眾心中的問號(hào)能否拉直，期待有關(guān)部門給個(gè)說法,。

【替考現(xiàn)象屢禁不絕和揭露之難，反映出打擊高考舞弊立法的缺位和執(zhí)法的乏力,。雖然嚴(yán)刑峻法未必能解決所有問題,，但對(duì)替考行為處罰過輕，無異于縱容違法犯罪?！?/p>

6月7日,，全國高考第一天，首場考試還在進(jìn)行中,，媒體就爆出猛料,，稱記者臥底半年多，打入一個(gè)跨省組織替考的團(tuán)伙,。最具沖擊力的是,，就在這篇報(bào)道發(fā)出之時(shí)，包括記者在內(nèi)的多名“槍手”,，正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試,。

爆料夠猛，主管部門的回應(yīng)也很及時(shí),。江西教育部門通報(bào),，他們獲知消息后迅速與警方采取行動(dòng),，在首場考試結(jié)束前將一名涉事考生控制,，其對(duì)替考行為供認(rèn)不諱,。與此同時(shí),，教育部,、公安部都對(duì)此事表示高度重視,，稱堅(jiān)決打擊組織替考等各類違法行為。

在考生信息全部聯(lián)網(wǎng)和防控手段如此先進(jìn)的今天,，還發(fā)生有組織的替考行為,，令人震驚,。鑒于高考的重要性，每出現(xiàn)一起替考舞弊,，對(duì)高考公平和公信力的影響都是巨大的,，因此，這則消息對(duì)社會(huì)的沖擊力也是可以預(yù)見的,。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，有組織的替考行為，從偽造身份證件到考生信息上網(wǎng),，不是中介和考生家長可以獨(dú)立實(shí)現(xiàn)的,，一般都有公職人員參與配合，很難被揭露。而替考現(xiàn)象的屢禁不絕和揭露之難,，也反映出打擊高考舞弊立法的缺位和執(zhí)法的乏力,。與有組織替考的巨大社會(huì)危害相比，組織者和監(jiān)管者所受處罰顯然太過輕微?，F(xiàn)在對(duì)組織參與替考者的處罰,，并沒有直接的法律規(guī)定，只能援引其他法律中的偽造證件,、玩忽職守,、濫用職權(quán)等罪名，而一些地方執(zhí)法不嚴(yán),、大事化小,，又很難形成震懾，再加上一旦替考成功的利益誘惑,，往往使被替考者甘愿冒險(xiǎn)一試,。

如此一來就導(dǎo)致，對(duì)高考舞弊的打擊力度和手段年年在加強(qiáng),，而有組織的替考行為卻一直未斷絕,。近年來河南杞縣和鄲城、安徽碭山,、陜西洋縣,，都曾爆出嚴(yán)重替考事件，最后通常是直接實(shí)施替考的社會(huì)人員被訴,，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人大多只受到組織處理,，對(duì)被替考者也只是采取取消成績、禁考一到三年等處罰,。

更有甚者,，有的人換個(gè)崗位繼續(xù)當(dāng)官，換個(gè)名字繼續(xù)考試,。

怎么破解呢,？科場舞弊，在古代是重罪,，甚至有人要上斷頭臺(tái)的,。雖然嚴(yán)刑峻法未必能解決所有問題，但對(duì)替考行為處罰過輕,，無異于縱容違法犯罪,。據(jù)報(bào)道，媒體暗訪后選擇報(bào)警,，并得到了警方配合,。我們希望,，警方在查處替考者、組織者之外,，還要查清是否有公職人員為替考行為大開方便之門,。而在本案之外,，如何讓替考舞弊鏈條上的所有人都罪當(dāng)其罰,，讓違法犯罪者付出的代價(jià)足以警示后來人，是更值得關(guān)注的課題,。

【替考頻發(fā)暴露出一些地方在防范高考替考上的麻木,。國家有關(guān)主管部門應(yīng)當(dāng)介入，通過分析歸納高考替考發(fā)生的原因,，對(duì)于各地防范高考替考的制度設(shè)計(jì),，提出明確的要求，并建立明確的責(zé)任制,?！?/p>

日前，南都記者臥底了一個(gè)高考替考組織,，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入,，試圖通過充當(dāng)“槍手”牟利。7日上午,，包括臥底記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們均持有由“上線”提供的具有本人照片的“身份證”,、“準(zhǔn)考證”，部分證件戶籍地顯示為山東,。與此同時(shí),，記者證實(shí)這些證件信息已存于江西教育考試院系統(tǒng)，照片為“槍手”本人,。南都記者已向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。

7日中午江西省教育廳發(fā)布消息稱，接到有人組織替考的舉報(bào)后,，江西省教育廳,、江西省教育考試院立即部署南昌市教育考試院，聯(lián)合南昌市警方開展調(diào)查核實(shí),，有關(guān)考生已被警方控制。調(diào)查進(jìn)展情況將及時(shí)向社會(huì)公布,。

對(duì)于這次替考事件,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肉眼識(shí)別身份證,、準(zhǔn)考證有漏洞,，呼吁對(duì)監(jiān)考老師發(fā)放識(shí)別設(shè)備，考場內(nèi)機(jī)器驗(yàn)證,。不過，這并非這一問題的關(guān)鍵所在,，問題的關(guān)鍵在于，對(duì)于有組織的替考,，很有可能存在里應(yīng)外合，不只是替考“上線”一個(gè)人在戰(zhàn)斗,，如果不找出教育考試系統(tǒng)中配合替考者,，就是增加了識(shí)別、驗(yàn)證設(shè)備,，也無法防止高考替考,。

據(jù)報(bào)道,，一名“槍手”組織成員最初介紹,，“替考組織聲稱可以憑空造一個(gè)不存在的人的完整信息,，包括學(xué)籍、身份證,、準(zhǔn)考證等?！逼浞Q，“上線”告訴他,，由于系統(tǒng)內(nèi)信息和“槍手”面孔、所出示證件一致,，考場查不出來。眾所周知,，學(xué)籍、身份證,、準(zhǔn)考證的辦理是十分嚴(yán)格的,，為何這一組織卻可輕松辦出來？——這不是制造假身份證,、假學(xué)籍,，而是可以進(jìn)入到教育系統(tǒng)中的真學(xué)籍、真身份,。這無疑暴露出當(dāng)?shù)毓芾泶嬖趪?yán)重的漏洞,。必須嚴(yán)肅追查內(nèi)鬼，深挖替考背后存在的利益鏈,。

高考替考事件近幾年頻繁發(fā)生,，去年高考期間，河南省就曝出替考丑聞,，查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生165人,，其中替考127。從當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查看,，如果沒有當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門內(nèi)部人員參與到替考中,，為替考者提供辦理學(xué)籍、身份證,、準(zhǔn)考證的便利條件,，為替考者放行，替考很難這么大規(guī)模發(fā)生,。

按理說,，這么多替考事件發(fā)生后，相關(guān)部門當(dāng)亡羊補(bǔ)牢,，在追責(zé)之外,，積極查找管理的漏洞，完善內(nèi)部制約機(jī)制,、監(jiān)督機(jī)制,。在江西這起替考事件中，替考者可以憑空辦理學(xué)籍,、準(zhǔn)考證,，可見權(quán)錢交易多么猖狂，有關(guān)制度形同擺設(shè)一個(gè),。

這無疑暴露出一些地方在防范高考替考上的麻木,。對(duì)此，不能總是等到出了問題再來查,，國家有關(guān)主管部門應(yīng)當(dāng)介入,，通過分析歸納高考替考發(fā)生的原因，對(duì)于各地防范高考替考的制度設(shè)計(jì),，提出明確的要求,，并建立明確的責(zé)任制。這樣的制度還應(yīng)公之于眾,，透明執(zhí)行,，讓公眾及時(shí)了解教育考試等部門的運(yùn)行情況，讓公眾知道出了問題誰是第一責(zé)任人,，如此自然能最大可能地杜絕高考替考現(xiàn)象,。