久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

一組題為“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活,令人羨慕”的不雅照片,昨日凌晨起在網(wǎng)上熱傳。經(jīng)該局紀(jì)委書記張明忠證實(shí),,不雅照主人公是福州市晉安區(qū)房管局副局長林宗輝。對(duì)此,當(dāng)事人林宗輝在接受媒體采訪時(shí)稱,,由于該局黨委書記與其有矛盾,設(shè)局策劃了此事,。(12月17日新京報(bào))

林副局長說,,自己被書記設(shè)局陷害,,“最后連單都是我買的,一共坑了我一萬多,?!辈贿^,該局黨委書記郭孟營對(duì)新京報(bào)記者另有說法,。他說,,對(duì)“設(shè)局”一事毫不知情,從沒參與過“夜總會(huì)”活動(dòng),,經(jīng)得起調(diào)查,。

書記、局長各執(zhí)一詞,,局外人一時(shí)難辨是非,。不過發(fā)帖者“有圖有真相”,網(wǎng)上的26張照片記錄了林宗輝與多名短裙性感女子接吻,、擁抱,、熱舞、嬉戲打鬧的場面,。這些照片看上去尺度很大,,林宗輝伸手撫摸性感女子胸部、臀部,,與女子喝交杯酒,,甚至被女子按倒在沙發(fā)上,的確不是很雅,,甚至很是不雅,。

林局長是不是被陷害,當(dāng)?shù)卣l(fā)布的通報(bào)稱:互聯(lián)網(wǎng)上的不雅照,,經(jīng)晉安區(qū)紀(jì)委初步核查,,情況基本屬實(shí)。林宗輝被停職處理,,并責(zé)成區(qū)紀(jì)委作進(jìn)一步調(diào)查,。相信隨著紀(jì)檢部門調(diào)查的深入,真相會(huì)浮出水面,。

不管紀(jì)檢部門的最終結(jié)論如何,,作為當(dāng)事人林宗輝都有需要反思的地方。不雅照發(fā)生在去年六月,,中央八項(xiàng)規(guī)定已經(jīng)出臺(tái)一年半之久,。與此同時(shí),有關(guān)方面三令五申整治會(huì)所中的歪風(fēng)。林宗輝身為副局長,,對(duì)中央的規(guī)定不可能不知道,。

林宗輝的說法難以自圓其說。林說自己被局黨委書記設(shè)局陷害,,并稱當(dāng)時(shí)已被灌醉,,“對(duì)夜總會(huì)里所發(fā)生之事已無記憶”。怎么對(duì)自己買單花了一萬多記憶猶新,?

還是那句老話,,不作死就不會(huì)死。林局長將自己的過錯(cuò)歸咎于權(quán)力爭斗,,顯然是在轉(zhuǎn)移視線,。16日下午,不雅照網(wǎng)帖的發(fā)帖人,、某施工企業(yè)負(fù)責(zé)人莊某公開回應(yīng),,網(wǎng)上發(fā)帖是“向領(lǐng)導(dǎo)反映林宗輝利用舊住宅小區(qū)改造工程,訛詐我們施工企業(yè)的行為”,。莊某還披露,,幾乎每個(gè)周末,林宗輝都要以工程招標(biāo)的名義讓其請(qǐng)客,,每次吃完飯都要去夜總會(huì),,一共花了十幾萬元。網(wǎng)帖還稱,,林宗輝曾有嫖娼,、索賄等行為,3000元嫖資也是莊支付的,。

身正不怕影子歪,。即便事情的真相是林宗輝所說的“遭人設(shè)局”,假如人家請(qǐng)客吃飯你不到場,,假如你沒有經(jīng)常去夜總會(huì)泡妞的習(xí)慣,假如你沒有什么把柄被人家抓住,,事情會(huì)發(fā)展到如今這種地步么,?

昨日凌晨,網(wǎng)上爆出“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活,,令人羨慕”的帖文,。帖文中發(fā)布了26張?jiān)谀骋箞雠牡牟谎耪掌黄氐摹傲指本珠L”對(duì)年輕女子摸臀,、襲胸,,尺度較大。(12月17日 《海峽都市報(bào)》)

又是一起官員桃色事件,,和以往的類似事件一樣,,經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的曝光,,進(jìn)而在洶涌的輿論圍觀下,涉事官員被停職,。該副局長的行為,,應(yīng)該受到嚴(yán)懲,如此道德敗壞的官員,,令人感到作嘔,。而且,相關(guān)部門更應(yīng)該以此為線索,,進(jìn)行深入的調(diào)查和挖掘,,看看林宗輝到底有沒有其他違法亂紀(jì)行為。

然而,,對(duì)于該事件的曝出,,卻值得為之反思。根據(jù)林宗輝的說法,,照片上的事件發(fā)生在2013年6月前后,,照片中曝光的內(nèi)容他已無法記清。問題是,,事件已經(jīng)間隔一年半,,為何直到今日才曝出?按理說,,作為舉報(bào)人,,可以向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門檢舉揭發(fā),但一年半內(nèi)卻風(fēng)平浪靜,,沒有曝出任何蛛絲馬跡,。

其實(shí),舉報(bào)人選擇曝光方式,,并沒有向紀(jì)檢部門予以舉報(bào),,原因就在于,輿論圍觀的效果通常不錯(cuò),,官員往往會(huì)被迅速處理,。畢竟,一般情況下,,官員出現(xiàn)桃色事件之后,,一旦被公眾廣泛知曉和傳播,必然會(huì)推動(dòng)相關(guān)部門及時(shí)有效的解決,。

事實(shí)上,,過度依賴于輿論圍觀,通過公眾目光的聚焦,來倒逼事件快速處理本身說明了一定的問題,。熱衷于網(wǎng)絡(luò)曝光,,從側(cè)面反映出了當(dāng)前對(duì)于官員的監(jiān)管和制約,還存在一定的缺陷,。依賴輿論的作用,,對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察部門施壓,可以扳倒行為不檢點(diǎn)的官員,。但是,,輿論圍觀并不是長久之計(jì),不僅效果有限,,而且還裹挾著隱私保護(hù)的權(quán)利選項(xiàng),,容易帶來負(fù)面作用。

應(yīng)該說,,當(dāng)前的監(jiān)督舉報(bào)處理機(jī)制,,需要進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)和完善。對(duì)道德低下,、違法違紀(jì)的官員,,還需要織起透明的籠子,讓權(quán)力監(jiān)督制約成為一種常態(tài),,不給其留下任何自我放縱的空間,。一年半后曝光“摸奶叔”,說明了當(dāng)前對(duì)官員的監(jiān)督制約制度,,還存在重大的紕漏,,不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)某些潛藏在官員隊(duì)伍中的蛀蟲。

說到底,,若要讓某些道德敗壞的官員無處遁形,,不能總是依賴網(wǎng)絡(luò)的輿論影響,而是做好外部監(jiān)督的文章,。唯有如此,,才能暢通公眾舉報(bào)渠道,讓公眾監(jiān)督步入正軌,,讓透明的籠子更加牢固和放心,。

16日凌晨1時(shí)41分,網(wǎng)友在百度貼吧中爆料“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活,,令人羨慕”一帖,帖文中共發(fā)布了26張反映其夜生活的不雅照片,。記者從晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局處得到確認(rèn),,該男子確為晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局副局長林宗輝。林宗輝稱 “這件事是我們書記參與策劃的,”涉及到單位之間的內(nèi)部矛盾,。(12月16日新華網(wǎng))

當(dāng)事人一方的解釋,,在邏輯上似能夠自圓其說:該局現(xiàn)任黨委書記,希望與自己“關(guān)系很好”但被免職的物業(yè)科長能夠“再回來”,,于是通過設(shè)局的方法將現(xiàn)任的物業(yè)部門分管領(lǐng)導(dǎo)排擠出局,,以達(dá)到成功運(yùn)作的目的。此一邏輯與過程,,雖然極盡粗鄙,,但大體上,無疑契合了一般公眾長久以來對(duì)于官場內(nèi)部裙帶關(guān)系,、派系紛爭的固有想象,。

不過,即便當(dāng)事人的說法屬實(shí),,“一把手設(shè)局排擠副手”或還不是這場“內(nèi)部矛盾”的真正看點(diǎn)所在,。雖說是“內(nèi)部矛盾”,但并非僅限于是一把手與副手的不和,,而是一把手為了讓更親近的人來占據(jù)某個(gè)位置,,而對(duì)分管副手進(jìn)行排擠。其傳遞的潛在信息是,,只要將副手排擠,,被免職的“前任科長”就可官復(fù)原職。就此而言,,至少有兩點(diǎn)值得追問:一是:若副手“退位”,,一把手對(duì)于一名科長的任命就有了絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)嗎?二是:前任科長到底因何被免職,?免職后只要得到一把手的“關(guān)照”就可輕易復(fù)職,?

雖然照片是不久才被曝光,但事件發(fā)生的時(shí)間卻為去年6月份前后,。而在這一年多的時(shí)間中,,當(dāng)事人稱對(duì)方用該組照片對(duì)他進(jìn)行威脅,被威脅方還委托公安部門對(duì)設(shè)局人員展開調(diào)查,,“但由于工作繁忙導(dǎo)致拖沓至今”,。面對(duì)如此公開化的矛盾,在該局內(nèi)部乃至上級(jí)部門就無有效的調(diào)解機(jī)制和介入嗎,?而面對(duì)一把手如此明目張膽的設(shè)局威脅,,副局長為何只能選擇“一心想走”、敢怒不敢言,?這一年多的“拉鋸”中又發(fā)生了什么,?

這場被爆為“領(lǐng)導(dǎo)設(shè)局”的事件中還有多少未解謎局,?事件的真相究竟如何?除了當(dāng)事方的一把手應(yīng)及時(shí)回應(yīng),,當(dāng)?shù)馗呒?jí)別的管理部門也應(yīng)該迅速啟動(dòng)調(diào)查,。

這樣的官場矛盾的意外公開,已然并非只有個(gè)案教訓(xùn),,更或許捅破了官場中的諸多窗戶紙,,如江湖化的派系斗爭、隨意化的免職復(fù)原,、不受約束的一把手權(quán)力等等,,都需要從突破個(gè)案的意義上予以反思改進(jìn)。而從已有的信息來看,,所謂的官場“內(nèi)部矛盾”的發(fā)酵,,基本上都建立在私人化的操作之上,絲毫不見任何的制度約束力,,這或許才是真正令人憂心之處,。

【人們?cè)俅蜗翊蛄穗u血,,不是想知道林宗輝在夜總會(huì)到底干了什么,,而是希望把這個(gè)劇情的導(dǎo)演、策劃等幕后關(guān)系梳理清楚,?!?/p>

哪里有狗血的劇情,哪里就有打了雞血的看客,。昨天網(wǎng)傳的一組不雅照,、以及與這組圖片相關(guān)或者可能相關(guān)的人物,一個(gè)個(gè)粉墨登場,,將劇情演繹得跌宕起伏,,也令看客百感交集。

被曝不雅照的,,是福州晉安區(qū)房管局副局長林宗輝,。從KTV現(xiàn)場傳出的畫面看,這個(gè)自稱喝斷片了的領(lǐng)導(dǎo)干部,,似乎十分盡興,。因此,舉報(bào)人關(guān)于“每次吃完飯都要去夜總會(huì)消費(fèi),,一共花了我十幾萬元錢”,、“有嫖娼行為”等情節(jié),便被人們普遍信以為真了,。

盡管林宗輝迅速回應(yīng)的“黨委書記設(shè)局”說,,似乎也符合劇情發(fā)展的可能性,,但把柄在舉報(bào)人手上,林宗輝再怎么辯解,,都無法被圍觀者同情與理解。因此,,林宗輝想要“魚死網(wǎng)破”地“壯烈”一番,,還得看故事的進(jìn)一步發(fā)展。

有一點(diǎn)可以肯定,,林宗輝跟企業(yè)老板進(jìn)了娛樂場所,、叫了小姐摸了胸,這是躲也躲不掉的事實(shí),。在當(dāng)下反腐肅紀(jì)的明令之下,,光憑這一點(diǎn),這官再當(dāng)下去,,恐怕哪級(jí)組織都沒法向大家交代,。因而此事的最新進(jìn)展就是,紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查,,林宗輝也已被暫停職務(wù),。而更多的人則是在揣測:蒼蠅不叮無縫的蛋,就算真有人設(shè)局,,也是自己鉆進(jìn)去的,。以12秒聞名于世的廳官雷政富,當(dāng)初也說別人設(shè)局來的,。

設(shè)局不是林宗輝規(guī)避違紀(jì)的借口,。醉了還能嘴手到位,聽聽也是醉了,。知道被人下套了,,還說這么久不報(bào)警是因?yàn)楣ぷ魈]時(shí)間。醉酒的事做得比醒著還靈光,,醒著時(shí)說的話卻跟醉話沒區(qū)別,。看來林宗輝這官,,做得不是一般的糊涂,。

林宗輝危急關(guān)頭將局黨委書記郭孟營扯到臺(tái)面,未必能改變自己的命運(yùn),,但這場戲中的插曲,,卻意外地將晉安區(qū)房管局官場生態(tài),一不留神抖露在了公眾面前,。一個(gè)分管物業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)崗位,,一年一兩個(gè)億的工程招標(biāo),,一個(gè)削尖腦袋不惜豪擲豪請(qǐng)的老板,一位被牽扯進(jìn)設(shè)局風(fēng)波的書記……一組艷照引發(fā)的舉報(bào),、反擊,,權(quán)力、陰謀等狗血懸念,,將圍觀者帶到了一個(gè)紛亂復(fù)雜的劇情之中,。

雷政富那樣的視頻都見過,林宗輝這般的不雅照片,,人們已經(jīng)見艷不艷了,。人們?cè)俅蜗翊蛄穗u血,不是想知道林宗輝在夜總會(huì)到底干了什么,,而是希望把這個(gè)劇情的導(dǎo)演,、策劃等幕后關(guān)系梳理清楚。因此,,與其看林宗輝“撕咬”,、讓郭孟營“擋駕”,不如上級(jí)紀(jì)檢部門迅速調(diào)查,,給當(dāng)事人實(shí)事求是的定論,,還原事件的真相。

□劉雪松(媒體人)

16日上午,,福建省福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局副局長林宗輝不雅照事件引發(fā)輿論嘩然,,當(dāng)事人向回應(yīng)稱自己被局黨委書記設(shè)了局更是讓該事件熱度升級(jí)。對(duì)此,,16日下午該局黨委書記郭孟營回應(yīng)稱,,自己并沒有參加所謂的飯局,更對(duì)“設(shè)局”一事毫不知情,,經(jīng)得起調(diào)查,。(12月16日《新華網(wǎng)》)

官員夜生活的不雅照,有圖有真相,,容不得狡辯和抵賴,。對(duì)于官員這種違反社會(huì)道德的不雅行為,紀(jì)檢部門應(yīng)當(dāng)依法按規(guī)追究“不雅局長”的責(zé)任,,對(duì)其給予相應(yīng)處分,,不可輕饒,與是不是被局長設(shè)計(jì)陷害無關(guān),。

再者,,局長不雅,究竟是不是書記參與策劃設(shè)局陷害,,既不能只聽信“不雅局長”的片面之詞,,也不能輕信書記的否認(rèn)只說,,必須交由公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門詳細(xì)調(diào)查。

退一步說,,即便“不雅局長”的不雅照確實(shí)是遭到書記設(shè)局陷害的結(jié)果,,但是“不雅局長”也怪不得書記設(shè)局,只能怪自己“酒后亂性”,,因?yàn)榫珠L不雅終究不是書記強(qiáng)制逼迫局長“酒后亂性”,。俗話說的好,“蒼蠅不叮無縫的蛋”,。試問一下,如果“不雅局長”真的像自己所言是一身正氣,,時(shí)刻都嚴(yán)格按照國家的法律法規(guī)和社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己,、約束自己,拒絕企業(yè)老板的吃請(qǐng),,尤其是拒絕飲酒以及拒絕去娛樂場所消費(fèi),,怎么可能會(huì)被局長成功設(shè)局陷害。相反,,“不雅局長”被書記設(shè)局陷害,,實(shí)質(zhì)上還是自己的價(jià)值觀、思想先出了問題,,才給了書記設(shè)局的可乘之機(jī),。

當(dāng)然,假如經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門的調(diào)查,,確認(rèn)局長“酒后亂性”確實(shí)是單位書記設(shè)局陷害,,將單位內(nèi)的兩人矛盾變化成另類的打擊保護(hù)行為。那么對(duì)于設(shè)局陷害“不雅局長”的書記,,必須追究相關(guān)責(zé)任,,不可原諒。

紀(jì)檢部門在調(diào)查“不雅局長”時(shí),,不能過度被不雅照和書記設(shè)局說的噱頭所吸引,,放過了“不雅局長”背后更為嚴(yán)重的違法問題。從網(wǎng)友的舉報(bào)來看,,重點(diǎn)是“不雅局長”的“以權(quán)謀私”,,這應(yīng)該是紀(jì)檢部門調(diào)查“不雅局長”的主要方向。

總而言之,,局長不雅是丑聞,,書記設(shè)局是鬧劇,以權(quán)謀私才是重頭戲,,如果只是盯著不雅照本身和書記設(shè)局之說,,而忽略了以權(quán)謀私的舉報(bào),,那就是本末倒置。

今日,福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長林宗輝的一組共計(jì)26張反映其夜生活的不雅照片曝光,。當(dāng)事人在接受記者采訪時(shí)稱,,“這件事是我們書記參與策劃的?!绷肿谳x還稱,,這涉及到單位之間的內(nèi)部矛盾。(12月16日人民網(wǎng))

說起官員“不雅照”事件,,很多人都能順口舉出一兩個(gè)例子來,,而倒在此類桃色之中的更不在少數(shù)。但似乎總有人不懂前事不忘后事之師的道理,,偏偏要走“前輩”的老路,,也就注定遲早會(huì)有一個(gè)新的“人生悲劇”誕生。不過,,在處罰到來之前,,當(dāng)事人的“掙扎”可謂賺足了眼球。

當(dāng)事人的解釋很直白,,就是表明自己是無辜的,,將責(zé)任推到他人之上,而且為了營造“斗爭”的氛圍,,甚至還主動(dòng)爆料出了“內(nèi)部矛盾”,,卻沒有絲毫的懺悔之意。一個(gè)初看是荷爾蒙泛濫導(dǎo)致的不雅照事件,,就這樣頓時(shí)成了一部懸疑劇,,讓人急切想知道,真相是這樣嗎,?

不得不說,,某些機(jī)關(guān)“內(nèi)部矛盾”之說并非空穴來風(fēng),同事之間大打出手的事件同樣不在少數(shù),。比如2011年10月10日發(fā)生的湖南省衡陽市司法局局長和副局長互毆事件,,就在輿論間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。因此,,在中央嚴(yán)格整治干部作風(fēng)的語境下,,仍有人倒在槍口之上的客觀現(xiàn)實(shí),并不能完全避免“策劃”之嫌。

但從另一個(gè)角度看,,還有一點(diǎn)值得深入探討一番,。解讀“策劃”一詞可得知,當(dāng)事人是被“陷害”的,,而且在行不雅之舉時(shí),,并不知道“隔墻有耳”,于是大膽的演繹出了后來拍照者鏡頭中的內(nèi)容,。也就是說,,當(dāng)事人的表現(xiàn)是一種“正常”之舉,,與平常無異,,不然誰會(huì)在知道是陷阱之后還主動(dòng)上鉤?這也算是當(dāng)事人腐化作風(fēng)的自然流露,。而腐化作風(fēng)都成了一種“正?!保@是不是更可怕,?

竊以為,所謂“策劃”,,不過是當(dāng)事人在危急時(shí)刻的“狗急跳墻”罷了,,通過“內(nèi)部矛盾”的“輔料”,攪亂事態(tài)發(fā)展,,將部分公眾視線轉(zhuǎn)移到他人之上,,從而減輕自己面臨的輿論壓力。但殊不知,,懸疑劇的性質(zhì)決定了,,這只會(huì)讓更多人參與進(jìn)來,形成更強(qiáng)大的輿論氛圍,,到最后搬起石頭砸自己的腳,。

領(lǐng)導(dǎo)干部工作和生活作風(fēng)問題不容小覷,而一旦出了問題,,對(duì)問題的認(rèn)識(shí)態(tài)度更值得深入解讀,。遺憾的是,這起最新的艷照事件,,還是表現(xiàn)出了公眾不愿看到的一面,。而這,或許也正提醒著有關(guān)部門,,要徹底改變干部思想作風(fēng),,任重道遠(yuǎn)。

12月16日凌晨,百度貼吧中出現(xiàn)“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活,,令人羨慕”帖文,,26張涉及某KTV場所的不雅照片中,被爆的“林副局長”對(duì)著陪酒女摸臀襲胸,,尺度較大,。事發(fā)后,涉事的林副局長承認(rèn)照片中男子系其本人,,但堅(jiān)稱遭設(shè)局陷害,,而設(shè)局人是他的領(lǐng)導(dǎo)——晉安區(qū)房管局黨委書記。當(dāng)天下午,,牽連其中的上述黨委書記向澎湃新聞表示,,組織正在調(diào)查(設(shè)局陷害)事件。(12月16日《 澎湃新聞網(wǎng)》)

看看曝光的不雅照,,哪里是一個(gè)副局長的行為,?一個(gè)副局長竟然是這樣一副德性,讓人大失所望,,當(dāng)?shù)丶o(jì)委還稱其“風(fēng)評(píng)良好”,,可見這位副局長是位典型的“兩面人”。現(xiàn)在“不雅照片”被曝光,,副局長堅(jiān)稱自己遭遇設(shè)局陷害,,而設(shè)局人也很明了。然而,,退一步說,,即便是真的被設(shè)局,也是蒼蠅叮了“臭雞蛋”罷了,。

據(jù)“副局長”所述,,事情大約發(fā)生在去年的6月份前后,“當(dāng)時(shí)他們通過一個(gè)三明人和一個(gè)江西人設(shè)局找到我,,并請(qǐng)我吃了一頓飯,。”其在飯局上就已經(jīng)被灌倒,,此后被拖上車,,帶到了夜總會(huì)里并叫來了陪酒女?!拔耶?dāng)時(shí)已經(jīng)被灌醉了,,一點(diǎn)意識(shí)都沒有了,中間的部分完全沒有記憶了,?!睆钠毓獾恼掌瑏砜矗峙虏皇且稽c(diǎn)意識(shí)都沒有,而是全部充斥著“猥褻”的意識(shí),,對(duì)于陪酒女極盡惡作之能事,,這像一個(gè)沒有意識(shí)的人嗎?

蒼蠅不叮無縫的蛋,,如果這位副局長是清白的,, 是為官清廉的,怎么會(huì)被人設(shè)局,?可能吃飯也不會(huì)去了,。吃了不該吃的飯,且醉酒到這種程度,,恐怕這位副局長也不會(huì)是一個(gè)廉潔的官,,而從被曝光的不雅照來看,這位副局長恐怕也不會(huì)是第一次來到這種場合,,很有輕車熟路的味道,。可能“設(shè)局人”也只是投其所好罷了,。

據(jù)了解,,這位副局長分管了單位的物業(yè)部門,竟然被人設(shè)局,,要被排擠,,恐怕這個(gè)位置不會(huì)是“清水衙門”,要不然為何被人盯著這個(gè)位置,?

讓人覺得有些不可思議的是,,副局長說他一直想報(bào)案,,并委托公安部門對(duì)設(shè)局人員展開調(diào)查,,但由于工作繁忙導(dǎo)致拖沓至今。工作再繁忙,,難道連報(bào)案的時(shí)間都沒有,?恐怕是由于自身存在不“潔”,害怕報(bào)了案被帶出一團(tuán)泥之過,。

是否設(shè)局要查清楚,,這位副局長是否清白更要查清楚,要查的絕不只是不雅照,,更該有其它方面,。副局長究竟是一個(gè)怎樣的人,需要全面調(diào)查,,這也要給公眾一個(gè)交待,。