云南魯?shù)榈卣鹁仍栽谂c時(shí)間賽跑,。這次救災(zāi),謠言與雜音較少,,顯現(xiàn)出更多的理性,。故而,一則“渾水泡面”的新聞以及圍繞這條新聞引發(fā)的從點(diǎn)贊到質(zhì)疑,,從所謂“辟謠”再到“辟謠”者道歉,,最終“渾水泡面”被證實(shí)且卻做出能消除質(zhì)疑的解釋,本不應(yīng)該的“真假新聞”之爭,,甚至一度模糊了網(wǎng)絡(luò)上的救災(zāi)焦點(diǎn),,不折不扣成了攪渾救災(zāi)輿論的一團(tuán)“渾水”。
風(fēng)波始于@中國之聲于8月4日發(fā)布的一則充滿正能量的消息——“震中龍頭山鎮(zhèn)的龍全中學(xué)目前食品匱乏,,只能吃外面輸送進(jìn)來的泡面,,地下水和自來水因?yàn)榈卣鹚|(zhì)現(xiàn)在比較渾濁,目前救援人員只能用渾水泡面做飯,?!痹撐⒉┡淞艘唤M源于騰訊拍客的視頻截圖,一群端著泡面的救援人員正等鍋中的渾水煮開,。
抗震救災(zāi)報(bào)道需要正能量,。@央視新聞、@人民日報(bào)紛紛轉(zhuǎn)發(fā)該微博,,并致以“辛苦了”“向最可愛的人致敬”等贊詞,;看到救援人員用渾濁的泥水淘米和煮面,不少網(wǎng)友也轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)贊,,為這些救援士兵吃苦耐勞的精神豎起大拇指,。
不過,在一片點(diǎn)贊聲中,,也有網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑,。作為一個(gè)曾經(jīng)的老兵,建川博物館館長@樊建川一邊感嘆“士兵好樣的”,,一邊拋出了幾點(diǎn)疑問:“1.生病拉稀了咋辦,?會影響戰(zhàn)斗力。2.后勤保障有問題,,凈水器呢,?凈水劑呢?土法凈水也行呀……”
正當(dāng)一些人為此建議救災(zāi)部隊(duì)的后勤保障要補(bǔ)齊短板時(shí),,@環(huán)球網(wǎng)在5日晚發(fā)布了一條“辟謠”消息,,驚起輿論水花四濺,。在標(biāo)題為《救災(zāi)部隊(duì):渾水泡面不屬實(shí),勿輕信傷害前方士氣》的“辟謠新聞”中,,環(huán)球時(shí)報(bào)記者自稱從“一名前方救災(zāi)部隊(duì)的負(fù)責(zé)人求證”,,堅(jiān)稱救災(zāi)過程中“沒有發(fā)現(xiàn)救災(zāi)過程中出現(xiàn)渾水泡面的情況”,前方救災(zāi)部隊(duì)攜帶有凈水設(shè)備,,不會胡亂飲用不衛(wèi)生的水,。
讓眾多網(wǎng)民為救災(zāi)官兵而感動的“渾水泡面”真的是假新聞嗎?是所謂的“宣傳造假”嗎,?一些人迫不及待地發(fā)揮各種想象,,拼湊推理?;ヂ?lián)網(wǎng)上,,一場目的各異的“拍磚”比賽,因@環(huán)球網(wǎng)的所謂“辟謠”而更加輿情洶涌,。
好在作為主流媒體的央廣,,職業(yè)水準(zhǔn)是經(jīng)得起考驗(yàn)的。面對“假新聞”指控,,最先發(fā)布“渾水泡面”新聞的@中國之聲有據(jù)有理地奮起反擊,,第一時(shí)間發(fā)布的《多名記者證實(shí)救援人員用渾水泡面做飯》微博,迅即獲得多家新聞客戶端首頁推薦——“我們專門向記者核實(shí),,渾水煮面發(fā)生具體時(shí)間是8月4日,,發(fā)生地點(diǎn)為震中龍頭山鎮(zhèn)的龍全中學(xué)。央廣記者李騰飛親眼看見,,部隊(duì)要求只吃面不喝湯,,他和同事都吃了?!彪S后騰訊拍客的現(xiàn)場視頻,、新華社發(fā)布客戶端也證實(shí),@中國之聲所言屬實(shí),,“渾水泡面”確有其事,。
輿論風(fēng)向陡轉(zhuǎn),環(huán)球網(wǎng)要聞部副主任郝珺石@paingod再也無法“嘴硬”,,隨后以個(gè)人名義發(fā)布了一封致歉信:“錯(cuò)的是我,,我取的標(biāo)題輕易否定了一切。只有在中國,,救災(zāi)部隊(duì)才會吃下老百姓給煮的渾水面,。”對此,,@中國之聲在官微上連發(fā)數(shù)條微評:“我看到了你的道歉,,但新聞不是這么做的”“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”“真新聞怎么就成了假新聞?”
這潭輿論渾水,,本以為會以相關(guān)負(fù)責(zé)人的道歉結(jié)束,,沒想到,環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯@胡錫進(jìn)仍然“有話說”——認(rèn)為兩條新聞并不矛盾:“央廣記者用親身經(jīng)歷證明有‘渾水煮面’,。軍隊(duì)前方新聞官員對環(huán)球時(shí)報(bào)記者表示,,救災(zāi)部隊(duì)攜帶有凈水設(shè)備,飲用水都經(jīng)過處理,,也是真的,。這兩條新聞在寬大的救災(zāi)現(xiàn)場,并非一定矛盾,?!边@種辯解之詞難以服眾,央視前主持人@崔永元轉(zhuǎn)發(fā)該微博時(shí)附上短評:“按這個(gè)路數(shù)解釋,,八條新聞都不會矛盾,。”
關(guān)鍵時(shí)候,,還是“新華社發(fā)布”的權(quán)威調(diào)查一錘定音——“渾水泡面”屬實(shí),,后勤部門稱具備非戰(zhàn)爭軍事行動后勤保障能力,剛開始未用凈水是因趕路扔了給養(yǎng),,6日凌晨官兵們已用上凈水設(shè)備,。
“散了吧”,身處漩渦中心的@中國之聲,,擔(dān)心輿論風(fēng)波模糊了救災(zāi)焦點(diǎn),,轉(zhuǎn)而呼吁媒體和公眾重新將注意力集中在救災(zāi)之上。@新華視點(diǎn)微博也認(rèn)為這些“口水”是報(bào)道錯(cuò)位,,認(rèn)為它不應(yīng)成為救災(zāi)中的擋路石,。“黃金救援72小時(shí)正在耗盡,,救援力量正爭分奪秒搶救生命,,我們應(yīng)守望相助、共克時(shí)艱,,為災(zāi)區(qū)做些力所能及的事,。”“渾水”終將澄清,,救災(zāi)仍需給力,。 |