近日，新京報記者調(diào)查北京10家設(shè)有產(chǎn)科的醫(yī)院,，其中9家醫(yī)院均明確表示,，產(chǎn)婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進產(chǎn)房,?！盀楸ＷC產(chǎn)房的無菌環(huán)境”是多家醫(yī)院強推待產(chǎn)包的原因。但一些入院待產(chǎn)的產(chǎn)婦卻對此并不認同,。記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大部分醫(yī)院購進待產(chǎn)包不從醫(yī)院走賬，有些醫(yī)院和采購方還被指以虛開票據(jù)的方式,，獲取提成,。而部分醫(yī)院提供的待產(chǎn)包廠商,，其廠址留守人員卻否認生產(chǎn)。而對于待產(chǎn)包的監(jiān)管,，目前也屬于“真空地帶”,。（《新京報》5月5日）
生個孩子，順產(chǎn)幾千,，剖腹上萬,。相形之下，不過幾百元的待產(chǎn)包,，的確可以忽略不計,，通常也不大會有人在意。不僅如此,，如今的初生嬰幼兒產(chǎn)品,，早已是水漲船高，一個奶瓶,，一件童裝的價格更是相當不菲,，包含寶寶服、小帽子,、睡袋的待產(chǎn)包要價幾百元,，即便賺取了一定的利潤，還真是算不上暴利,。
事實上,，正所謂“世上本沒有免費午餐”，既然自購待產(chǎn)用品可以允許商家賺取利潤,，當然沒理由要求醫(yī)院的待產(chǎn)包無利可圖,，放在以藥養(yǎng)醫(yī)尚且還遠未告別的背景下，待產(chǎn)包里夾帶一些利潤,，更是沒啥好大驚小怪的,。不僅如此，即便是禁了以藥養(yǎng)醫(yī),，但醫(yī)院的各類非醫(yī)藥類商品及服務(wù),，卻沒有理由遭連累非要“零利潤”甩賣。舉例來說,，患者在醫(yī)院食堂用餐,，當然不能計較每頓飯被醫(yī)院食堂賺了多少錢，在這方面,，待產(chǎn)包其實也并不例外,。那么，區(qū)區(qū)一個待產(chǎn)包,，為何會惹來諸多的關(guān)注乃至質(zhì)疑,，或許比待產(chǎn)包本身的利潤更值得關(guān)注,。
某種程度上，與其說是待產(chǎn)包有多么暴利,，毋寧說再度更多暴露出醫(yī)患之間的信任度的岌岌可危,。既然醫(yī)院本身的逐利屬性可以無所不在的體現(xiàn)在藥品、檢查等各個環(huán)節(jié)之中,，患者對于每個與醫(yī)院相關(guān)的商品和服務(wù)充滿了懷疑乃至?xí)癖辉椎膿鷳n心理,，也就并不難于理解了。本是為了方便產(chǎn)婦的待產(chǎn)包,，也成為了懷疑對象,，不過是患者不信任心理不斷發(fā)展的必然結(jié)果罷了。
此外,，既不屬于專業(yè)醫(yī)療用品,，但卻有著諸如消毒標準之類的醫(yī)療專業(yè)要求，在醫(yī)院這頭為了規(guī)避可能的風(fēng)險而強制統(tǒng)一使用,，應(yīng)該說并非全無道理；而到了患者那頭,，既然并無相關(guān)的標準,，醫(yī)院方面的做法被患者解讀為醫(yī)療服務(wù)夾帶商業(yè)性強制消費行為，并借機獲取提成利潤,，也并不能說全是惡意揣測,。
從這個意義上說，待產(chǎn)包的背后,，究竟有多少利潤,，最終又進了誰的口袋，當然不妨調(diào)查清楚,。但在此之前,，恐怕并不宜簡單的抹黑醫(yī)護人員，甚至因此而放大醫(yī)患之間的對立,。恰恰相反,，一個小小的待產(chǎn)包，為何都能引發(fā)醫(yī)患之間的緊張感,，或許才更讓人緊張,，也更亟待反思。
而除了待產(chǎn)包本身的標準明晰,，監(jiān)管歸位之外,，唯有醫(yī)療服務(wù)的價值本身得到了體現(xiàn)，醫(yī)療機構(gòu)不必再通過各種拐彎抹角的方式來收費或養(yǎng)醫(yī)了,，剔除了趨利屬性的醫(yī)療服務(wù),，才能讓醫(yī)患之間打消了各種猜疑與不信任,。小小的“待產(chǎn)包”也才不會如此沉重。 | 
醫(yī)院“待產(chǎn)包”何以如此“沉重”？2014-05-06 08:50 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論