久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

東南網(wǎng)4月8日 海峽導(dǎo)報特約評論員,、臺灣經(jīng)濟(jì)研究院董事、爆料“天王” 邱毅

在金溥聰?shù)牟呗韵?，盤踞“立法院”的學(xué)生本已窮途末路,，不僅社會對其支持度呈現(xiàn)遽降，學(xué)生內(nèi)部組織也有分崩離析的危機(jī),。就在運動將以失敗收場之際,，王金平突然出招，相當(dāng)程度鼓舞了學(xué)生士氣,，但也突顯出馬英九,、王金平間的政治角力。

此次“學(xué)運”領(lǐng)袖本屬“臺獨基本教義派”,，他們嘴里喊的“反服貿(mào)黑箱”是假,，“反中、倒馬,、搞臺獨”才是真的,。他們提出的民間版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,，已將司馬昭之心暴露無遺。

若認(rèn)真看看民間版“監(jiān)督條例”就可清晰明了,，該條例開宗明義就是“兩國論”,、“一邊一國”入法。問題是,，若一旦“先立法”,，就等于是將“臺獨”入法，而基于“一中框架”的服貿(mào)協(xié)議根本沒得談,，未來兩岸的各種協(xié)議,，也沒得談。只要兩岸經(jīng)貿(mào)交流中斷,，以當(dāng)前臺灣經(jīng)濟(jì)對大陸依賴之深,，臺灣社會恐怕將付出慘痛代價。

而王金平是絕頂聰明的人,，他不會不懂此間道理,，也知道這是“臺獨”分子操作的陰謀。但他實在太恨馬英九,，致使其將“斗垮馬英九”擺在政治決策的最高順位,。在“學(xué)運”第一時間，王金平拒絕“立法院”駐衛(wèi)警察將學(xué)生驅(qū)離,，已錯失化解學(xué)運危機(jī)的黃金時間,。在往后的半個月里，王金平神隱不出,，似乎在等待馬英九的善意召喚與和解誠意,。但馬英九只想逼王金平選邊表態(tài)，根本不考慮與王金平握手言和,。所以,，4月6日王金平意外現(xiàn)身“立法院”議場，并一紙聲明向?qū)W生“先立法,、再審查”的要求靠攏,，這一來學(xué)生雖歡欣鼓舞，“府”“院”黨卻錯愕傻眼,。

“馬王政爭”的續(xù)篇會是“馬敗王勝”的結(jié)局嗎,？好戲才剛剛開始。目前,，馬英九已對王金平的處理方案作出善意回應(yīng),，可如果監(jiān)督條例卡在“一中框架”和“兩國論”的爭議里，“立法院”又是一場混戰(zhàn),，根本不可能在這個會期通過,，于是服貿(mào)協(xié)議就遙遙無期了,。

若這種情況發(fā)生，臺灣經(jīng)濟(jì)將受重創(chuàng),，社會將呈現(xiàn)鐘擺效應(yīng),，出現(xiàn)另一種壓倒性的氛圍：即檢討學(xué)運對臺灣社會之重傷害，林飛帆等人將成為人人喊打的過街老鼠,，今天支持“學(xué)運”的王金平和煽動此次“學(xué)運”的民進(jìn)黨,，也會成為千夫所指的罪人。

東南網(wǎng)4月8日 海峽導(dǎo)報特約評論員,、臺灣時事評論員 鈕則勛

照理說“3·30”大集會應(yīng)是學(xué)生最佳的退場時機(jī),，畢竟該場集會的人數(shù)確實足以對馬“政府”形成非常大的壓力。若那時就退場,，除了能有個漂亮的下臺身影外,，同時也可形塑對制度尊重的形象。失去那次最佳機(jī)會后,，只能尋求次佳的退場可能,。王金平6日的進(jìn)場關(guān)心，給學(xué)生提供了一個退場的次佳選擇,。

首先,，王金平赴議場關(guān)心學(xué)生，且承諾“先立法,、再協(xié)商”,，呼應(yīng)學(xué)生“先立法,、再審查”的要求,；況且由“立法院長”之尊作下保證，對學(xué)生來說可信度高,，除了可確保戰(zhàn)果外,，也較能讓社會接受其宣稱的理性溝通價值。有了王金平力量的挹注,，學(xué)生等于找到了個大靠山,，退場后仍能借力使力。

其次,，學(xué)生運動的能量在“3·30”集結(jié)之后已面臨“邊際效益遞減”的情況,，不僅有學(xué)生團(tuán)體退出活動，也有參與的團(tuán)體質(zhì)疑活動已由“少數(shù)菁英”主導(dǎo),，內(nèi)部產(chǎn)生各種不同的聲音,，社會上也漸漸出現(xiàn)對“學(xué)運”不耐的聲音及質(zhì)疑，這些原因都讓“立法院”內(nèi)外的參與人數(shù)持續(xù)減少中,。

或許是因為這些現(xiàn)象已突顯出活動的局限性,，是以學(xué)生團(tuán)體才祭出召開“人民議會”希望來持續(xù)運動抗?fàn)幍臒岫?，或是企圖藉以來尋求退場的可能。但由于“人民議會”本身代表性及討論議題的立場有其盲點,，要以此作為退場機(jī)制,，力道則稍嫌不足。

再者,，馬“政府”現(xiàn)今對“學(xué)運”的策略已漸漸改變,，在能退、能讓的都讓給學(xué)生后,，倘再對學(xué)生讓步將損及自己的權(quán)威,。所以當(dāng)學(xué)生不斷拉高抗?fàn)帒B(tài)勢后，想和馬“政府”坐下來談,、取得共識,，然后退場的機(jī)會已漸渺茫。

基于以上論述,，王金平為學(xué)生搭了個下臺階,，學(xué)生順勢退場當(dāng)然是理性選擇，而王金平亦在馬王較勁中得分,。但問題是,，王金平的得分使政治能量提升及其承諾的“先立法、再協(xié)商”無疑會引爆馬王間的再次較勁,，使馬王關(guān)系更復(fù)雜,。因為此議將使馬英九服貿(mào)6月通過的目標(biāo)變得渺茫，對兩岸關(guān)系造成負(fù)面影響,，而接班梯隊的合縱連橫,，王也可能在其間扮演“平衡者”的角色，這些事態(tài)對馬來說都是難題,。

東南網(wǎng)4月8日 海峽導(dǎo)報特約評論員,、美麗島電子報副董事長 郭正亮

王金平突如其來，選在上周日步入“立法院”探望學(xué)生,，還在議場外宣讀聲明,，對學(xué)生承諾在兩岸協(xié)議監(jiān)督條例完成立法之前，將不召集有關(guān)服貿(mào)的朝野協(xié)商,，形同直接回應(yīng)學(xué)生“先立法,、再審查”的訴求，讓學(xué)生終于找到臺階下,。

王出手之后,，不但學(xué)生表示肯定，民進(jìn)黨主席蘇貞昌也立即表示歡迎,，泛綠縣市長也迅速跟進(jìn),。王幾乎在出手瞬間,，就虜獲了多數(shù)泛綠民心，儼然成為國民黨唯一足以收服泛綠的政治領(lǐng)袖,。

吊詭的是,，王的突發(fā)聲明，不但馬英九和江宜樺事先不知,，連國民黨“立法院”黨團(tuán)也毫無所悉,。國民黨“大黨鞭”林鴻池表示突然被告知前往議場，但不知王將發(fā)表書面聲明,，事后因此表示不會背書,。國民黨團(tuán)首席副書記長費鴻泰更憤而表示，感覺整個國民黨被王出賣,。這是繼3月22日王拒絕出席馬召開的“院際協(xié)調(diào)會議”以來,，第二次公然挑戰(zhàn)馬的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

問題是,，盡管國民黨對王深感不悅,，但王身為“立法院長”，本人必然是朝野協(xié)商主席,，握有是否排入服貿(mào)議程的絕對籌碼,。除非國民黨開除王黨籍，進(jìn)而取消其不分區(qū)“立委”資格,，或是發(fā)動“立法院”政變,，改選“立法院長”，否則對王根本無計可施,。

王在“學(xué)運”接近尾聲的關(guān)鍵時刻突然出手,，再次證明他是臺灣慎謀能斷、該出手才出手的政治高手,。他以“院長”身份保證“先立法,、再協(xié)商”,，一方面讓學(xué)生找到臺階下,，進(jìn)而虜獲泛綠民心；一方面也沒否定服貿(mào),，仍可加速通過監(jiān)督條例立法,，保留本會期排入服貿(mào)審查的可能性。如今,，王成為化解“學(xué)運”僵局的危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)人,，未來如能進(jìn)一步折衷朝野通過服貿(mào)，王更將同時博得兩岸掌聲,，并讓國,、民兩黨從此都敬他三分,。

在打贏國民黨的黨籍官司之后，王已經(jīng)確保了不分區(qū)“立委”資格,，他深知自己不可能再得到國民黨不分區(qū)提名,，也料定馬不敢輕舉妄動撤換他的“院長”職位，因此決定放手一搏,。借由化解“學(xué)運”僵局建立領(lǐng)導(dǎo)聲望,，確立游走國、民兩黨的中立“院長”地位,。這樣一來,，王不但將成為2014年地方選舉競相被人邀請的助選“天王”，也將在2016年“總統(tǒng)”選舉時,，成為兩黨競相爭取的實力人物,。

今年是臺灣地區(qū)“七合一”選舉年，因服貿(mào)協(xié)議凸顯的政局亂象,，以及臺灣經(jīng)濟(jì)不能拓展上升空間,，如果處理不好，馬英九確有提前“跛腳”的可能,。

沉默三周后,，臺灣地區(qū)最高民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平日前首次就服貿(mào)協(xié)議表態(tài)：“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”完成立法前，將不召集服貿(mào)協(xié)議黨團(tuán)協(xié)商會議,。這一動作令事先不知情的國民黨黨團(tuán)大為震驚,，也讓王金平與馬英九、學(xué)生,、民進(jìn)黨之間的多邊關(guān)系再現(xiàn)變數(shù),。

觀察相關(guān)各方的未來走向，關(guān)鍵要看王金平單兵作戰(zhàn)的目的是什么,。從反服貿(mào)行動的勢頭看,，在持續(xù)三周以后已顯衰竭之勢，反服貿(mào)行動收兵需要一個臺面上的理由,。呼吁反服貿(mào)學(xué)生退場,，也是王金平此次出馬的理由。他的表態(tài),，等于正面回應(yīng)了反服貿(mào)一方“先立法,、再審查”的訴求，從效果看,，確實對平息現(xiàn)有對峙局勢注入一些積極因素,。反服貿(mào)學(xué)生已表態(tài)將于10日退出“立法院”。

但是，由于王金平的表態(tài)與此前行政當(dāng)局的一貫立場有明顯分化,，藍(lán)營內(nèi)部的裂痕也由此凸顯,。這不能不讓人猜測，王金平的大動作背后,，有去年9月掀起的馬王之爭這根隱線,。只不過，彼時是馬攻王守,，現(xiàn)在反轉(zhuǎn)為馬守王攻,。

無論王金平出手的初衷為何，馬英九目前面臨的挑戰(zhàn)空前嚴(yán)峻,。一方面,，他需要衡量能否以及如何冰釋此前與王金平的嫌隙，還需要重新平衡“府”“院”關(guān)系,，使推動落實服貿(mào)協(xié)議不致因此受阻,。此前，臺灣行政當(dāng)局原本希望6月前通過服貿(mào)協(xié)議,，目前看盡管行政方面仍然立場堅決,，但必須先處理王金平表態(tài)產(chǎn)生的新程序問題。

另一方面,，馬英九還必須處理事實上已經(jīng)形成的反服貿(mào)學(xué)生,、民進(jìn)黨和王金平三方“圍馬”的局面。需要馬英九注意的是,，超出黨派分野的行事手法,，有可能放大街頭政治產(chǎn)生的廣場效應(yīng)，以其代替民主政治應(yīng)當(dāng)遵循的程序范式,。這種事實上等于鼓勵民粹情緒的做法,，在臺灣地區(qū)已經(jīng)屢見不鮮。

此外,，王金平是否向綠方靠攏,，還是將在藍(lán)營內(nèi)部挑戰(zhàn)其權(quán)力，對大陸關(guān)系的決定權(quán)是否要部分讓渡于民意機(jī)構(gòu),，民進(jìn)黨和反服貿(mào)方還有什么動作等,。由于今年是臺灣地區(qū)“七合一”選舉年，因服貿(mào)協(xié)議凸顯的政局亂象,，以及臺灣經(jīng)濟(jì)不能拓展上升空間,，如果處理不好,，馬英九確有提前“跛腳”的可能,。

好在，民意并非隨波逐流。根據(jù)臺灣有關(guān)部門民調(diào),，接近58%的民眾認(rèn)為學(xué)生應(yīng)該退場,，讓民意機(jī)構(gòu)恢復(fù)運作；將近50%的民眾認(rèn)為服貿(mào)協(xié)議逐條審查與制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例應(yīng)同時進(jìn)行,；只有26%的民眾贊成先制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例,，再審查兩岸服貿(mào)協(xié)議。樂見兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密,，仍然是主流,。這是馬英九應(yīng)對當(dāng)下挑戰(zhàn)應(yīng)該借助的主要力量。

□徐立凡（媒體人）

臺海網(wǎng)4月5日訊 臺灣《中國時報》五日社論--請民進(jìn)黨說清楚,，文章摘編如下：

3月13日一份民調(diào)顯示，民進(jìn)黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前3名依序是“逢中必反（40.7%）”,、“對中國經(jīng)濟(jì)政策保守（21.7%）”,、“臺灣獨立（19%）”。這份民調(diào)還詢問民眾7大問題：“哪個政黨對中的經(jīng)濟(jì)政策跟你比較接近”,、“哪個政黨對中的社會政策跟你比較接近”,、“比較支持哪個政黨與中國的交流態(tài)度”、“哪個政黨的兩岸政策讓你比較安心”,、“哪個政黨的兩岸政策對臺灣比較有利”,、“哪個政黨的兩岸政策執(zhí)行成果讓你比較滿意”、“哪個政黨的兩岸政策跟你比較接近”,。

結(jié)果顯示,，民進(jìn)黨只在“對中的社會政策”贏國民黨。這份民調(diào)的制作者與公布者都是民進(jìn)黨,，公布的時間則是此次學(xué)運爆發(fā)的5天前,。

眾所周知，除了了解民意,、掌握選情外,，政黨往往視民調(diào)為政治斗爭與政治宣傳工具，民進(jìn)黨主動公布這份看似對其不利民調(diào)自有其用意,，原本可視為民進(jìn)黨進(jìn)一步調(diào)整兩岸政策的訊號,，顯示民進(jìn)黨亟欲改變、扭轉(zhuǎn)民眾對其“逢中必反”等負(fù)面印象,。

遺憾的是,，面對學(xué)運的突然爆發(fā)與迅速蔓延，臺灣社會一時似出現(xiàn)對兩岸服貿(mào)協(xié)議的巨大質(zhì)疑,，民進(jìn)黨即改變原本在服貿(mào)協(xié)議問題上“逐條審查并且表決通過,，未經(jīng)實質(zhì)審查通過前協(xié)議不得啟動生效”的基本立場，轉(zhuǎn)而支持學(xué)生“退回服貿(mào)”、“先立法（兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制法制化）,、再審查”的主張,。

從學(xué)潮爆發(fā)到現(xiàn)在，民進(jìn)黨在群眾動員上配合抗?fàn)帉W(xué)生,，在被占領(lǐng)“立法院”議場前“護(hù)衛(wèi)”抗?fàn)帉W(xué)生,，在朝野協(xié)商上寸步不讓，堅決抵制所有建設(shè)性解決方案,。面對“立法院”議場遭抗?fàn)幷哒碱I(lǐng),，“議長”不愿動用警察權(quán)驅(qū)離，抗?fàn)幷哂忠髮彶閮砂秴f(xié)議監(jiān)督條例,，面對此一矛盾,、荒謬景象，王金平“院長”主張“立委”異地召開“院會”,，將多個條例草案付委,，以便實質(zhì)進(jìn)行法案審查并處理當(dāng)前諸多重大爭議。但民進(jìn)黨團(tuán)不同意,，同時,，面對國民黨團(tuán)提出的協(xié)商條見，就是不霸占主席臺,，讓服貿(mào)協(xié)議能逐條審查,，民進(jìn)黨也不同意。

另一方面,，學(xué)運的主要訴求之一,，也是“政府”政積極回應(yīng)的兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制法制化問題上，由律師賴中強(qiáng)等學(xué)者聯(lián)手制定所謂民間版“兩岸協(xié)定締結(jié)條例草案 ”,，委由民進(jìn)黨“立委”尤美女提案,，先不論“憲法”學(xué)者所關(guān)切的立法權(quán)凌駕于行政權(quán)之上的重大問題，更令人怵目驚心的是其中明白顯示的“臺獨”立場,。

正如“行政院長”江宜樺前晚指出,，反服貿(mào)學(xué)生提出的所謂民間版，不是要在兩岸現(xiàn)行架構(gòu)下展開,，是要改變“國家認(rèn)同與定位”,，讓所謂“兩國論”變成法律文本。民進(jìn)黨版兩岸協(xié)議監(jiān)督條例,，則將“兩岸協(xié)議”定位“兩國協(xié)議”,，要將“一邊一國”塞入法條，是破壞兩岸和平發(fā)展關(guān)系的圖謀,，不但不得人心,，更會引起國際社會疑慮,。

事態(tài)演變到今天，民進(jìn)黨本來想拋棄,、改變的“逢中必反”負(fù)面印象,，在這場兩岸服貿(mào)協(xié)議審查爭議后,，原封不動回到民進(jìn)黨身上,，甚至變本加厲，更為強(qiáng)化,。我們不禁要問,，這是3周以前民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層在決定公布前述民調(diào)時所想要得到的結(jié)果嗎？

學(xué)潮發(fā)生后,，民進(jìn)黨中央和“立法院”黨團(tuán)明顯出現(xiàn)激進(jìn)化返祖現(xiàn)象,，一時間彷彿回到了上個世紀(jì)80年代后、90年代初,，高舉“臺獨”大旗,，和執(zhí)政者全面對抗的那個民進(jìn)黨。另一方面,，多數(shù)民進(jìn)黨籍縣市首長卻在這場服貿(mào)大爭議中,，選擇站在有條件支持服貿(mào)的務(wù)實穩(wěn)健立場。

一個民進(jìn)黨,，兩種政治動作,，到底哪一個才是真正的民進(jìn)黨，哪一個才是民眾能信賴,、能托付的建設(shè)性力量,？民進(jìn)黨人不應(yīng)該思考清楚，向社會交代嗎？

?臺海網(wǎng)4月5日訊臺灣“中央網(wǎng)路報”5日評論指出，反兩岸服貿(mào)協(xié)議學(xué)生霸占“立法院”議場迄今仍無化解跡象,，不僅對“政府”的運作與社會的和諧造成沖擊,，連帶的也影響到民進(jìn)黨下屆黨主席的選舉，將黨主席參選登記從4月7日延后一周,。

黨主席領(lǐng)表與登記的延后，表面上看起來，民進(jìn)黨為了避免外界物議,，只是單純的選務(wù)工作調(diào)整而已，但對綠營生態(tài)稍有了解的人都知,，此事恐怕跟蔡英文,、謝長廷及蘇貞昌三位問鼎黨魁者的選情變化難脫干系。

反服貿(mào)抗?fàn)幓顒娱_始以來,，蔡,、謝,、蘇人都曾到場聲援，一開始三人同時現(xiàn)身,，隨后個別出現(xiàn),，既是亮相聲援，也是測試水溫,，看看自己在抗?fàn)幦巳褐械臒岫热绾?，藉以投射出個人的政治行情。

由于主導(dǎo)抗?fàn)幍膶W(xué)生頭頭,，多與蔡英文有些關(guān)系,，蔡一到場，學(xué)生反應(yīng)比較好些,，反觀謝長廷,、蘇貞昌出現(xiàn)，學(xué)生就沒有太多的反應(yīng),。尤其,，蘇還被學(xué)生虧，要他“不要只想著選‘總統(tǒng)’”,，現(xiàn)場氣氛非常尷尬,。

不知是否受到如此刺激，民進(jìn)黨原主張逐條審查服貿(mào)協(xié)議,，中常會并通過那些要刪除,、那些可保留的對案，蘇貞昌突然“大暴走”,，以黨中央名義透過4月2日上午出刊的某周刊夾冊喊出“重啟談判”,。

民進(jìn)黨前“立委”，也是ECFA小組召集人的郭正亮當(dāng)天即痛批蘇貞昌,，如此重大轉(zhuǎn)變,，不僅未經(jīng)黨內(nèi)協(xié)商，甚至還與黨內(nèi)巨頭蔡英文,、謝長廷及陳菊都不同調(diào),，根本就是想挾學(xué)運“末路狂飆”，走極端路線拚主席連任,。

郭正亮的抨擊,，與黨中央將下屆黨主席選舉登記延后，兩個時間點如此接近,，令人玩味,。有人就說，面對反服貿(mào)抗?fàn)?，外界認(rèn)為民進(jìn)黨已被邊緣化,，此時將黨主席選舉登記延后,，的確有些反常。

臺海網(wǎng)(微博)4月5日訊 臺灣“中央網(wǎng)路報”評論文章指出：自從反對“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的一群學(xué)生沖進(jìn)“立法院”,、占領(lǐng)議場以來,，許多有關(guān)學(xué)生占領(lǐng)議場是否違法的討論，都被臺灣一面倒的媒體報導(dǎo)所淹沒,，好似現(xiàn)有的民主政治早已蕩然無存,，對好不容易站穩(wěn)腳步的臺灣民主發(fā)展來說，實在是一大諷刺,。

針對“反服貿(mào)學(xué)運”來說,，平心而論,，3月30日凱道大游行的聲勢確實驚人,，可說是此次學(xué)運的最高潮；但隨著人潮散去,，也同時暴露出學(xué)運強(qiáng)弩之末,、進(jìn)退兩難的困境。

對于此次學(xué)運涉及的幾點民主法治觀念,，我們認(rèn)為有釐清說明之必要,，否則“民主憲政制度”將無以為繼，以免因近日某些媒體報導(dǎo)渲染助威下,，把占據(jù)議場塑造成“民主英雄”,，導(dǎo)致價值錯亂。

首先,，有媒體報導(dǎo)將此次學(xué)運與1990年的“野百合學(xué)運”相提并論,，認(rèn)為與當(dāng)年那些沖撞威權(quán)體制的學(xué)生一樣，都有改革體制的夢想,，故值得支持,。然而，正是這種似是而非的謬論才造成臺灣民主政治的當(dāng)前困境,。

當(dāng)年在國民黨一黨“獨大”,、“憲法臨時條款”仍有效實施的情況下，學(xué)生反而更有正當(dāng)性癱瘓“國會”,。但他們卻沒有選擇闖進(jìn)“立法院”,，來對抗“國會”常年不改選的狀態(tài)。因此,，相較于野百合的作法,，此次占領(lǐng)“立法院”議場的行動明顯違法，其正當(dāng)性更是薄弱,。

其次,，自從1992年底推動“國會”全面改選及1996年“總統(tǒng)”直選之后,，已經(jīng)進(jìn)入完全的“民主憲政”階段。兩次（2000年及2008年）順利且平和的政黨輪替,，更足以證明民主政治的成熟度,，更是華人社會的民主典范。即便“立法院”朝野政黨多次因法案而上演全武行,，仍未減損“民主燈塔”之美譽(yù),。

而民主化之后的臺灣，歷年來的社會運動固然都對政府行程一股龐大壓力,，但大致都能平和收場,，與韓國警民激烈對抗、甚至動用催淚瓦斯相比,，臺灣相形溫和許多,。也因此，此次學(xué)運占領(lǐng)議場確實已嚴(yán)重威脅臺灣民主根基,。

更重要的是,，馬英九是經(jīng)由全民選出的“元首”，縱使民意支持度再低,，仍然是“總統(tǒng)”,。這是民主制度的基本常識，反服貿(mào)學(xué)生豈能以民調(diào)高低來評判“總統(tǒng)”的統(tǒng)治正當(dāng)性,？若可以,，則為何他們沒有出來挑戰(zhàn)當(dāng)年貪腐丑聞纏身的陳水扁呢？更何況,，這些學(xué)生又是根據(jù)哪條“憲法”或法律可以恣意而行,？

“美國在臺協(xié)會理事會”理事卜道維(David Brown)就批評“民進(jìn)黨妨礙議事的舉動不具正當(dāng)性?！痹蚊绹鴩鴦?wù)院副發(fā)言人的容安瀾(Alan Romberg)也說,，“學(xué)生關(guān)切國家大事值得鼓勵，學(xué)生關(guān)切服貿(mào)協(xié)議也值得各界深思,，但他‘不贊成學(xué)生種種干擾政府的舉動,，不論是對立法院或行政院’，而且‘政治人物鼓動學(xué)生這樣做,，令人遺憾’,。”

如果學(xué)生不滿“立委”,、甚或行政部門統(tǒng)的表現(xiàn),，應(yīng)積極尋求合法正當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑，占領(lǐng)“國會”只是幼稚,、不成熟的行為,，何來正當(dāng)性,？尤其幾位學(xué)運代表近日言行，已經(jīng)明顯自我膨脹,，甚至還企圖煽動罷工罷課,，對社會安定傷害極深。

反過來看,，當(dāng)在野黨一再以非民主手段來戕害民主政治時,，卻從未看過這些學(xué)運或教授們公開斥責(zé)，甚至對在野黨片面撕毀朝野“逐條實質(zhì)審查”協(xié)議的舉動也無動于衷,，顯示其言行根本只是為了滿足“反馬”,、“仇中”的意識型態(tài)，完全不是出自于捍衛(wèi)民主的真誠決心,。

其次,，依據(jù)民主政治的原理，執(zhí)政黨的行政及立法部門行為一致,，共同捍衛(wèi)政策乃是政黨政治的通則,，何來行政權(quán)獨大之說,？難道黨籍“立委”支持同黨行政部門提出的政策就不是民主？這些學(xué)生們似乎要重新思考民主政治的定義了,，否則只會鬧笑話。

當(dāng)一些示威學(xué)生轉(zhuǎn)向攻進(jìn)“行政院”的時候,，就證明了此一學(xué)運不是單純的學(xué)生自發(fā)性反服貿(mào)運動,，而是早已預(yù)謀多時的抗?fàn)帲淠康闹皇菫榱送伙@政治主張,。這可從在野黨與學(xué)運配合演出的一連串戲碼看出些許端倪,，只是他們掩飾地太天衣無縫罷了。

當(dāng)學(xué)運代表喊出“馬‘總統(tǒng)’已經(jīng)失去統(tǒng)治正當(dāng)性”及提出召開“公民憲政會議”時,，學(xué)運的本質(zhì)也已經(jīng)變調(diào)了,，等于是向“政府”及公權(quán)力宣戰(zhàn)了,，也意圖推翻現(xiàn)有的“憲政體制”,。從他們提出的“公民憲政會議”的要求，到外圍團(tuán)體提出包括“憲政體制”的討論等議題,，就知道反服貿(mào)協(xié)議只是他們一個動員的藉口,，其實真正想的是改變現(xiàn)有的體制。

這也不是不可以,，畢竟憲法保障每個公民的言論自由,，但請在法律體制內(nèi)進(jìn)行,，而不是躲在體制下行革命之實。

多數(shù)臺灣人民是善良的,，也同情學(xué)生的要求,，但學(xué)生們切記，所有一切政治訴求都應(yīng)在體制內(nèi)進(jìn)行,，否則前人多年努力的民主成果將毀于一旦,。

?臺海網(wǎng)4月5日訊 馬里蘭大學(xué)訪問學(xué)者、廈門大學(xué)臺灣研究院副院長李翌鵬投書中評社,，分析美國官方和學(xué)者對臺灣正在發(fā)生的“反服貿(mào)”學(xué)生運動表態(tài)的“潛臺詞”,。文章如下：

經(jīng)過一段時間的觀察和評估之后，美國對此次學(xué)運的看法逐漸明朗,。無論是美國國務(wù)院助理國務(wù)卿拉塞爾在國會聽證會上的表態(tài),，還是容安瀾、卜道維,、卜睿哲,、葛來儀、薛瑞福等公開發(fā)表的看法,，以及我最近一段時間與美國學(xué)者私下溝通交流的情況來看,，美國的公開表態(tài)背后有很多不便明講的“潛臺詞”。

臺灣長期以來被美國奉為亞洲民主的“燈塔”,，自然不會認(rèn)為此次學(xué)運是不民主的，他們強(qiáng)調(diào)此次事件體現(xiàn)了臺灣的民主依然是有活力的,，學(xué)生有權(quán)力表達(dá)他們的不同意見,。但是，對學(xué)運中學(xué)生占領(lǐng)“立法院”,，攻擊“行政院”的脫序行為,，美國學(xué)者無一例外的表示不能認(rèn)同和接受，甚至有學(xué)者私下對我講,，這些行為令人“非常厭惡（very ugly）”,。他們私下幾乎都認(rèn)為臺灣當(dāng)局驅(qū)散占領(lǐng)“行政院”的人群是“恰當(dāng)?shù)摹薄ⅰ皽睾偷摹?，是一種維護(hù)法治和秩序的必要行為,。拉塞爾在聽證會中表示希望學(xué)生負(fù)責(zé)任地行使自由的權(quán)力，避免暴力,，潛臺詞很明顯,，就是認(rèn)為之前抗?fàn)幮袆又写嬖谥回?fù)責(zé)任的暴力行為。因此，美國才一再敦促各方要以和平的方式來尋求問題的解決,。

美國雖然極力避免在整個事件中給人留下選邊的印象,，不公開表示支持哪一方，反對哪一方,，但從官方和學(xué)者的看法中，還是能夠看出其傾向性,。在民進(jìn)黨對卜道維的言論進(jìn)行攻擊后,，美國學(xué)者在公開場合的表態(tài)異常小心，但這并不代表他們對民進(jìn)黨沒有看法,。我曾就媒體報道的中國社科院臺灣研究所學(xué)者關(guān)于“此次運動是由民進(jìn)黨操弄的”的觀點咨詢美國學(xué)者的看法,，我還特別向他們解釋中文中“操弄”和“操控”的區(qū)別。有學(xué)者表示,，說民進(jìn)黨“操弄”是有道理的,，但民進(jìn)黨的確無法“操控”學(xué)運的發(fā)展。他們認(rèn)為,，民進(jìn)黨的確實一開始就想利用學(xué)運,，特別是剛開始還試圖將學(xué)運變成選舉場合，只是后來引起反感才調(diào)整策略,。有美國學(xué)者認(rèn)為,，民進(jìn)黨現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下，就像跟著“學(xué)運”的車上了高速公路卻找不到下高速的出口,，服貿(mào)已經(jīng)越來越成為民進(jìn)黨的“燙手山芋”,。這些都說明，美國對民進(jìn)黨在這次學(xué)運中的角色是看的很清楚的,，這是否會影響到民進(jìn)黨與美國“重建互信”的努力,，還需要繼續(xù)觀察,。

　　美國雖然避免對服貿(mào)協(xié)議本身發(fā)表看法，但對兩岸簽署服貿(mào)的努力并不反對,。美國比較關(guān)心的是,，臺灣如何實現(xiàn)對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系多元化，降低對大陸經(jīng)濟(jì)的依存度，而要做到這一點就必須與更多國家或地區(qū)簽署自由貿(mào)易協(xié)定,，同時爭取加入RCEP和TPP等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程,。美國學(xué)者認(rèn)為,，如果臺灣能夠避開大陸直接參與到亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中來,，當(dāng)然的最理想的選擇。但目前的政治現(xiàn)實是,，大陸現(xiàn)在是全球最大貿(mào)易區(qū),，對RCEP和TPP的多數(shù)國家和地區(qū)來說，他們在考慮是否同意臺灣加入時,，不可能不考慮到大陸的立場,。因此，如果兩岸在服貿(mào)問題上卡殼,，勢必會影響到臺灣參與亞太經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的進(jìn)程,，缺乏多邊參與所導(dǎo)致的后果反而可能是臺灣經(jīng)濟(jì)對大陸的依存度更高，這是美國所不愿意看到的,。

對于此次學(xué)運可能對未來兩岸關(guān)系的影響，美國學(xué)者認(rèn)為目前還需觀察,，因為事件本身還沒有落幕。但有一點非常明確的是,，美國無論是政府還是學(xué)者，對過去六年兩岸當(dāng)局為緩和臺海局勢,，擴(kuò)大兩岸交流的努力都表示充分肯定，不希望看到兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程,，兩岸之間有益的交流因為此次的學(xué)運事件而發(fā)生逆轉(zhuǎn),。但與此同時，他們也認(rèn)為交流的節(jié)奏可以有所調(diào)整,，應(yīng)該更能夠照顧到臺灣普通民眾的感受,，希望中國大陸真的能象習(xí)近平會見連戰(zhàn)時所講的那樣“更有耐心”來處理兩岸問題。

?臺海網(wǎng)4月5日訊 臺灣新生報五日社論--服貿(mào)紛擾重創(chuàng)民眾身心健康,，摘編如下：

反服貿(mào)學(xué)運猶如智利強(qiáng)震一樣撼動人心，使社會秩序付出慘重代價,。最悲哀的是警察,，一邊被學(xué)生辱罵,，一邊要保護(hù)學(xué)生。最苦悶的是無辜大眾,，一方面憂治安混亂,，一方面勸朝野息爭。再這樣子發(fā)酵下去,，沒病的人,，都會染上憂郁癥。

臺中市中山醫(yī)學(xué)大學(xué)附設(shè)醫(yī)院身心科門診發(fā)現(xiàn),，學(xué)運憂郁癥的患者增加約一成,。高雄精神科醫(yī)師林耕新赴現(xiàn)場觀察后指出，不管是聲援反服貿(mào)或反反服貿(mào)的人,，都已身心俱疲到一個臨界點,。這是一個可怕的警訊，有必要加強(qiáng)各項因應(yīng)措施,。

警察是人民保母,，絕大多數(shù)是忠勤職守，任勞任怨的,。這次學(xué)運最辛苦的就是他們,，吃不好、睡不飽,，還天天挨罵,。苗栗竹南警分局副所長柯雄飛支援后返回泰安家里，疑因過勞,，突然腦干出血昏迷,，家人焦急萬分。臺北市警中正一分局長方仰寧曾四十小時沒睡過覺,。還有一對警官夫妻,，十三天勞燕分飛，只見面三十秒,。有的警眷抱怨多日未見丈夫回家,，小女兒還寫信希望爸爸能快點回來。警察大學(xué)教授葉毓蘭大聲疾呼,，請大家給警察一點溫暖，警察應(yīng)受到尊重,。在此,，我們懇切期盼，民眾趕快回歸冷靜與理性,，好好讓這場學(xué)運和平落幕,。誰都有子女，也都有父母，大家要相互包容與體諒,，彼此不是敵人,，而是禍福與共的同船人。

員警和學(xué)生身體不適數(shù)字持續(xù)攀升,，單單三月三十日凱道大游行當(dāng)天,，就有十二位參與活動民眾因熱昏送到臺大醫(yī)院急診，該院頓時宛如“休息站”,，引發(fā)急診及住院病人家屬的反彈,，結(jié)果吵成一團(tuán)。日前,，“立法院”方圓百里之內(nèi)的左鄰右舍,，都被日以繼夜的噪音弄得心悸幻聽，多達(dá)六十八家住戶連署要求學(xué)生馬上退出會場,，還給他們清靜生活空間,。

醫(yī)院早已家家客滿，每天都像菜市場一樣,，人來人往,，擁擠不堪，醫(yī)護(hù)人員忙碌不堪,，病床幾乎一床難求,。“健保署”公布,，一○二年醫(yī)學(xué)中心收治急診患者逾一八三萬人,，急診壅塞排行榜第一名為臺大醫(yī)院，急診等床難度亦最高最久,；但林口長庚十幾年來均蟬聯(lián)急診人數(shù)排行第一,，去年收治人數(shù)多達(dá)廿萬五千多人,。由此可知,，臺灣平時病人已夠多，遇上特殊狀況,，豈不更加驚人,。所以，人人都要關(guān)心自己健康,，別把醫(yī)院“壓垮”,，還把自己“整死”,。

沒有健康，就沒有快樂與幸福,，學(xué)運已鬧得夠久了,，該是退場時候了，這對大家都好,。老實說,，學(xué)生生病，家長心疼,；警察生病,，家眷悲傷；這個社會,，需要健康的民眾，生活在這塊土地上的人,，都是一家人,，把對方當(dāng)作敵人或仇人看待，就太離譜了,。

不要為服貿(mào)案搞得水火不容,，趕快恢復(fù)正常生活秩序，別累壞身體,，傷了和氣,，天氣冷熱無常，早晚請?zhí)砑右路?，珍惜自己健康,，勿擰亂別人起居作息?！?br/>

?臺海網(wǎng)4月5日訊　臺灣“中央網(wǎng)路報”5日評論指出,，所謂民間版與民進(jìn)黨版的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案，這都是企圖把李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”等“臺獨”立場予以法制化,。

所謂民間版與民進(jìn)黨版,，以為如此就可以將“臺獨”立法，其實是十分幼稚的,。

首先,，在臺澎金馬地區(qū)運作的“憲政體制”，對于兩岸關(guān)系有其規(guī)范可循,，從“憲法”,、法律到行政命令，都遵循“一個中國”,，除非透過重新制訂“憲法”,，否則任何法令均不可能納入“兩國論”、“一邊一國”等“臺獨”主張,。一群學(xué)生違法霸占議場,，在里面吃喝拉撒睡、吹冷氣,、貼標(biāo)語,，并由警察照顧其安全，就可以達(dá)成“臺獨”法案,？民進(jìn)黨還趁亂起哄,。均無民主法治可言?！?/p>

其次,，“臺獨”將給臺灣造成的代價，這些所謂民間人士,、學(xué)生,、民進(jìn)黨必須老老實實地告知臺灣人民?！芭_獨”立法后,，絕對不是兩岸直航、經(jīng)濟(jì)合作,、制度化協(xié)商都中斷而已,，而是雙方的政治攤牌、軍事沖突即刻浮現(xiàn),。相信多數(shù)臺灣人民均了解這個道理,，民間版、民進(jìn)黨版又怎會以為人民會接受“臺獨”立法,？

再者,，美國早已受夠了李、扁沖撞兩岸紅線所帶來的區(qū)域不穩(wěn)定,，美方說出臺海問題“應(yīng)由兩岸人民決定”,，意指非臺灣單方可以為所欲為。馬英九近年改善和發(fā)展兩岸關(guān)系的努力,，則獲美方大為肯定,，因此，所謂民間人士,、學(xué)生,、民進(jìn)黨當(dāng)前企圖偷渡“臺獨”，只會使美方更加認(rèn)同國民黨政府的大陸政策,，任何一批人士就以為可以輕易把“臺獨”立法,？

搞“臺獨”是與臺灣,、大陸、美國同時為敵,，神仙也無法促其實現(xiàn),。因此，民間版,、民進(jìn)黨版的監(jiān)督條例草案,，都只是“臺獨”法案的幼稚版。
　

?臺海網(wǎng)4月5日訊 “反服貿(mào)學(xué)運”進(jìn)入第19天,，隨著朝野版本的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案出爐，服貿(mào)較勁也撕掉外衣進(jìn)入統(tǒng)“獨”對決階段,。以目前的態(tài)勢,，學(xué)生的后面是“臺獨基本教義派”學(xué)者，民進(jìn)黨則受黨主席選舉,，以及年底“七合一”選舉初選影響,，陷入非理性漩渦，毫不掩飾地回到“兩國論”,，欲摧毀兩岸經(jīng)貿(mào)甚至全盤的兩岸關(guān)系,。

據(jù)中評社分析文章報道，由于“立法院長”王金平的不作為,，和民進(jìn)黨在后面撐腰,，自18日晚上攻占“立法院”議場的學(xué)生，如脫韁野馬,，學(xué)生領(lǐng)袖最新的說法是4月5日要召開“人民議會”,，由人民自行審議民間版和“行政院”版的兩岸監(jiān)督機(jī)制。學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆竟還在議場高聲問學(xué)生：“兩岸是不是兩個國家,？”

“人民議會”近期是泰國反對派在一連串欲推翻政府的狂飆動作所喊出的名詞,，要求組建“人民議會”接管國家權(quán)力。

這簡直已經(jīng)鬧到不像話了,！臺灣“立法院”所有“立委”都是人民一票票選出來的,，學(xué)生憑什么推翻“立法院”，要成立“人民議會”,？臺灣社會能由幾個學(xué)生隨便喊喊,，就要取代“修憲”程序，推翻“憲政體制”,，決定“兩岸是兩個國家”,？學(xué)生怎么鬧是其次，重點是背后政黨的態(tài)度，民進(jìn)黨一手把學(xué)生拱上來,，學(xué)生失控與失序,，他們竟然悶不吭聲，尤有甚者還在一旁敲邊鼓,。

“反服貿(mào)學(xué)運”的本質(zhì)現(xiàn)在也已具體浮現(xiàn),，就像97歲的老鐵桿“臺獨”史明日前到“立法院”議場探視學(xué)生所說的，“這次學(xué)運的重點是路線斗爭,，而不在于服貿(mào)”?！蔼毰伞钡哪繕?biāo)是藉由監(jiān)督條例法制化,，卡住未來所有兩岸協(xié)議，讓兩岸關(guān)系的發(fā)展在此打住,。

值得注意的是,，學(xué)生所推的民間版兩岸協(xié)定締結(jié)條例，則是由民進(jìn)黨“立委”尤美女等10位“立委”共同提案,，并經(jīng)民進(jìn)黨,、臺聯(lián)黨、親民黨32位“立委”連署,，已送交“立法院”議事處,。提案及連署共有42位在野黨“立委”，包括泛藍(lán)陣營的親民黨在內(nèi),。所以這已經(jīng)不是單純的學(xué)生問題,，而是政黨的問題。

至于在野黨何以失去基本的理性,，無非是選舉效應(yīng),！民進(jìn)黨主席5月中改選，蘇貞昌,、蔡英文為了2016都勢在必得,，謝長廷為了爭黨權(quán)也動作不斷，民進(jìn)黨基層黨員絕大多數(shù)都是深綠,，這時綠“天王”沒有人敢扮黑臉,。學(xué)運領(lǐng)袖儼然是把反服貿(mào)當(dāng)成超跑在開，無視紅燈,、黃燈一路狂飆,，蘇蔡謝沒人出手去攔，握有黨機(jī)器的蘇貞昌更加碼出宣傳手冊,，與馬“政府”大抗衡,。

　　另外就是，年底“七合一”選舉的市長,、市議員初選最近都在進(jìn)行中,，許多綠營參選人卯足力藉反服貿(mào)造勢,，包括聲援運動，上電話談話性節(jié)目火拚,，也成了喂養(yǎng)學(xué)運源源不斷的奶水,。

由于黨內(nèi)初選太激烈，民進(jìn)黨陷入的非理性漩渦已深不見底,。黨中央與綠大老豈會不知美國斷然不會支持民進(jìn)黨推“兩國論”,、學(xué)生召開“人民會議”審查兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案。如果要鬧到讓美國出手制止民進(jìn)黨的激進(jìn)化,，這就實在太難看了,。

不過，以目前的發(fā)展,，民進(jìn)黨已完全被“獨派”所主導(dǎo),，變成是尾巴在咬狗。近期內(nèi)黨內(nèi)理性力量如果出不來,，與激進(jìn)的學(xué)運與“獨派”學(xué)者保持界限,，后續(xù)不但會賠上民進(jìn)黨的未來，一旦兩岸未來無法再簽署任何協(xié)議,，將賠上兩岸關(guān)系,，也會毀了臺灣的未來，民進(jìn)黨再執(zhí)政也沒用,。

東南網(wǎng)4月4日 海峽導(dǎo)報 王煒

龍應(yīng)臺對學(xué)運的看法,，引發(fā)臺灣各方關(guān)注。

對于來自思想界,、文化界前輩的客觀評價,，近來紅得發(fā)紫的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏，稱龍應(yīng)臺是當(dāng)權(quán)者,，完全沒資格講這話,，“真正思想基礎(chǔ)薄弱的是龍應(yīng)臺”。

林飛帆的這番話,，其實暴露了某種極其詭異的思維模式：自己是學(xué)生,，所以“天生正確”；別人是當(dāng)權(quán)者,，所以“當(dāng)然錯誤”,。

于是乎，林飛帆自己不知進(jìn)退,，是“退無可退”,，而馬英九堅守底線，就成了“一意孤行”；林飛帆自己暴力沖撞,，是“捍衛(wèi)民主”,，而江宜樺維護(hù)法紀(jì)，就成了“血腥鎮(zhèn)壓”,；林飛帆自己整天盲目地嗆來嗆去,，儼然“正義代言”，而龍應(yīng)臺偶爾對其提一兩點批評忠告,，卻變成“沒有資格”,。

說到底，這根本就是一種霸凌,，專橫對民主的霸凌,，破壞對秩序的霸凌，暴力對法治的霸凌,，狂熱對理性的霸凌，無知對思想的霸凌,。

龍應(yīng)臺說,，她想聽聽學(xué)生反對服貿(mào)協(xié)議哪一條？為什么反對,？對于支持服貿(mào)的專家說法,，學(xué)生又有什么理由可反駁？對于一位備受尊敬的前輩,，這樣的基本要求實在看不出有何過分之處,。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”，為什么不站出來,，給龍應(yīng)臺和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個清晰合理的解釋,？而卻要胡攪蠻纏，用語言暴力去轉(zhuǎn)移焦點,、掩蓋真相,？

道理很簡單，正如龍應(yīng)臺點出的,，其根本就思想薄弱,，甚至完全缺乏思想。學(xué)運在這樣的“領(lǐng)袖”引導(dǎo)之下,，又怎么可能演繹出豐富多元,、綻放光芒的民主思想呢？

東南網(wǎng)4月4日 海峽導(dǎo)報特約評論員 臺灣淡江大學(xué)大陸研究所教授 潘錫堂

學(xué)運總要保留可與“政府”談判的空間,，才能談出雙方都可接受的共識,。然而，這次學(xué)運一直沒有絲毫讓步的想法，無異關(guān)閉了與馬英九對話的大門,，實質(zhì)上使這次運動變成“少數(shù)霸權(quán)”,。

民進(jìn)黨前“立委”郭正亮撰文說，這場學(xué)運“先標(biāo)舉民主,，卻違反民主”,，已使自己陷入困境。真可謂一語驚醒夢中人,?！懊裰鳌本褪亲约河姓f話的自由，但也必須尊重他人的意見,；如果將自己的意見視為對他人的命令,，并以挾制的手段脅迫他人屈從，那就是“民王”,，不是“民主”,。

服貿(mào)協(xié)議是一爭議性議題，民調(diào)顯示支持者及反對者不相上下,；且程序爭議大,，實質(zhì)爭議較小。這場學(xué)運使民眾有了聚焦于爭議的機(jī)會,，但服貿(mào)協(xié)議的法制結(jié)論為何,，仍須待民主機(jī)制決定，不能決定于任何“民王”的命令或挾制,。

學(xué)生之所以能占據(jù)并挾制“立院”,，其實是因政治上的寬容與投鼠忌器的現(xiàn)實顧慮；但就民主法治言,，這樣的行為絕無正當(dāng)性,。若學(xué)生竟將這種“民王”行徑視為“民主”，不啻是在試探人民的善意與耐性,。

其實學(xué)運學(xué)生及其訴求,，完全沒有代表臺灣人民的正當(dāng)性。學(xué)生夸言“青年學(xué)生開始治臺”,，根本就是假借“反服貿(mào)”以遂其“反民主”的霸權(quán)作為,。所以，在學(xué)運喧鬧十多天后,，島內(nèi)多方反對聲音已陸續(xù)響起,。

江宜樺和馬英九先后發(fā)表公開談話，卻無法提出強(qiáng)而有力的主張,。其中一個明顯的問題,，是一直未能將社會上支持服貿(mào)的沉默力量當(dāng)成后盾,，卻讓自己的神經(jīng)被學(xué)生掐在手里。

隨著占領(lǐng)“立法院”運動成了看不到盡頭的虛耗戰(zhàn),，讓原本沉默的大眾,，決定不再沉默。集會自由需要公民素養(yǎng),，方不致高喊反服貿(mào),，卻不知服貿(mào)何物；強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)民主,，卻從校園到網(wǎng)絡(luò)都凝塑了不容異見的氛圍,；標(biāo)舉“公民不服從”，卻徒見挑戰(zhàn)法律的不服從,，而未看理性負(fù)責(zé)的公民,。

東南網(wǎng)4月3日 海峽導(dǎo)報特約撰述人：王建民（中國社科院臺研所研究員）

日前臺灣爆發(fā)的反服貿(mào)學(xué)運，引起海峽兩岸以及國際社會輿論的高度關(guān)注,。那么如何定性這次學(xué)運,？這次是真正的一次“公民運動”還是帶有明顯親綠色彩的“綠色行動”？是民主運動還是反民主運動,？則是需要認(rèn)真思考的,。

近年在臺灣興起一股所謂的“公民運動”，引起島內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注與研究,。于是許多人將這次反服貿(mào)學(xué)運定性為“公民運動”、社會運動,、學(xué)生運動,。這樣的稱謂或定性也不算錯，只是不夠準(zhǔn)確,，有點籠統(tǒng)與抽象,，沒有反映出這次學(xué)運的真正內(nèi)涵與本質(zhì)。觀察這次反服貿(mào)學(xué)運的前前后后,、策略與主張以及學(xué)運領(lǐng)袖的政治傾向,，顯然不是一次單純的“公民運動”，而是一次典型的,、帶有政治性的親綠激進(jìn)青年學(xué)生的“綠色行動”,。“公民運動”關(guān)心,、關(guān)注社會公共議題,，理性表達(dá)立場與訴求，抗議相對和平,，沒有政黨色彩,，不講顏色,，甚至拒絕政治人物的參與或主導(dǎo)。但這次反服貿(mào)學(xué)運不同,，關(guān)心的雖然也是公共議題,，但抗議過程則違背了一個公民具有的基本權(quán)利與義務(wù)，反民主,，踐踏法治,，變得很暴力，損壞公物,，威脅,、污辱親藍(lán)媒體，特別是政治立場非常明顯,，有揮之不去的政黨色彩,。

骨干分子林飛帆、陳為廷,、魏揚等人是民進(jìn)黨主席蔡英文及其他民進(jìn)黨政治人物的選舉青年骨干,，如陳為廷是2012年“大選”時民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人蔡英文及“立委”候選人楊長鎮(zhèn)的競選總部青年后援會會長，林飛帆曾擔(dān)任蔡英文宜蘭縣競選總部青年軍,，魏揚是民進(jìn)黨籍“立委”姚文智辦公室實習(xí)生,。2013年8月成立的“黑色島內(nèi)青年陣線”，是這次學(xué)運的核心組織者與發(fā)動者,，其主要成員是民進(jìn)黨籍或親民進(jìn)黨的青年學(xué)生,，其名稱本身就有明顯的“臺獨”主張，核心成員林飛帆曾明確表示自己“支持臺獨”,。這充分表明反服貿(mào)學(xué)運實質(zhì)上是綠營青年學(xué)生的“反中”運動,，是“綠色政治運動”。

盡管不能說這次反服貿(mào)學(xué)運就是民進(jìn)黨直接發(fā)動的,，但種種跡象顯示,，其背后有民進(jìn)黨與綠營人士的強(qiáng)大支持與運作。在“立法院”審查服貿(mào)爆發(fā)爭議后,，民進(jìn)黨主席蘇貞昌率先發(fā)出包圍“立法院”的號召,，是促成學(xué)生沖擊與占領(lǐng)“立法院”的重要原因。更是在多名民進(jìn)黨“立委”的直接協(xié)助下,，學(xué)生才得以沖進(jìn)并占領(lǐng)“立法院”,。蘇貞昌、蔡英文等民進(jìn)黨政治領(lǐng)袖參與靜坐,。在整個學(xué)運過程中,，民進(jìn)黨人士從幕后為學(xué)運提供信息、設(shè)備與物資等諸多協(xié)助,，到民進(jìn)黨人士公開直接參與,，讓這次學(xué)運更加“綠化”,。特別是，這次反服貿(mào)學(xué)運的基本主張,、訴求以及包括國際社會輿論的宣傳與操作等斗爭策略,，與民進(jìn)黨的做法與主張完全一致。

如此一來,，這次反服貿(mào)學(xué)運不能稱為真正的“公民運動”,，實際上是綠營青年軍的學(xué)生運動，是“綠色政治行動”,，其正當(dāng)性自然受到廣泛質(zhì)疑,，也才會有“反‘反服貿(mào)’”公民運動的出現(xiàn)，才有整個工商界與企業(yè)界對服貿(mào)的支持,。

東南網(wǎng)4月1日 海峽導(dǎo)報特約評論員,、美麗島電子報副董事長 郭正亮

“3·18學(xué)運”固然難以避免政黨介入，但學(xué)運以“守護(hù)民主”為最初訴求,，卻有如星火燎原,，跨越藍(lán)綠引發(fā)學(xué)生世代的普遍共鳴，顯然有更深層的社會基礎(chǔ),。

學(xué)生占領(lǐng)“立院”議場已達(dá)兩個星期,，讓臺灣被類比成動蕩不安的烏克蘭或泰國，對臺灣形象傷害極大,。但追根究底,，并非學(xué)生力量勢不可擋，而是典型的“大人擺爛,、小孩受困”,，不管是朝野黨爭，或是馬王政爭,，各方政治勢力爾虞我詐，不主動化解對立僵局,，導(dǎo)致學(xué)生找不到臺階下,，淪為“民主擺爛”。

學(xué)運之所以迅速引發(fā)學(xué)生世代共鳴,，是因為“大人們”面對臺灣經(jīng)濟(jì)升級遲緩,、薪資長期停滯、物價不斷上漲,、財政日益困難,、債留子孫無解、就業(yè)日益困難,，始終提不出解決方案,。政黨不能討論“國是”,，陷入毫無出路的黨爭；代議政治淪為戰(zhàn)場,，陷入只爭私利的作秀,；馬王內(nèi)斗持續(xù)無解，陷入互相賭氣的毀滅,。徒有“民主政治”之名,，卻毫無“為民造福”之實,，學(xué)生對未來痛感不確定,，假借“反黑箱服貿(mào)”揭竿而起，其實只是借題發(fā)揮而已,。

2011年11月,，臺灣勞工陣線出版《崩世代：財團(tuán)化,、貧窮化與少子女化的危機(jī)》，早就指出臺灣新世代所遭遇的空前困境,。新世代面對經(jīng)濟(jì)成長減緩、畢業(yè)即失業(yè),、薪資低落,、貧富惡化、人口衰減,、社會老年化,、“政府”破產(chǎn)等空前挑戰(zhàn),，但朝野兩黨卻走不出長期內(nèi)耗的統(tǒng)“獨”之爭，對于學(xué)生世代所面臨的社會經(jīng)濟(jì)問題毫無對策,。

這次主導(dǎo)“3·18學(xué)運”的積極分子,，都是社會運動老手，不論是反核,、反媒體壟斷,、反迫遷（關(guān)心居住正義）,、“1985聯(lián)盟”、關(guān)心農(nóng)村再生,、支援關(guān)廠勞工，學(xué)生不再相信朝野兩黨,，而是標(biāo)舉“公民社會”，要求奪回監(jiān)督“政府”的權(quán)力,，強(qiáng)化公部門的正義施行,。也許在個別社運個案上,，學(xué)生曾與民進(jìn)黨合作，但民進(jìn)黨已經(jīng)無從領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生,，幾乎淪為配合幫襯角色,，這次“3·18學(xué)運”也是如此,。

學(xué)生世代的反擊,，既凸顯出“政府”的無能，也凸顯出政黨的無能。學(xué)生世代的自救運動,，首先固然沖擊到執(zhí)政的國民黨,，但對失去創(chuàng)新能力的民進(jìn)黨,，也將構(gòu)成空前挑戰(zhàn),。