這一過程中的周折,,讓人大惑不解,。公眾有理由懷疑,衡陽色誘事件的背后,,或有更多的博弈與糾葛,。
2月24日,湖南衡陽市紀委發(fā)布消息,,稱6名黨員領導干部生活作風腐化,,被人色誘開房錄像敲詐。該案迅速被貼上了衡陽版“雷政富案”的標簽,。據(jù)報道,,一名涉事官員卻表示,自己2010年就主動向警方報案和向組織匯報,,但直到2013年底才進入處理階段,。
按照這名涉事官員的邏輯,,自己非但無關生活作風腐化,簡直就是一個風月場上的“活雷鋒”了:先是在沒有任何防備的情況下被下套設計,,然后又主動報警,,拯救別人,“不希望有更多人被陷害,、被欺騙”,。這樣的“逆轉”令人眼花繚亂,難以理解,。
只是,,這樣的邏輯實在經不起推敲,除了給這起色誘事件添加一些小花絮之外,,并不能消除社會公眾的疑竇,。
既然當事人強調2010年被勾引后就主動報案,為何警方在當時沒有啟動任何查處行動,?案發(fā)時的尹文還是副縣級的勞動和社會保障局局長,,這樣級別的干部主動報警,當?shù)鼐經]有不受理,、不重視,、不行動的理由。而如果進行了調查,,又是如何結案的,?
不僅如此,當事人表示當時曾向組織匯報過,,那么,,當?shù)卣欠襁M行過相關處置、又是如何進行處置的,?這些問題,,不應該輕輕放過。一個事實卻是,,涉事官員尹文的仕途沒有受到任何影響,,官照做,2012年,,尹文被選為常寧市政協(xié)副主席,。
這一過程中的周折,讓人不解,,究竟是什么原因,,或者出于什么樣的考慮,導致了對這些腐化官員的查處被拖延,?聯(lián)想到重慶“雷政富案”起底的一波三折,、遮遮掩掩,,公眾有理由懷疑,衡陽色誘事件的背后,,或有更多的博弈與糾葛,。
至少就目前而言,衡陽方面的案情披露仍缺乏一些關鍵信息,,比如,這些涉事官員為什么會被設局敲詐,?敲詐的金額多少,?敲詐集團此前與這些官員的權力有沒有交集?這些色誘事件僅僅是風月事,,還是有著更為復雜的權錢交易,、利益關聯(lián)?又如,,當?shù)卦?010年即掌握了相關信息,,何以在三年之后才“重拳出擊”,“嚴肅查處”,?而且,,這其間還有官員照常升遷?
凡此種種,,似乎都應該有一個說法,,不能含混過去,更不能簡單地定性為作風腐化事件,。
當?shù)卣c其習慣性地將問題引導風月場上,,還不如以最大的誠意,面對公眾質疑,,回應社會關切,。畢竟,總是“被色誘”,,不僅會加劇社會公眾對于官員的惡感,,也無助于挽回當?shù)毓賵鲆呀洕〉摹懊孀印薄?/p>
□胡印斌(媒體人) |