這一過程中的周折,，讓人大惑不解,。公眾有理由懷疑，衡陽色誘事件的背后,，或有更多的博弈與糾葛,。
2月24日，湖南衡陽市紀委發(fā)布消息,，稱6名黨員領(lǐng)導干部生活作風腐化,，被人色誘開房錄像敲詐。該案迅速被貼上了衡陽版“雷政富案”的標簽,。據(jù)報道,，一名涉事官員卻表示，自己2010年就主動向警方報案和向組織匯報,，但直到2013年底才進入處理階段,。
按照這名涉事官員的邏輯，自己非但無關(guān)生活作風腐化,，簡直就是一個風月場上的“活雷鋒”了：先是在沒有任何防備的情況下被下套設(shè)計,，然后又主動報警，拯救別人,，“不希望有更多人被陷害,、被欺騙”。這樣的“逆轉(zhuǎn)”令人眼花繚亂,，難以理解,。
只是，這樣的邏輯實在經(jīng)不起推敲,，除了給這起色誘事件添加一些小花絮之外,，并不能消除社會公眾的疑竇。
既然當事人強調(diào)2010年被勾引后就主動報案,，為何警方在當時沒有啟動任何查處行動,？案發(fā)時的尹文還是副縣級的勞動和社會保障局局長,，這樣級別的干部主動報警，當?shù)鼐經(jīng)]有不受理,、不重視,、不行動的理由。而如果進行了調(diào)查,，又是如何結(jié)案的,？
不僅如此，當事人表示當時曾向組織匯報過,，那么,，當?shù)卣欠襁M行過相關(guān)處置、又是如何進行處置的,？這些問題,，不應該輕輕放過。一個事實卻是,，涉事官員尹文的仕途沒有受到任何影響,，官照做，2012年,，尹文被選為常寧市政協(xié)副主席,。
這一過程中的周折，讓人不解,，究竟是什么原因,，或者出于什么樣的考慮，導致了對這些腐化官員的查處被拖延,？聯(lián)想到重慶“雷政富案”起底的一波三折,、遮遮掩掩，公眾有理由懷疑,，衡陽色誘事件的背后，或有更多的博弈與糾葛,。
至少就目前而言,，衡陽方面的案情披露仍缺乏一些關(guān)鍵信息，比如,，這些涉事官員為什么會被設(shè)局敲詐,？敲詐的金額多少？敲詐集團此前與這些官員的權(quán)力有沒有交集,？這些色誘事件僅僅是風月事,，還是有著更為復雜的權(quán)錢交易、利益關(guān)聯(lián),？又如,，當?shù)卦?010年即掌握了相關(guān)信息,，何以在三年之后才“重拳出擊”，“嚴肅查處”,？而且,，這其間還有官員照常升遷？
凡此種種,，似乎都應該有一個說法,，不能含混過去，更不能簡單地定性為作風腐化事件,。
當?shù)卣c其習慣性地將問題引導風月場上,，還不如以最大的誠意，面對公眾質(zhì)疑,，回應社會關(guān)切,。畢竟，總是“被色誘”,，不僅會加劇社會公眾對于官員的惡感,，也無助于挽回當?shù)毓賵鲆呀?jīng)潰敗的“面子”。
□胡印斌（媒體人） | 
禁不住誘惑何以擔重任,？2014-02-27 11:27 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論