袁厲害收養(yǎng)這些孩童，不是一兩年了,，這么多年來,，怎么沒有政府部門指出她的行為非法，怎么等到一有孩子出事,，袁厲害的行為就變成非法了呢,？此時指責袁厲害“私自收養(yǎng)”的問題，有轉移視線，為自己卸責之嫌,。
河南蘭考“愛心媽媽”袁厲害因收養(yǎng)的孩童在火災中有7人喪生,，目前被當?shù)嘏沙鏊鶐ё哒{查。一開始,，蘭考民政局局長稱“袁不具備收養(yǎng)資格”是“非法收養(yǎng)”,，昨日，該局另一位領導將“非法收養(yǎng)”的說法又改為“私自收養(yǎng)”,。（1月5日《新京報》）
7名孩童在大火中喪生,，令人心傷。但和過去常見的火災問責不同,，當事人“愛心媽媽”的被調查,，卻引來不少網(wǎng)民的擔憂與不平。
刑法上,，是有失火罪和過失致人死亡罪,，如果有證據(jù)證明，因為袁厲害的過失導致了這場火災,，袁厲害有可能被追刑責,。但考慮到袁20多年來收養(yǎng)孤兒和棄嬰所付出的巨大愛心，即便袁的罪名確定,，也應從寬處理,。
其實，這件事如果要追責,，首先當追究的是消防部門是否監(jiān)管失職,。火災發(fā)生前,，袁收養(yǎng)收留的孩童幾十人,，無論如何，這都是一個事實上的小型“收養(yǎng)院”了,。涉及這么多孩童生命安全的場所,，當?shù)叵啦块T是否曾過問，并指出過消防隱患,；進一步說,，根據(jù)袁厲害窘迫的經(jīng)濟狀況，是否為其提供過消防管理上的幫助和消防知識的指導,。若這些都缺失,，依《消防法》第71條、第72的規(guī)定,，當?shù)叵啦块T和人員可能是存在玩忽職守等瀆職的行政責任和刑事責任的,。
“愛心媽媽”在被警方傳喚的同時,，當?shù)匾欢戎肛熎洹胺欠ㄊ震B(yǎng)”，這更令人不解,。袁厲害收養(yǎng)這些孩童,，不是一兩年了，這么多年來,，怎么沒有政府部門指出她的行為非法,，怎么等到一有孩子出事，袁厲害的行為就變成非法了呢,？此時指責袁厲害“私自收養(yǎng)”的問題,，有轉移視線，為自己卸責之嫌,。
蘭考當?shù)卦谧钚碌谋響B(tài)中也坦誠,，此前政府部門對袁厲害收養(yǎng)行為采取了“默許”的態(tài)度，為其提供了低保,、戶籍辦理等幫助,，這說明，當?shù)卣饲皩υ瑓柡Φ男袨槭钦J可的,，現(xiàn)在,，不能出事了,，政府的臉色說變就變。
是的,，袁厲害沒有辦理合法的收養(yǎng)手續(xù),，似可機械套上“私自收養(yǎng)”的帽子,，但蘭考民政部門時下對慘劇的發(fā)生，不從自身深刻檢討多年來監(jiān)管扶持無力的瀆職之責,，卻反過來指責袁厲害的“非法收養(yǎng)”,，著實難以讓人接受,，難怪有的網(wǎng)友說：“袁厲害干了政府該干而沒干的事,，現(xiàn)在出事了，就把所有責任往她身上推,，政府早干什么去了,！”
蘭考縣當?shù)剡€表示，今后蘭考縣將加大聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)督力度,，力爭從源頭上杜絕非法的民間收養(yǎng)行為,。這樣的表態(tài)更令人擔心,，民間棄嬰收養(yǎng)出了問題，僅靠執(zhí)法監(jiān)督去堵,，能解決問題嗎,？民間棄嬰收養(yǎng)沒有原罪，在政府相關機構接收能力嚴重不足的情況下,，民間棄嬰收養(yǎng)恐怕是個必須的補充,，對此，政府該做的,，應是規(guī)范引導,，提供一切可能的幫扶。嚴厲管制民間棄嬰收養(yǎng),，只能迫使愛心人士遠離草根慈善,，如此，那些可憐的棄嬰將真的被社會拋棄,。
這次蘭考承諾,，將不惜財力、物力,，2013年全力建好蘭考縣社會福利中心這一民心工程,，確保社會上不再出現(xiàn)遺棄嬰兒無人收養(yǎng)的情況。地方政府盡力彌補公共救濟的不足,，這才是最應該做的事情,。
□劉昌松（律師） | 
不要急著指責袁厲害“非法收養(yǎng)”2013-01-06 16:40 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論