近日,，“熟蛋返生孵小雞”的荒誕論文引發(fā)社會熱議，相關(guān)話題連續(xù)幾天登上熱搜,。27日晚,，論文作者郭某公開道歉，其在鏡頭前痛哭的畫面被廣泛傳播,。

但是,，這個道歉顯然并不能令網(wǎng)友滿意，有媒體甚至以“道歉了,，但還在嘴硬”為題對此事進(jìn)行報道,。這種不滿，一方面是郭某的道歉態(tài)度誠意不足,，讓人難以接受,，另一方面是大眾對荒誕論文背后的問題深表擔(dān)憂，這些問題顯然不是一句“不夠嚴(yán)謹(jǐn)”就能敷衍過去的,。

“熟蛋返生孵小雞”,，這樣有悖常識的論文竟然能堂而皇之出現(xiàn)在標(biāo)榜準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)期刊上，荒誕又可笑,！此外,，郭某在道歉中提到，論文系他人代寫,，也深深刺痛了公眾的心,。這些做法突破了學(xué)術(shù)研究道德底線，污染了學(xué)術(shù)空氣,，侮辱了學(xué)術(shù)尊嚴(yán),，是對求真務(wù)實(shí)科學(xué)精神的一種踐踏,，寒的是認(rèn)認(rèn)真真做學(xué)問、清清白白做研究學(xué)者們的心,。不僅是對公眾的愚弄和欺騙,，也敗壞了期刊形象，傷害了公共利益和社會公平,。

道歉容易,，質(zhì)疑難消?；恼Q論文揭開的只是冰山一角,，背后還有很多真相待解,，絕對不能止于道歉,。這些荒誕可笑的培訓(xùn)課程是如何開發(fā)實(shí)施的？論文正常的把關(guān)流程和基本的審核機(jī)制為何失效,？這條刊發(fā)荒誕論文鏈條是如何“孵化”出來的,？類似的披著科學(xué)外衣且收費(fèi)不菲的“反智”培訓(xùn)班還有多少？還有多少人靠販賣這樣的“荒誕”賺錢……

一個事件暴露了多個方面存在著問題,。對于這些問題,，要刨根問底,，嚴(yán)查細(xì)究,，盡快還原真相。對于事件中的不法勾當(dāng)絕不手軟,，該徹查的徹查,，該問責(zé)的問責(zé)，對不良風(fēng)氣及時糾偏,，還學(xué)術(shù)界一個清朗空間,。

萬萬不能讓荒誕論文這種荒“蛋”生出一窩窩丑態(tài)畢露的“怪小雞”。