“毒花生隨電瓶被盜”事件，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。四川自貢公安局沿灘分局,，日前發(fā)布一則《警方緊急提示》,，提醒盜竊電瓶車的嫌疑人，不要誤食坐墊下的毒花生。當(dāng)日晚，犯罪嫌疑人就被抓獲歸案，被盜物品已全部追回,，但沒有找到什么毒花生。原來,，所謂“毒花生”是報案人謊稱,，實際上只偷了電瓶。

一起電瓶被偷的普通盜竊案件,，因為“毒花生”鬧得沸沸揚揚,。如今，再以這樣的“反轉(zhuǎn)”引發(fā)社會關(guān)注,，其中確有很多值得說道之處,。人們討論最多的是：如果不是失主謊稱有毒花生被偷，電瓶被偷這種小事,，還能當(dāng)日被偷,、當(dāng)日報警、當(dāng)日找回么,？

這位失主貌似的確很“機智”,，至少成功引起了警方重視，并且成功地在極短時間內(nèi)追回了被盜的電瓶,。但是,，這樣的行為絕不值得肯定，更不應(yīng)該效仿,。一方面,，擾亂了公共秩序，屬于治安管理處罰法中的“謊報警情”行為；另一方面,，也影響了行政機關(guān)依法辦案,，屬于治安管理處罰法中的“謊報案情”行為,。

據(jù)此,，所謂“機智”實則違法，與輿論之前譴責(zé)的“夫妻吵架謊報孩子丟了”之類案件,，事實上并無二致,，可能會面臨法律處罰。既然違法了,，該懲罰的要懲罰,，該批評的要批評。反過來,，從當(dāng)?shù)毓膊块T的角度說,，雖然是被騙了，但立即發(fā)布緊急提示,，并迅速追回被盜電瓶,，工作態(tài)度和工作能力都得到了證明，也值得肯定,。

對辦案機關(guān)來說,，案件那么多，肯定會集中精力把好鋼用在刀刃上,，不可能把一個偷盜電瓶的案子,，當(dāng)成緊急且重要的大案來辦，這本身沒什么不能理解,。緊急且重要的事先做,，不僅不是什么問題，反而是提高效率的必須,。只不過,，這并不意味著，那些不緊急,、不重要的案子,，就可以拖著不辦，甚至不了了之,。對每一個具體的受害者來說,，既然去報警，當(dāng)然都是非常信任并且滿懷期待的,。

“毒花生隨電瓶被盜”事件,，之所以引發(fā)關(guān)注，關(guān)鍵點恐怕正在此處：如果不謊報毒花生被偷，找回電瓶的可能性,，是不是幾乎為零,？這樣的質(zhì)疑，可謂由來有自,。因為現(xiàn)實中,，類似丟個手機、丟個電瓶這樣的事,，報警后能夠找回來的概率,，實在太低了。如果確實辦案困難,，當(dāng)然不能責(zé)怪,；問題是，事實證明,，只要足夠重視,，還是很快就能找回來的。故此,，非不能,，實不為也。

前些年,，日本游客在武漢丟了自行車,，當(dāng)?shù)毓踩r幫忙找回來，同樣引發(fā)了類似的質(zhì)疑,。明明做好了,，卻得不到點贊，反而引來質(zhì)疑,，這對辦案機關(guān),，當(dāng)然是不公平的。而要消除這樣的“輿論偏見”,，關(guān)鍵還是要提高報警求助的破案率,，讓那些案值不大也沒什么特殊情節(jié)的普通盜竊案，也能夠給公眾一個“只要報警就能找到”的較高預(yù)期,。