雖然一些西方國(guó)家的“中國(guó)威脅論”是老調(diào)重彈，但最近出現(xiàn)了一些關(guān)于“中國(guó)威脅”的新說(shuō)法,。美國(guó)政府一位匿名高級(jí)官員28日稱,，為因應(yīng)中國(guó)“竊聽”美國(guó)電話的威脅，特朗普的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)正在討論由政府建立一個(gè)更加保密的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),。這條白宮新聞被西方媒體廣泛報(bào)道,，標(biāo)題中大多加上了“瞄準(zhǔn)中國(guó)威脅”“應(yīng)對(duì)中國(guó)擔(dān)憂”的醒目字眼。

最近一段時(shí)間,，一些西方政客和媒體似乎對(duì)“中國(guó)威脅”情有獨(dú)鐘,。比如，澳大利亞媒體捕風(fēng)捉影鼓噪中國(guó)“政治滲透”,，并得到澳部分政治人士的應(yīng)和,；又比如，美國(guó)太平洋司令部司令哈里斯指責(zé)中國(guó)威脅海上航行自由，稱中國(guó)是印度洋－太平洋地區(qū)的“破壞性力量”,；再比如,，德國(guó)、法國(guó),、意大利聯(lián)合起草了一份加強(qiáng)對(duì)外資并購(gòu)審查和控制的法律草案,，以遏制中資在歐洲的收購(gòu)熱。在一些西方政客和媒體的語(yǔ)境里,，從政治到軍事,，從經(jīng)濟(jì)到科技，“中國(guó)威脅”無(wú)處不在,。

事實(shí)上,，在中國(guó)快速發(fā)展進(jìn)程中，所謂“中國(guó)威脅論”一直不絕于耳,。大概是炒冷飯實(shí)在乏味,，西方最近又發(fā)明了一個(gè)新詞匯——“銳實(shí)力”。按照美國(guó)媒體的說(shuō)法,，這個(gè)新詞兒來(lái)自美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的一份報(bào)告,，是指中俄運(yùn)用文化交流活動(dòng)和傳媒信息項(xiàng)目等在世界各地營(yíng)造公共輿論和觀念。最近,，這一概念在西方輿論場(chǎng)得到一些學(xué)者和媒體的跟進(jìn),。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在封面文章《銳實(shí)力——中國(guó)影響力的新形態(tài)》中聲稱，中國(guó)試圖對(duì)其他國(guó)家的政界,、媒體和學(xué)術(shù)界進(jìn)行滲透和分化,。而在“軟實(shí)力”之父、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈看來(lái),，中俄兩國(guó)運(yùn)用“銳實(shí)力”在國(guó)外操控輿論,，給西方國(guó)家?guī)?lái)“真實(shí)存在”的挑戰(zhàn)。

新一輪“中國(guó)威脅論”的升溫自有它產(chǎn)生的新背景,。盡管樂(lè)觀人士將世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)整體復(fù)蘇的2017年視為金融危機(jī)的“正式終結(jié)”,，但這并不意味著西方國(guó)家已走出由金融風(fēng)暴引發(fā)的治理困境和制度危機(jī)。一邊是關(guān)于西方“衰落”的聲音此起彼伏,，一邊是中國(guó)風(fēng)景獨(dú)好,，特別是中共十九大以及中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)的勝利舉行，令世界更加感受到中國(guó)的制度活力與發(fā)展吸引力,。風(fēng)景的不同與力量的此消彼長(zhǎng)引發(fā)西方擔(dān)憂與焦慮,。于是，“中國(guó)威脅論”便成為寄放這種不安情緒的“救命稻草”,。

當(dāng)然,，進(jìn)一步講,，炒作“中國(guó)威脅論”折射出西方面對(duì)中國(guó)發(fā)展的兩種舊思維。

第一種舊思維是“傲慢與偏見”,。抓住工業(yè)革命先機(jī)的一些西方國(guó)家,，在數(shù)百年時(shí)間里牢牢占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈高端，并在世界政治經(jīng)濟(jì)體系中保持主導(dǎo)地位,。中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的興起對(duì)西方優(yōu)勢(shì)地位形成了挑戰(zhàn),，其獨(dú)特的現(xiàn)代化模式更是對(duì)西方的價(jià)值觀和制度優(yōu)越感形成了沖擊。

雖然追趕與進(jìn)步是人類文明演進(jìn)的常態(tài),，但西方似乎并未完全做好接納變化和多樣性的心理準(zhǔn)備,。美國(guó)《外交》雙月刊網(wǎng)站談到中俄“銳實(shí)力”時(shí)直言不諱：盡管兩國(guó)采取的某些行動(dòng)可以歸入正常公共外交范疇，但它們政治制度的性質(zhì)卻始終從根本上影響著它們的努力,。這是一個(gè)有趣的邏輯，同樣的公共外交努力,，在西方國(guó)家就是展現(xiàn)“魅力攻勢(shì)”的“軟實(shí)力”,，而在中俄則因?yàn)檎沃贫鹊脑蚓捅欢x為帶有干預(yù)與滲透色彩的“銳實(shí)力”。

第二種舊思維是零和思維,。新近出爐的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略和國(guó)防戰(zhàn)略將中俄視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。對(duì)此，俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為,，這表明美國(guó)重返冷戰(zhàn)思維,，“在美國(guó)看來(lái)，世界充滿威脅,，而不是機(jī)遇”,。事實(shí)上，面對(duì)日新月異的世界,，怎樣改變你贏我輸?shù)牧愫托膽B(tài),、從中國(guó)等新興國(guó)家的發(fā)展中探尋自身發(fā)展的機(jī)遇，恐怕是西方國(guó)家開拓未來(lái)發(fā)展之路必須解開的心結(jié),。在剛剛結(jié)束的瑞士達(dá)沃斯論壇上,，中國(guó)明確表示，將利用改革開放40周年的機(jī)會(huì)推出新的,、力度更大的改革舉措,，再次打開了國(guó)際社會(huì)分享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇的想象空間。

世界的變化,，承認(rèn)或不承認(rèn),，它就在那里；中國(guó)的發(fā)展,，接受或不接受,，它也在那里,。對(duì)某些西方政客、學(xué)者和媒體來(lái)說(shuō),，與其熱衷渲染“中國(guó)威脅論”,、炮制“中國(guó)威脅”的新概念，不如嘗試改變自己的舊思維,、舊心態(tài),，共同開創(chuàng)雙贏多贏的新未來(lái)。