【綠色審計(jì)的結(jié)果是領(lǐng)導(dǎo)干部在原任職地的一張生態(tài)保護(hù)的成績(jī)單,。成績(jī)是否客觀真實(shí),既要讓領(lǐng)導(dǎo)干部打收條,也要注重人民群眾的認(rèn)可度?！?/p>

從2015年中辦,、國(guó)辦印發(fā)《開展領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)試點(diǎn)方案》到2017年10月,全國(guó)審計(jì)部門共實(shí)施審計(jì)試點(diǎn)項(xiàng)目827個(gè),涉及被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部1210人。今年起,這項(xiàng)“綠色審計(jì)”制度正式建立(1月29日《人民日?qǐng)?bào)》),。

試點(diǎn)兩年多后,綠色審計(jì)制度終于全面鋪開,自然資源資產(chǎn)審計(jì)成為了領(lǐng)導(dǎo)干部離任時(shí)不能回避的重要工作,而且審計(jì)結(jié)果對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的政治前途還將產(chǎn)生決定性的影響,。此舉對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的影響可見一斑,可以說(shuō)給領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了自然資源資產(chǎn)保護(hù)的警鐘。

對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源資產(chǎn)離任審計(jì),將地方自然資源資產(chǎn)生態(tài)保護(hù)與領(lǐng)導(dǎo)干部的政治前途捆綁起來(lái),目的肯定不是為了選拔干部,而是要以此推動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)干部樹牢“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念,徹底摒棄“只求經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字上臺(tái)階,不顧環(huán)境狀況日益惡化”的錯(cuò)誤理念,讓領(lǐng)導(dǎo)干部切實(shí)擔(dān)負(fù)起地方自然資源資產(chǎn)生態(tài)保護(hù)的責(zé)任,牢牢守住自然資源資產(chǎn)保護(hù)的生態(tài)紅線,。

綠色審計(jì)到底審計(jì)什么,這是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)了解的重點(diǎn),也是群眾關(guān)注的焦點(diǎn),。試行規(guī)定劃出了七項(xiàng)審計(jì)的主要內(nèi)容,而在以往的試點(diǎn)過程中,各地對(duì)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的主要內(nèi)容各有側(cè)重,這顯然是從地方實(shí)際出發(fā),更好地滿足地方自然資源資產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。中國(guó)地大物博,各地自然資源資產(chǎn)各不相同,保護(hù)的針對(duì)性要求必然有所差異,“一刀切”式地讓同一套審計(jì)指標(biāo)在全國(guó)通行不太現(xiàn)實(shí)。在各地審計(jì)指標(biāo)的確定上,審計(jì)機(jī)關(guān)必須在試行規(guī)定劃定的七項(xiàng)審計(jì)內(nèi)容下將其具體細(xì)化,切實(shí)體現(xiàn)審計(jì)的針對(duì)性和可操作性,防止避重就輕,進(jìn)而影響審計(jì)的權(quán)威性和實(shí)效性,。

綠色審計(jì)的結(jié)果是領(lǐng)導(dǎo)干部在原任職地的一張生態(tài)保護(hù)的成績(jī)單,。成績(jī)是否客觀真實(shí),既要讓領(lǐng)導(dǎo)干部打收條,也要注重人民群眾的認(rèn)可度。依據(jù)審計(jì)法的相關(guān)規(guī)定,審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)前,應(yīng)當(dāng)征求被審計(jì)對(duì)象的意見,被審計(jì)對(duì)象應(yīng)當(dāng)自接到審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告之日起十日內(nèi),將其書面意見送交審計(jì)組,審計(jì)組應(yīng)當(dāng)將被審計(jì)對(duì)象的書面意見一并報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān),審計(jì)機(jī)關(guān)在此基礎(chǔ)上形成審計(jì)報(bào)告,。從這一規(guī)定可以看出,審計(jì)報(bào)告形成之前,也應(yīng)當(dāng)考慮離任領(lǐng)導(dǎo)干部的意見,。

而如果審計(jì)結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)干部打了收條,人民群眾卻不認(rèn)可怎么辦?這就要至少?gòu)膬蓚€(gè)方面進(jìn)行倒查:一是審計(jì)指標(biāo)是否科學(xué)全面；二是審計(jì)是否客觀真實(shí),。如果倒查并無(wú)問題,就應(yīng)當(dāng)向公眾進(jìn)行釋疑,以此提高審計(jì)的認(rèn)可度,。如果倒查發(fā)現(xiàn)審計(jì)結(jié)果確實(shí)存在一定問題的,也應(yīng)當(dāng)依法予以整改。這體現(xiàn)出對(duì)被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)責(zé)的態(tài)度,也體現(xiàn)出對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)應(yīng)有的態(tài)度,同時(shí)體現(xiàn)了審計(jì)工作和生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作中,對(duì)群眾監(jiān)督權(quán)和話語(yǔ)權(quán)的尊重,。