對女教師不該窮追猛打

這名教師當(dāng)初對醫(yī)生發(fā)生肢體沖突,，的確有違其為人師表,，行為世范的教師職業(yè)形象,。而且,，其當(dāng)時(shí)已經(jīng)與被打醫(yī)生達(dá)成和解,，并且公開道歉,，此后,，又“因個(gè)人原因,，自愿撤銷”在上海的落戶申請，可謂承擔(dān)了并不輕的后果,。如今,，其又因參與高級教師資格評審備受質(zhì)疑。因而,，有必要對如何“懲戒”此類犯錯(cuò)者加以探討,，尤其是，不宜對其窮追猛打,，一棍子打死,，而應(yīng)在其改過自新予以公平對待。

該名教師暴力傷醫(yī)事件,，在當(dāng)時(shí)備受關(guān)注,，并引起了“公憤”。雖然說,，其暴力傷醫(yī)與教師職業(yè)和教師身份沒有必然聯(lián)系,，但是，教師的職業(yè)特點(diǎn),，決定其無疑應(yīng)在遵紀(jì)守法,、遵守社會(huì)公德，誠實(shí)守信方面起到表率作用,，即其應(yīng)以超出正常人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己,，至少不該發(fā)揮負(fù)面示范。這也是一旦有不遵守公共秩序,、踐踏規(guī)則,、賴賬失信等行為發(fā)生在教師、公職人員等特定群體中時(shí),，會(huì)引起普遍關(guān)注和一致譴責(zé)的主要原因,。那么在這些職業(yè)承載著較高的公眾期許的背景下，在崗位,、職稱,、獎(jiǎng)勵(lì)等評審中，就應(yīng)考慮這些因素，在一定時(shí)期內(nèi)對有違社會(huì)公德,、違法亂紀(jì)者“一票否決”,，避免出現(xiàn)“業(yè)務(wù)上的巨人卻是道德上的矮子”現(xiàn)象。

但在現(xiàn)代社會(huì),，對任何一個(gè)犯錯(cuò)者的懲戒都應(yīng)遵循“罰過相當(dāng)”原則,，不能無原則地“翻舊賬”，揪住某個(gè)犯錯(cuò)者的錯(cuò)誤不放,，否則有違文明社會(huì)和法治社會(huì)的初衷,。即便對于社會(huì)危害性較大的犯罪分子，在刑滿釋放后也享有不受歧視的權(quán)利,，在就業(yè)方面不受不合理的,、沒有法律依據(jù)的區(qū)別對待。譬如,，根據(jù)相關(guān)法律,，有犯罪前科者，除不得從事公務(wù)員,、律師,、教師等特定職業(yè)外，在從事其他職業(yè)上享有與普通人同樣的權(quán)利,，政府和社會(huì)還應(yīng)承擔(dān)幫扶其走上正常生活的責(zé)任,。此外，對于公眾常見的賴賬不還行為,，相關(guān)“黑名單”也只保存5年,，自不良行為終止之日起超過5年的，應(yīng)予刪除,。

值得注意的是,，根據(jù)刑法修正案(九)，對利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪,，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,，其從業(yè)限制期限最長也不得超過5年。反觀“醫(yī)鬧”教師事件,，其并沒有利用教師身份,，也沒有利用教師的影響力實(shí)施“醫(yī)鬧”行為。因此,，在評先評優(yōu),、職務(wù)晉升等方面，不宜一味盯住犯錯(cuò)者的“污點(diǎn)”不放,，漠視其職業(yè)方面的能力和貢獻(xiàn),，而應(yīng)讓其享受相對公平的對待,。

俗話說，人非圣賢,，孰能無過,。除現(xiàn)行法律已經(jīng)規(guī)定的從業(yè)限制外,，有必要對其他犯錯(cuò)行為設(shè)置合理的考驗(yàn)期或冷卻期,。當(dāng)犯錯(cuò)者履行賠償義務(wù)、受到處罰之后,，再經(jīng)過2到3年或適當(dāng)期限,，就應(yīng)消除這些“不光彩”記錄，讓其享有一個(gè)正常從業(yè)者的應(yīng)有權(quán)利,。這才是一個(gè)文明社會(huì)對待犯錯(cuò)者乃至“前科者”的應(yīng)有態(tài)度,。

?