兩年前,，意大利神經(jīng)外科專(zhuān)家塞爾吉·卡納瓦羅就曾宣布：兩年內(nèi)將完成首例人類(lèi)頭顱移植手術(shù)。而就在不久前,，在任曉平教授的指導(dǎo)下,，世界首例人類(lèi)頭部移植手術(shù)完成，手術(shù)是在一具遺體上進(jìn)行的,，總共持續(xù)了18個(gè)小時(shí),，連接了切斷的脊椎、神經(jīng),、組織和血管,。任曉平教授將這項(xiàng)手術(shù)命名為“異體頭身重建術(shù)”。（11月20日央廣網(wǎng)）

“換頭術(shù)”看起來(lái)嚇人,，其實(shí)并不陌生,，很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，在我國(guó)古典文學(xué)里,，比如《搜神記》,、《幽明錄》、《聊齋志異》等奇談怪志,，就有描寫(xiě)“換頭術(shù)”的故事,，腦洞之大，令人大開(kāi)眼界,。近代科幻小說(shuō),、科幻電影里，關(guān)于“換頭術(shù)”的情節(jié),，亦不勝枚舉,。當(dāng)然了，從傳說(shuō)故事,、科幻劇情走到現(xiàn)實(shí)手術(shù),，則是云泥之別，“換頭術(shù)”的發(fā)展歷程可謂萬(wàn)分艱辛,，所受到的爭(zhēng)議亦非常之大,。

任曉平此次指導(dǎo)的“換頭術(shù)”乃是遺體換頭，并非真實(shí)意義的活體換頭,，還不能稱(chēng)之為首例成功“換頭術(shù)”,。不過(guò)，此次手術(shù)“連接了切斷的脊椎,、神經(jīng),、組織和血管”，也屬于突破性進(jìn)展,，基于其手術(shù)的復(fù)雜性和精準(zhǔn)度,，仍然值得高度稱(chēng)贊,。因此，此次所謂的“異體頭身重建術(shù)”,，可以視為活體換頭的前期實(shí)踐,，在手術(shù)完成度高的情況下，未來(lái)不斷完善進(jìn)步,，經(jīng)過(guò)充分的動(dòng)物實(shí)驗(yàn),，以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)評(píng)估，活體換頭或許真的能夠成為現(xiàn)實(shí),。

事實(shí)上,，實(shí)施“換頭術(shù)”的真正難點(diǎn)并非是技術(shù)障礙，而是法律關(guān)和倫理關(guān),。從科技發(fā)展的歷史來(lái)看,，很多重大科技項(xiàng)目都會(huì)經(jīng)歷反復(fù)的挫折失敗，持續(xù)完善后取得進(jìn)步,、突破,，卻因觸及到法律和社會(huì)倫理問(wèn)題，而備受社會(huì)各界的關(guān)注與質(zhì)疑,，甚至迎來(lái)巨大的反對(duì)聲音,，特別是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，比如器官移植,、試管嬰兒,、克隆等。

而“換頭術(shù)”這一顛覆性的技術(shù),，突破普通人的認(rèn)知,，即便手術(shù)成熟，也會(huì)面臨法律困境和倫理道德問(wèn)題,，諸如“換頭術(shù)”的手術(shù)許可,、合法性、供體來(lái)源,、術(shù)后身份確認(rèn),、遺傳基因、延續(xù)生命還是違背自然規(guī)律等一系列問(wèn)題,，都充滿(mǎn)了激烈的矛盾沖突,。顯然，科學(xué)家在研發(fā)“換頭術(shù)”時(shí),，不可一味追求技術(shù)發(fā)展,，要重視對(duì)法律及倫理道德的挑戰(zhàn)，應(yīng)主動(dòng)面對(duì)公眾的質(zhì)疑，向公眾解釋清楚“換頭術(shù)”的科學(xué)價(jià)值及社會(huì)意義,，以換取公眾的認(rèn)可與支持,。

需要注意的是，“換頭術(shù)”是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究,，具有很強(qiáng)的實(shí)用性,，能夠救治癱瘓者,、延續(xù)生命,，并非如部分民眾所想象的那般無(wú)稽、荒誕,，不宜用怪異的眼光去看待,，更不必將“換頭術(shù)”視為制作“科學(xué)怪人”。而且,，“換頭術(shù)”涉及到法律和倫理道德等復(fù)雜問(wèn)題,，需要在充分的討論、評(píng)估下找到解決之道,，并非短期可以達(dá)成,，但科學(xué)發(fā)展就是如此，很多重大技術(shù)就是在突破現(xiàn)實(shí)社會(huì)禁區(qū)的情況下,，才得以實(shí)現(xiàn),，并最終造福人類(lèi)社會(huì)。

?

?