電子商務(wù)法草案10月31日第二次提交全國人大常委會(huì)審議,，草案二審稿進(jìn)一步體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。草案二審稿規(guī)定,，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽,、斷開鏈接,、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的,，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任,。（10月31日《新華網(wǎng)》）

網(wǎng)購假貨的投訴率比較高，已經(jīng)是公開的秘密,。在今年3月13日召開的全國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作會(huì)議上，質(zhì)檢總局副局長李元平表示,，在監(jiān)管中發(fā)現(xiàn),，相對(duì)線下產(chǎn)品而言，網(wǎng)購產(chǎn)品有“四高”,，即：抽查不合格率較高,、假冒偽劣比例較高、質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)較高,、消費(fèi)者投訴率較高,。李元平強(qiáng)調(diào)，今年將加強(qiáng)電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管,。但愿今年“雙11”能少些假貨,，多些利好消費(fèi)者的消息。

監(jiān)管網(wǎng)購假貨,，要找到問題的癥結(jié)所在,，然后對(duì)癥下藥。那么,，到底是什么導(dǎo)致網(wǎng)購假貨比較多呢,？背后的原因比較復(fù)雜，包括相關(guān)法律法規(guī)缺失或滯后，監(jiān)管辦法落后,，消費(fèi)者維權(quán)難,，對(duì)賣家出售假貨的行為懲罰太輕等，諸多因素的疊加,，在一定程度上縱容了網(wǎng)購假貨行為,。但是，不容忽視的一點(diǎn)是平臺(tái)責(zé)任,。比如,，有的賣家拖延時(shí)間，超過7天后維權(quán)特別困難,。因?yàn)殡娚唐脚_(tái)要求消費(fèi)者提供四類憑證,，即：賣家承認(rèn)自己售假的聊天記錄，由品牌方,、廠家出具鑒定真假的官方憑證,，質(zhì)檢部門出具的質(zhì)檢報(bào)告，工商部門出具的行政處罰決定書等,，這些都成了消費(fèi)者維權(quán)的“攔路虎”,，也是網(wǎng)購假貨多的一個(gè)重要原因。

賣家為了保護(hù)自身利益,，一方面拒絕承認(rèn)賣假貨,，另一方面不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，而品牌方和廠家則不愿意找麻煩,，或出于節(jié)約成本的考慮,，不愿意給消費(fèi)者個(gè)人出具鑒定結(jié)論，以至于前兩個(gè)條件幾乎是消費(fèi)者維權(quán)所不能完成的,。所以,，電商平臺(tái)向消費(fèi)者提出的維權(quán)條件，相當(dāng)于給消費(fèi)者維權(quán)打了一個(gè)“循環(huán)死結(jié)”,，致使消費(fèi)者維權(quán)陷入“死胡同”,。這樣的維權(quán)“公告”無異于阻止消費(fèi)者維權(quán)，說白了是在替賣家售假推卸責(zé)任,。因此,，盡管電商平臺(tái)一再聲稱打假，但一直假貨不斷,。是到了立規(guī)約束電商,、強(qiáng)制電商平臺(tái)真打假的時(shí)候了，否則,，電商平臺(tái)有意無意地縱容賣家,，倒霉的是消費(fèi)者。

事實(shí)上，按照責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)則,，電商平臺(tái)作為受益者,，打假義務(wù)責(zé)無旁貸，否則,，打破了責(zé)權(quán)利的關(guān)系,，不僅消費(fèi)者的利益受損害，由于商業(yè)規(guī)則不公平,，最終也不利于電商長遠(yuǎn)發(fā)展,。