近年來,，因課間打鬧致傷、體育運(yùn)動(dòng)摔傷等各類校園傷害案件時(shí)有發(fā)生,。昨天,，北京二中院對(duì)該類案件進(jìn)行了通報(bào)，據(jù)統(tǒng)計(jì),，校園傷害糾紛案件大多發(fā)生在小學(xué),、初中階段,，體育課及其他自由活動(dòng)時(shí)間易引發(fā)傷害糾紛，在這類案件中,，近八成學(xué)校被判擔(dān)責(zé),。（《北京青年報(bào)》9月27日）

孩子在學(xué)校受到傷害，學(xué)校自然難辭其咎,，這種意外傷害風(fēng)險(xiǎn)似乎難以避免,。不過與過去不同的是，如今家長將學(xué)校告上法庭的比例更高,，除要求賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失外,，動(dòng)輒還要求賠償數(shù)萬元的精神損害撫慰金,。這樣一來，風(fēng)險(xiǎn)就變得難以承受,。

如果說孩子間的打鬧難以避免,，那么體育課這個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)大頭”卻大有文章可做——少上體育課不就行了？于是,，“寧讓學(xué)生坐死,，不讓學(xué)生跑死”的價(jià)值觀大有市場，反映在現(xiàn)實(shí)中,，單杠沒了,，跨欄沒了，跳馬沒了,，標(biāo)槍沒了,，甚至連引體向上和長跑都有被取消的危險(xiǎn)。很簡單,，家長有“孩子不受傷”的要求,，學(xué)校有“我們傷不起”的顧慮，雙方一拍即合,，使得孩子們漸漸遠(yuǎn)離陽光和操場,，失去了鍛煉基本運(yùn)動(dòng)技能的機(jī)會(huì)。長此以往,，“中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)紀(jì)錄‘沉睡’40年無人破,、高中班里引體向上少有人達(dá)標(biāo)”的新聞也就再正常不過了，被課業(yè)負(fù)擔(dān)壓得喘不過氣的孩子本就無暇鍛煉,，如今連校內(nèi)運(yùn)動(dòng)也越來越“斯文”,，他們的體質(zhì)如何能不下滑？

學(xué)校此舉顯然是因噎廢食,，“好日子養(yǎng)出弱孩子”的擔(dān)憂也確實(shí)正成為社會(huì)共識(shí),，但要想改變這一現(xiàn)狀,，顯然不是空談幾句“不得以減少體育活動(dòng)的做法規(guī)避體育運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”就可以實(shí)現(xiàn)的。廣義上說,，學(xué)生屬限制行為能力人,，一旦受到傷害，學(xué)校的安全教育和管理責(zé)任總是跑不了的,。進(jìn)入法律程序后,，除非學(xué)校能舉證證明其盡到了相關(guān)職責(zé)，否則難逃賠償責(zé)任,。所以,，當(dāng)務(wù)之急是如何來減輕學(xué)校的賠償壓力。

在家長敏感度更高,、維權(quán)意識(shí)更強(qiáng)的背景下,，大力推行校方責(zé)任險(xiǎn)顯得尤為必要。該險(xiǎn)種可以有效化解和轉(zhuǎn)移學(xué)校的賠償壓力,，畢竟,，運(yùn)動(dòng)就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，但不運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)卻更大,，唯有從制度上減少學(xué)校的后顧之憂,，體育課才不會(huì)變成雞肋，中小學(xué)生的體質(zhì)也才會(huì)迎來拐點(diǎn),。